[EDITAR: ICDE 2010 Keynote de Jeff Naughton señala algunas trampas interesantes del uso de los plazos de la conferencia para impulsar la investigación. Realmente te recomiendo (o cualquier otra persona interesada en esta pregunta) échale un vistazo:
http://www.cccblog.org/2011/05/1…
http: //lazowska.cs.washington.ed…
- ¿Hay alguna revista científica o conferencia para el diseño de juegos?
- Cómo encontrar los detalles de una revista / conferencia a partir de su título y nombre del autor
- Cómo rastrear un artículo si soy coautor pero no el autor correspondiente
- ¿Qué hace que una revista sea una buena revista en cualquier campo en particular?
- ¿Cómo debe redactarse una simulación Monte Carlo para su publicación cuando se utiliza para evaluar la solidez estadística de una conclusión extraída de un conjunto de datos?
Sus diapositivas se pueden encontrar en el segundo enlace. Aprendí de ellos desde el primer enlace. ]
Algunas revistas académicas tienen plazos de presentación en el caso de problemas especiales. Esos problemas especiales pueden tener mayor visibilidad por varias razones. Por ejemplo, se garantiza que el trabajo recopilado estará más estrechamente relacionado que en un tema estándar, por lo que es probable que los lectores de un artículo se superpongan con la audiencia prevista para un artículo adyacente. Por lo tanto, es una ventaja presentar el trabajo a tiempo para estos problemas especiales.
Habiendo dicho eso, hay un intercambio de velocidad y precisión. Las conferencias son excelentes para las presentaciones porque las revisiones vuelven muy rápido, pero generalmente no se permiten revisiones (y a veces hay un costo considerable para asistir a la conferencia). Las revistas permiten una o dos revisiones para que el trabajo pueda mejorar. Además, algo de trabajo (especialmente cuando hay trabajo de campo que solo puede ocurrir durante ciertas épocas del año) solo toma mucho tiempo y necesita más de un año para prepararse completamente. Por supuesto, una vez que se inicia el proceso de envío de la revista, el editor generalmente establece fechas límite para los comentarios de los revisores, así como las revisiones de los autores (de lo contrario, los editores de las revistas se entregarían en medio de un proceso de envío y se les pediría a los revisores que revisen las revisiones mucho después de que se había olvidado de la presentación original).
Finalmente, los plazos de financiación y departamentales también generan envíos. Un profesor asistente con una fecha límite de tenencia necesita publicaciones para mostrar al comité de promoción y tenencia. Del mismo modo, un profesor titular necesita publicaciones para mostrar a los comités de supervisión de NSF las subvenciones actuales y los revisores de propuestas para futuras subvenciones.
Así que todavía hay un reloj que avanza en la academia … pero la cantidad de tiempo en ese reloj varía de una manera que permite que los envíos de revistas sean de mayor calidad que los envíos de conferencias estándar. Si hiciera el reloj más rápido en todos los ámbitos, creo que disminuiría la calidad promedio de las publicaciones. De hecho, puede evitar que se realice alguna investigación a más largo plazo.
