No me llamaría un lector habitual de la serie Nature Reviews, ya que no reviso regularmente el sitio web ni me envían una tabla de contenido semanal. Si bien sé que tienen contenido de alta calidad (y algunas ilustraciones de portada increíbles), generalmente encuentro que los artículos de investigación son más satisfactorios para leer detenidamente, y solo leo reseñas si específicamente quiero aprender más sobre un campo.
Dicho esto, un documento específico se destaca en mi memoria. Fue una revisión escrita después del simposio ‘La magia de la conciencia’, en el que cinco magos prominentes compartieron sus ideas sobre cómo las ilusiones cognitivas (es decir, los trucos de magia) podrían manipular la atención y la conciencia para engañar la cognición humana, a una audiencia compuesta por neurocientíficos cognitivos y investigadores de la conciencia.
Esta revisión se destaca un poco ya que, de los siete autores, cinco fueron los magos del simposio:
- ¿Qué importancia tienen para usted la investigación, los trabajos de investigación y las revistas en la toma de decisiones?
- ¿Qué tan confiable es la naturaleza en comparación con otras revistas?
- ¿Hay alguna API para extraer resúmenes de trabajos académicos?
- ¿Deberían todas las revistas científicas tener acceso abierto?
- ¿Cuánto, en promedio, cobra una revista en tarifas de publicación?
- Mac King , mago de la comedia y estrella de The Mac King Comedy Magic Show
- James Randi (The Amaz! Ng Randi), quien, entre otros elogios, ofreció un premio de un millón de dólares a cualquiera que pueda demostrar que es un “psíquico”. Aún no reclamado …
- Apollo Robbins , un mago que se embolsó el servicio secreto mientras actuaba para Jimmy Carter (ex POTUS).
- Cajero , de Penn y fama de cajero.
- John Thompson , y toda la sensación global.
La contribución de estas personas hace que el documento sea divertido e informativo, y generalmente es una gran lectura, especialmente los videos complementarios, que consisten en que cada mago realiza sus trucos y les dice a los investigadores exactamente cómo fueron engañados.
También tiene una serie perfecta de figuras, todas ellas visualmente llamativas y sorprendentemente pertinentes (en mayor o menor grado). En primer lugar, para la Figura 1 hay una pintura llamada ‘El Conjurador’ del fabuloso pintor flamenco Hieronymus Bosch. ¿Porque, porque no?
Luego, para la Figura 2, querían una forma de describir un ejemplo de cómo los magos manipulaban la atención de su audiencia, así que qué mejor que las fotos de Teller realizando un truco llamado ‘El sueño del miser’. En esto, Teller puede producir repetidamente monedas reales ‘de la nada’, utilizando varios dispositivos cognitivos para engañar a la audiencia.
Para la Figura 3, los autores querían demostrar un paradigma experimental en el que se manipula la relación entre elección y resultado. A un sujeto se le muestran dos imágenes ( a ) y se le pide que elija la más atractiva ( b ). Luego se les pidió justificación, y para algunos sujetos las fotos se intercambiaron subrepticiamente ( c ), dejando al sujeto con el opuesto de su elección original ( d ). Solo 1/4 de los sujetos notaron, y cuando se les pidió justificación, la mayoría de ellos usaron frases y descripciones aplicables solo a la elección incorrecta.
De todos modos, creo que esto se capta de manera bastante sucinta en la figura.
Luego, finalmente, está la portada ligeramente llamativa pero ciertamente llamativa:
De todos modos, vale la pena leer el documento, especialmente los videos de los magos explicando sus trucos.
Enlace al artículo: convirtiendo trucos en investigación: Artículo: Nature Reviews Neuroscience
Sin paywall, si el primer enlace no funciona: http://smc.neuralcorrelate.com/f…
¡Gracias por el A2A Logan, sin duda una pregunta interesante!
