Revistas académicas: ¿Por qué las cartas de revisión física imprimen artículos de 5 páginas?

Creo que Xavier y Rafael ya han respondido bien a esto. Solo voy a agregar que PRL también ha publicado documentos mucho más largos recientemente. Son sabios para despertar a los tiempos cambiantes y no dejar que los documentos de “descubrimiento” vayan a otras revistas solo por las limitaciones de longitud. Quizás este cambio se produjo después de que los documentos de descubrimiento de Higgs se publicaron en Phys. Letón. B (http://arxiv.org/abs/1207.7214, http://arxiv.org/abs/1207.7235). Los siguientes son dos ejemplos, afortunadamente ambos están disponibles para acceso abierto.

(1) Detección de polarización de modo B en el CMB (20 de junio de 2014 – 25 páginas)

http://journals.aps.org/prl/abst…

La nota editorial que acompaña este documento decía “… Los lectores notarán que su longitud y estilo difieren significativamente de la norma PRL. La importancia potencial singular de este trabajo exigió que seamos flexibles y permitamos esta rara desviación de nuestras pautas …”

(2) Medición de la masa del bosón de Higgs (15 de mayo de 2015 – 33 páginas)

http://journals.aps.org/prl/abst…

Recientemente han cambiado su requisito de formato, sucedió en algún momento a fines de 2011. Su regla solía incluir referencias, por lo que si su texto principal era demasiado largo, se vería tentado a reducir las referencias.
En algún momento a fines del año pasado, cambiaron su política de envío para limitar solo la cantidad de palabras en el texto principal. Básicamente, mantuvieron el mismo límite de número de palabras, pero excluyeron las referencias para que tenga más palabras en su manuscrito y las referencias se puedan enviar a la quinta página.
( http://publish.aps.org/authors/l …)
Como se señaló, todavía no han actualizado cada página de información para los autores.

Ahora están usando el recuento de palabras como límite de longitud. Este enlace puede aclarar el problema:

http://prl.aps.org/edannounce/Ph