Tengo que estar en desacuerdo con la mayoría de las respuestas actuales: el problema con el bosón de Higgs es que ya no tiene nada de innovador. La partícula se conjeturó primera décadas atrás, y está tan arraigada en nuestra comprensión de que el modelo estándar de la física de partículas – la culminación de todo nuestro conocimiento de la física sub-atmoic – se desmorona sin ella. En consecuencia, la evidencia de que no existe un bosón de Higgs sería realmente innovadora, ya que requeriría una comprensión completamente nueva de la física de partículas [1].
Realmente, desde mi perspectiva como joven físico, un resultado innovador del LHC tendría que ser el descubrimiento de una partícula completamente inesperada por el Modelo Estándar [2]. Las partículas supersimétricas o las excitaciones en dimensiones extra serían bastante emocionantes, pero una partícula extraña a ambas teorías sería la máxima emoción.
[1] Desafortunadamente, es mucho más fácil encontrar algo que demostrar que no puede existir, especialmente con los métodos estadísticos en uso en el LHC. Cualquier reclamación experimental que no hay bosón de Higgs se llevará a muchos, muchos años.
- ¿A qué velocidad es el momento igual a la masa en reposo?
- Si un protón es una partícula y una partícula es un objeto unidimensional, ¿por qué vivimos en un universo 3D?
- ¿Qué pasaría si un fotón adquiriera una masa?
- ¿Los fotones que irradian desde una estrella son absorbibles por nuestros ojos indefinidamente hasta que esa estrella muere? Si nos mantenemos enfocados en una estrella y caminamos hacia la izquierda o hacia la derecha, ¿los nuevos fotones siempre se están extendiendo en más fotones?
- Se colocan cuatro partículas, cada una con una masa de 1 kg, en los vértices del cuadrado de una longitud de 1 m. ¿Cuál será la energía potencial del sistema?
[2] Los quarks y leptones pesados se espera que todos antes de su descubrimiento, y me he encontrado con el estudiante que cree que el “descubrimiento” de la masa de los neutrinos era más que la medición de un parámetro distinto de cero. El modelo estándar acaba de ser demasiado bueno para demasiado largo para ser considerado emocionante. Impresionante, sí, simplemente no emocionante.
