Para una respuesta corta, desplácese hacia abajo hasta “resumen”. Continúa leyendo para obtener una explicación más detallada.
Personalmente, como médico e investigador clínico, así como como alguien que ha observado Reiki en acción durante más de una década, tengo suficiente evidencia de observación para asegurarme de que Reiki es efectivamente efectivo para una amplia gama de indicaciones , y aunque No he analizado estadísticamente los datos de observación, también estoy seguro de que la efectividad va más allá del efecto placebo.
Sin embargo, mi información se basa en mis propias observaciones, y la comunidad científica no la aceptará y no puede ser aceptada como prueba de la eficacia de Reiki , ya que este tipo de evidencia tiene un peso muy bajo en la jerarquía de la investigación científica. Si, por otro lado, tuviera que realizar un ensayo clínico multicéntrico, reproducible, controlado con placebo, entonces sus resultados pueden contar para algo.
- ¿Cuáles son algunos ensayos clínicos que salieron mal?
- ¿Quién está haciendo una investigación prometedora sobre la detección temprana del cáncer de esófago / estómago?
- ¿Es casual o causativo, y en qué dirección podría ir la causalidad? El estudio de Duke encuentra una mayor atrofia del hipocampo entre los cristianos nacidos de nuevo.
- ¿Cuáles son algunos de los mayores desafíos médicos que enfrenta la humanidad hoy en día?
- ¿Qué son los voluntarios de Investigación Médica y qué hacen?
En general, para demostrar la efectividad de cualquier modalidad de tratamiento para cualquier indicación, se requieren múltiples ensayos clínicos bien diseñados y de alta calidad por indicación. (Una indicación significa el problema específico que estamos tratando de estudiar y abordar. Por ejemplo, si estamos estudiando si Reiki es efectivo o no para los dolores de cabeza, los dolores de cabeza serían un ejemplo en una indicación).
Realizar investigaciones de alta calidad en Reiki requiere mucho tiempo y dinero, personal bien capacitado (en Reiki y en cómo ser un profesional en un ensayo clínico), diseño de estudios de alta calidad, análisis estadístico adecuado, etc. La combinación de todos estos y otros factores es el núcleo de un ensayo clínico de alta calidad que puede producir resultados válidos. Se necesitan muchos ensayos de alta calidad, para que finalmente puedan analizarse juntos, para convencer a la comunidad científica de que una modalidad de curación particular (Reiki, un medicamento específico, etc.) es realmente efectiva para algo.
A partir de ahora, se han realizado numerosos estudios sobre la efectividad del Reiki, y aunque algunos de los estudios muestran cierta efectividad, en general, en este punto, dadas las limitaciones y el bajo nivel actual de investigación de Reiki, desde una perspectiva médica / científica, cuando el Se han analizado los estudios disponibles, se ha encontrado que Reiki no es dañino ni útil .
Esto no significa que Reiki no funcione. Solo significa que, dada la investigación actual , solo podemos concluir que no es dañino (buenas noticias para los receptores y practicantes de Reiki), y no podemos concluir en este momento que sea efectivo (noticias OK, considerando las limitaciones de los ensayos clínicos disponibles) . Esto significa que, según la evidencia clínica disponible, un médico generalmente no recomendará ni disuadirá a los pacientes que buscan tratamiento de Reiki de recibirlo.
Este punto de vista sobre la efectividad de Reiki puede parecer miope desde la perspectiva de la comunidad de Reiki; Sin embargo, si queremos pruebas científicas, entonces tenemos que aceptar que las experiencias individuales de Reiki, por abundantes y notables que sean, no son suficientes. Se necesitará mucha investigación de alta calidad para obtener la prueba científica que sea aceptable para la comunidad científica. La buena noticia es que, si existe una mejor evidencia de la efectividad del Reiki, la comunidad científica lo aceptará e incluso lo recomendará.
No estamos ahi. Todavía.
A continuación se presentan algunos de los obstáculos para demostrar científicamente la efectividad del Reiki :
- La mayoría de los estudios clínicos de Reiki no están muy bien diseñados . Si un ensayo clínico que demuestra la efectividad de Reiki está mal diseñado, la comunidad médica y científica no tendrá en cuenta ese estudio, ya que no importa cuáles sean los resultados, si no son válidos, no podemos basar nuestra práctica en ellos. (Esto también es cierto para los ensayos con medicamentos y para cualquier investigación científica en general).
- Existen desafíos objetivos en los métodos de investigación que se pueden utilizar para realizar investigaciones clínicas en Reiki (no quiero entrar en demasiados detalles aquí, ya que resultará en una tangente muy larga).
- Los practicantes de Reiki generalmente no son investigadores y los investigadores generalmente no son practicantes de Reiki . Esto sería equivalente a un estudio de investigación en el que los profesionales y los investigadores no hablan (ni leen ni escriben) el mismo idioma. ¡Desafiante, seguro!
- La financiación para ensayos clínicos en Reiki es limitada.
- El número de participantes en la mayoría de los ensayos de Reiki suele ser demasiado bajo (debido a los costos involucrados y otras limitaciones), lo que a menudo produce resultados que no son estadísticamente significativos y, por lo tanto, no tienen sentido.
- Hay otros desafíos más pequeños también.
En resumen, según los datos limitados disponibles en la actualidad de los ensayos clínicos que evalúan la efectividad del Reiki, no podemos concluir que sea efectivo desde un punto de vista científico (no tenemos suficientes datos de alta calidad).
Se necesita más investigación de alta calidad para determinar si Reiki es efectivo o no con un alto nivel de certeza científica, y más allá de las experiencias y observaciones individuales.
Descargo de responsabilidad: estoy respondiendo a esta pregunta desde un punto de vista científico y no desde el punto de vista de Reiki.
