La selección de grupo tal como la ha definido es ampliamente refutada. Su definición de selección de grupo es la versión de 1980. Las interpretaciones modernas dicen más o menos que los grupos que se reproducen mejor sobreviven, por lo tanto, los grupos con más individuos que son cooperativos ganan ventaja en relación con los grupos con individuos más egoístas. Existe un debate sobre si la selección de grupos como tal es una fuerza significativa en la naturaleza (en teoría se sabe ampliamente que podría ser significativa). Su descripción es mucho más parecida a lo que se conoce como selección de parentesco.
Existe poco debate sobre si existe una selección de organismos (selección individual), la mayoría de las personas consideran que es el caso (Dawkins y compañía pueden estar en desacuerdo, piensan que los genes son la unidad de selección).
En general, la selección puede ocurrir en cualquier entidad que tenga variación, herencia y multiplicación. La pregunta es si la selección en una entidad particular (gen, organismo, incluso especies) es una fuerza significativa. Muchos piensan que por encima del nivel del organismo, las fuerzas selectivas no son significativas. Estoy en desacuerdo.
- ¿Se observa homosexualidad en animales? ¿Es una orientación constante o un comportamiento ocasional, y cuál es más común?
- ¿Cuál es la función de las aletas de los peces?
- ¿Cómo difieren los personajes análogos y los homólogos?
- ¿Por qué evolucionan los idiomas? ¿A qué apuntamos inconscientemente (si es que lo hacemos) en el cambio lento y gradual en el lenguaje y la gramática?
- ¿Existe alguna evidencia de selección genética como resultado del comercio de esclavos africanos?
