El tiempo tenía que comenzar alguna vez. ¿Qué había antes del universo? ¿Qué hay más allá de un multiverso? ¿Nada es algo?

Este parece ser un intento sincero pero inútil de encontrar significado con las palabras. Las palabras no significan cosas; Las palabras significan otras palabras. Cuando observamos grandes distancias, espacios infinitamente pequeños y períodos de tiempo imponderables, el pensamiento humano falla.

Espere que el dominio de las órbitas electrónicas y los campos cuánticos presenten información contraintuitiva. En sus extremos de tiempo, velocidad y tamaño, el universo es invisible a la lógica. Ninguna cantidad de lenguaje torturado revelará una gran verdad.

Cuando esos físicos agravantes insisten en que los reinos cuánticos solo pueden conocerse con las matemáticas, créanlos.

No leas ni escuches a nadie hablando de ciencia que no haya sido rigurosamente entrenada en ciencia.

“El universo es tiempo / espacio finito pero ilimitado”, es la respuesta directa a su pregunta, pero está más cerca de un koan zen que una respuesta. “¿Cuál es el sonido de una mano aplaudiendo?” Será obvio una vez que pases por el proceso de Zen. No hay mano, no está aplaudiendo, y el sonido es una ilusión.

El tiempo existe en algún momento si lo define en algún momento. Si define en el momento del big bang, lo llamó t = 0. A eso se refieren los científicos cuando dicen que el universo tiene 13.7 mil millones de años. Si así sucede, descubrimos que nuestro universo proviene de una influencia de fluctuación cuántica de OTRO universo y que ese universo tiene 19.700 millones de años, tendremos que redefinir la antigüedad de nuestro universo. Es como ir de BC a AD. 13,000 AC es 15,017 AD.

Para mí, el tiempo es infinito en el pasado e infinito en el futuro. Sin embargo, necesitamos definir un comienzo para ayudarnos a tener una comprensión más concreta de nosotros mismos y de las cosas que nos rodean. Es tan fácil decir infinito esto e infinito aquello, pero no es divertido. La diversión llega cuando estás establecido con un límite Y lo superas. Justo como romper récords.

Nada es algo porque no define nada. Cuando una palabra se define a pesar de que no tiene una forma definida o existencia per se, es algo. Nada no lo es todo. Todo es todo. Ese es el mundo en el que vivimos.

más allá del multiverso es todo. Si agrega uno a todo, obtiene todo.

Algunas personas dicen que tratar todo es infinito. Si esa es la definición de, entonces todo puede ser más grande que todo. un número real infinito es más grande que un infinito de números impares a pesar de que ambos tienen un número infinito. Si usa infinitos absolutos, es decir, tiene tiempo infinito para sumar todos los números en entero impar y real, ambos son iguales pero si compara uno en relación con el otro, entonces real es mayor que impar.

Las transiciones, como cuando comenzó el tiempo, fascinan.

¿Cuándo comenzó el tiempo?

¿Cómo surgieron las cosas ?

Las preguntas de sentido común no se ajustan bien al cosmos.

Vivimos en una falsa burbuja . La causalidad nos parece natural.

La mecánica cuántica cuenta una historia diferente. El mundo de la mecánica cuántica es un revoltijo de probabilidades.

Si el universo realmente comenzó de la nada, todavía no tendríamos nada. Un estado de nada no tiene las semillas de otra cosa.

Incluso cuando hay una ausencia total de algo, todavía hay “espacio”. El espacio no es nada. Entonces debe haber habido algo en el preuniverso.

La mayoría de la gente dice que el tiempo comenzó con el Big Bang.

lo hizo, en cierto modo, lo hizo el arreglo espacio-tiempo. Pero hay otro reloj corriendo por ahí. Si no lo hubiera, nuestro universo no podría haber nacido.

Mejor conjetura. Los universos se forman perpetuamente, sin comienzo en absoluto.

No tiene sentido Pero ahí está

Una teoría reciente coloca el Big Bang en un punto en el pasado infinito, donde el tiempo se dilata por la densa gravedad. Entonces, un comienzo en el pasado infinito es equivalente a ningún comienzo. Problema resuelto. Nuevo modelo sugiere que el Big Bang nunca ocurrió

Esto es similar a lo que sucede cuando algo cae en un agujero negro. Lleva una eternidad, medido por nuestros relojes. Una cantidad finita en un cuadro puede convertirse en una cantidad infinita en un cuadro diferente.

La configuración de la pregunta hace la suposición no admitida de que el tiempo tuvo que comenzar en algún momento.

No sabemos que el tiempo tiene que comenzar. Solo que hay una singularidad en los mejores modelos cosmológicos una distancia finita en el pasado.

Hay modelos en los que el tiempo es indistinguible de otras dimensiones del espacio justo después de eso … eso no significa que no haya nada en el sentido absoluto “ex nihilo”, solo que la causalidad ya no se aplica. La causalidad posterior más lejana es lo que se entiende por el comienzo de los tiempos.

Usted pregunta ” ¿qué había antes del Universo? ”

En la época medieval, esto solía preguntarse como, “¿Qué hizo Dios antes de la creación del Universo?” La respuesta que obtuvieron en ese momento es más o menos lo que obtienes hoy.

Es como preguntar qué hay al norte del polo norte … sin sentido. Para tener un antes, necesitas tiempo para tener un antes, y para eso necesitas un Universo. Entonces la pregunta es una contradicción lógica. No tiene sentido

Usted pregunta: ” ¿Qué hay más allá de un multiverso? ”

Depende de lo que quieras decir con “multiverso” …

Si solo dice que el universo es el conjunto de dimensiones, materia y energía en que vivimos … entonces tal vez hay otros universos en los que no vivimos. El conjunto de todos esos universos que existen sería el multiverso. Más allá de eso estaría el conjunto de todos los universos que pueden concebirse (un espacio de fase de universos) y después de eso obtienes aquellos que no pueden concebirse.

Sin embargo, como está escrito, su significado no está claro.

Usted pregunta: ” ¿Nada es algo? ”

La respuesta depende de lo que quiere decir con “nada”.

Absoluta nada es, por definición, no algo. No tenemos un ejemplo de ese tipo de “nada” que examinar para descubrir sus propiedades … así que no sé cómo responderle.

Sin embargo, la “nada” de la física es un vacío: es lo que te queda en un contenedor si sigues quitando cosas. Eventualmente no podrás quitar más cosas, incluso en principio.

El punto en el que no puede quitar más (y todavía tiene el mismo contenedor de volumen) se llama punto cero … donde todavía queda una energía de punto cero allí.

Esto se debe a cosas que aparecen y desaparecen sin causa. Hay cosas allí, no todo el tiempo, pero en promedio. De aquí proviene la energía del vacío.

Entonces la física “nada” es una forma de algo.

Este tipo de nada, cuando tienes un campo en su estado de punto cero, es el tipo de nada de lo que Lawrence Kraus habla en sus conferencias de cosmología.

Si encuentra el otro tipo de nada, avísele a alguien: será rico.

Es imposible que pase una cantidad de tiempo infinita. Entonces, cada universo que existe ha existido por una medida finita de tiempo.

El tiempo no tiene sentido fuera del contexto de un universo porque no hay nadie allí para experimentarlo. Es decir, el tiempo es una propiedad de universos, como lo es el espacio. No hablamos sobre el espacio fuera de los universos, es tan tonto hablar sobre el tiempo fuera de ellos.

Independientemente de la cantidad de universos que existan, puedes imaginarlos a todos con su propio reloj personal.

En cuanto a “más allá de un multiverso”, dado que multi- significa más de uno y no hay nada más grande que “más de uno”, entonces, no importa cuántos universos haya (incluso infinito), aún decimos que es un multiverso.

Decir que “el tiempo tuvo que comenzar en algún momento” no es gramaticalmente incorrecto, pero no puede considerarse como algo significativo, porque se usa el concepto de tiempo de una manera que contradice su definición.

El tiempo es un ordenamiento de eventos. Hay un tiempo antes de que ocurra algún evento, durante y después de que sucedió ese evento.

Pero el “comienzo del tiempo” no puede clasificarse de esta manera como un evento, porque sería contradictorio.

(¿Cómo puede haber un momento en el que aún no existiera, pero si el comienzo del tiempo se considera un evento, ese tiempo debe haber existido, pero no puede existir? Contradicción).

Además, no hay ninguna razón para pensar que el tiempo pueda comenzar.

Es solo una forma de pensamiento humano que todo debe tener un comienzo, pero la naturaleza no está obligada a ajustarse a la forma en que los humanos piensan o la lógica humana.

Si. Hay muchos “antes” de nuestro universo.
Se alude a un ejemplo de esto en el trabajo de Lee Smolin. Smolin tiene una teoría que sugiere que los universos son organismos evolucionados. Hawking dice que tal sistema sería tan inteligente como grande. Otra de las ideas de Smolin se relaciona con la gravedad cuántica / de bucle, donde el espacio-tiempo está hecho de bucles o cadenas de gravedad en lugar de las cosas habituales en las teorías habituales de súper “cuerdas” como la Teoría M. Desde nuestro punto de vista, el tiempo comenzó cuando fuimos concebidos por nuestros padres o nuestro universo fue concebido por sus universos padres. Antes de que el big bang no tuviera sentido según algunos, pero antes del big bang de nuestro universo espacio-tiempo donde se suponía que nacería el Tiempo (para nosotros) las fuerzas evolutivas estaban ajustando la información semilla para el nacimiento de nuestro universo. Por lo tanto, en lugar de ser un universo aleatorio, nuestro universo nació sabiendo cómo crear vida basada en el carbono como nosotros y estrellas como nuestro sol.

El tiempo tenía que comenzar alguna vez. ¿Qué había antes del universo?

¿Qué quieres decir con “antes”? ¿Quieres decir, como en una conversación cotidiana, algo como “en un momento anterior”? Si es así, ¿qué significa la pregunta: qué quiere decir con un punto en el tiempo antes de que hubiera algún momento?

(La analogía clásica es la pregunta ¿Qué hay al norte del Polo Norte?)

antes de la existencia misma, no había nada, pero había algo. Sé que es un poco de pensamiento conflictivo, pero al principio en esa nada surgió algo, la existencia misma, algo fuera de las leyes de la física, fuera del tiempo, el espacio y la dimensión. algo no material o energético. No podría explicar qué es esto, simplemente le estoy diciendo la respuesta a su pregunta.

“Antes” implica la existencia del tiempo, por lo tanto, no había “antes” de que comenzara el tiempo.

No soy físico, pero supongo que si no hay nada, como si nada, no hay nada que pueda cambiar, por lo tanto, no hay tiempo ni entropía para acumular.

La razón por la que esto es difícil de entender es porque probablemente te imaginas a ti mismo mirando un vacío y ahí tenemos un poco, cambiando algo, es decir, tú, por ejemplo, aburrirte, que es un cambio que requiere tiempo.

Por lo tanto, siempre y cuando no pueda salir completamente de la fotografía, le resultará difícil imaginar la atemporalidad. No estoy seguro de que sea factible. No puedo

Más allá del multiverso hay milagros de tipo mecánico, como un multiverso positivo y negativo que está conectado a un solo fotón en el medio. ¡Este fotón protege a los multiversos de la interferencia y aprovecha todo el conocimiento y el poder del doble multi infinito! Nada existe y el tiempo en el espacio multiverso es inimaginable.