¿Cuáles son los argumentos lógicos e ilógicos de que el universo es auto causado?

Lógicamente, probablemente estaríamos de acuerdo en que el universo sí existe. Entonces se podría discutir cómo existe el universo. Los detalles. Prefiero una explicación científica. La tabla periódica de elementos, comportamiento molecular y energías electromagenticas me parece muy interesante y coherente.

“Auto causada” podría interpretarse como Antropomorfismo del universo, suponiendo e implicando que el universo puede causar cualquier cosa intencionalmente.

Lógicamente, incluso la causa y el efecto no antropomorfizados tienen un problema. El problema con causa y efecto es que el efecto no existiría hasta la primera causa.

Entonces estás citando el universo como el efecto de alguna causa, pero sin citar otra causa, y solo estás usando la “lógica” circular para unir algunas palabras que tienen una implicación débil.

Solo podemos rastrear el universo hasta un horizonte de eventos con un límite estricto. Eso no significa que el universo no existía antes en otra forma antes del evento de explosión y no hay razón para pensar que algo surgió de la nada. Todo lo contrario. Existen teorías bien establecidas como la ley de Conservación de la energía que indicarían que el universo existió de alguna forma antes del evento de explosión.

Las partes ilógicas son, si está buscando ilógicas, una posible antropomorfización, mezclando supuestos con implicaciones de manera circular y confusa de no poder detectar más allá de un límite difícil con la existencia de nada.

Una cosa más. Ya sea que el evento de explosión sea considerado por los seres humanos como un comienzo o un final en el ciclo de universos, era un universo diferente antes del evento de explosión, por lo que no se volvió a causar. Tal vez el comienzo de nuestro universo fue causado por otro final del universo. Quizás los nuevos universos son conglomerados de partes de varios universos en un nuevo evento local.

En cualquier caso, no saberlo con certeza no es motivo para abandonar la lógica.

A2A. No estoy calificado para responder realmente a esta pregunta, es decir, mis pensamientos se basan en “El gran diseño” de Stephen Hawking y “El universo inflacionario” de Allan Goth. Explican la causa natural mucho mejor de lo que se puede recitar.

No obstante, mientras leo ambos, me parece que pierden un aspecto importante. El libro de Hawking es más ligero y fácil de entender: describe algo de la nada, que el “vacío” de la nada en sí mismo trae existencia. Argumenta que no hay necesidad de una intervención extranatural (lo entiendo y estoy de acuerdo), pero, ¿no es traer a la nada un evento sobrenatural en sí mismo? No es que haya una causa divina, sino que el evento de existencia de la nada está más allá de cualquier otra situación en la que una existencia surge de la nada.

Vea mi respuesta en ¿Cuáles son los argumentos ilógicos y lógicos que el universo surgió de la nada?

(El universo no puede haberse causado a sí mismo antes de existir, tendría que haber existido para provocar su existencia, la pregunta es ilógica, pero en ese hilo respondo lo que creo que querías preguntar).