¿Cuáles son los problemas con la explicación alternativa para la energía oscura del Prof. Edward Kipreos?

Sí, lo siento, esa teoría es un fracaso.

El problema es que (suponiendo que lo entiendo por la descripción bastante concisa) los efectos de la energía oscura deberían ser cada vez más fuertes cuanto más miramos.

Pero eso no es lo que observamos.

Lo que observamos es que el Universo se está acelerando ahora, pero a medida que miramos más atrás, ¡vuelve a no acelerar!

Esto no es muy apreciado fuera de los cosmólogos que trabajan en el campo, pero es una observación extremadamente poderosa que fue descubierta por primera vez por el telescopio espacial Hubble, pero que se ha confirmado muchas veces desde entonces.

Estos datos descartan muchas otras explicaciones, incluida la de este tipo. Sin embargo, es exactamente lo que uno espera para la energía oscura como lo describe la constante cosmológica de Einstein.

Perdón por el gráfico técnico, pero si te interesa, esto es de lo que estoy hablando:

La línea verde es “sin aceleración”. Observe cómo los datos (puntos con errores) muestran aceleración, pero solo hacia el desplazamiento al rojo ~ 0.7 (hace unos 6 mil millones de años; el desplazamiento al rojo 0 es hoy), y luego se da vuelta y comienza a retroceder hacia la no aceleración y, de hecho, la desaceleración. Tenga en cuenta que esto también es exactamente lo que predice el “Modelo de energía oscura plana” (línea rosa).

Estoy bastante seguro de que el modelo del biólogo no coincidiría con esto; seguiría aumentando en su desviación de la línea verde.

Mucha política, deshonestidad, mal comportamiento y supresión de la vigilancia se está llevando a cabo en muchos campos de la ciencia.

La ciencia NO funciona como TÚ piensas. Prospera gracias a hipótesis poco probables.

Queda MUCHO FÍSICA SIN DESCUBRIR … Y el capítulo final NO ha sido escrito sobre el modelo estándar, ni siquiera sobre los principios de conservación.

Eres un P.hD tapado Resistente al cambio y poco dispuesto a admitir errores.

More Interesting

¿Cómo nació el universo?

Si nuestro universo se está expandiendo, ¿podemos detectarlo localmente sin observar objetos distantes?

¿No aumentaría la materia oscura la densidad de masa-energía del universo drásticamente para que la forma del universo no fuera plana como se pensaba anteriormente, sino curva muy negativa?

¿Cuáles son algunas de las otras teorías, aparte del Big Bang, que explican el origen del universo?

¿Por qué los científicos aceptan la materia oscura indetectable en lugar de un cambio en las leyes de la física como la razón por la cual las galaxias no se separan?

Si el multiverso es de hecho real, ¿significa que podría haber una probabilidad de que un clon de la Tierra esté en un universo recién creado?

Hipotéticamente, si nada (absolutamente nada en el universo) ha cambiado en un período de tiempo, ¿eso significa que el tiempo no ha transcurrido en absoluto? ¿Se puede definir el tiempo como una medida de cambio en el universo (o algún elemento fundamental en el universo)?

¿Puede el tiempo detenerse en la singularidad?

¿Son observables las fluctuaciones de vacío infinito en el efecto Cassimir?

Si la tasa de expansión del universo es más rápida que la velocidad de la luz, ¿cómo sabemos cuándo comenzó el universo?

¿Qué crees personalmente que es la materia oscura?

¿Todo lo que sucedió en el universo, incluidos los humanos, ya estaba determinado a pasar por las condiciones del Big Bang?

¿Qué pasaría si todos los planetas del universo, excepto la Tierra, fueran reemplazados por un agujero negro de igual masa?

¿Hay otras galaxias además de la nuestra?

¿Por qué hay una diferencia en la interpretación del desplazamiento al rojo proximal y el desplazamiento al rojo distal?