¿Es inevitable la muerte por calor entrópico del universo, o se puede evitar? (Sí, he leído La última pregunta, pero todavía tengo curiosidad).

Asumiré temporalmente que te refieres artificialmente . Bueno, no lo sabemos. La expansión acelerada del universo se ve favorecida por la materia oscura y la energía oscura , y como saben, no entendemos nada sobre ellas; por lo tanto, no podemos extrapolar si la tecnología podría llegar a tal punto, en el que podría manipular la energía oscura y la materia oscura.

Por lo tanto, si te refieres artificialmente , no lo sabemos.

Ahora, si te refieres naturalmente , hay un escenario posible, que puede evitar que ocurra la muerte por calor.

La teoría de Big Crunch sugiere que el Universo podría, en algún momento, dejar de contraerse. Eso puede suceder ya que el universo podría tener una densidad superior a la densidad crítica . La densidad crítica, para nuestro universo en su tasa de expansión actual, 5 átomos de hidrógeno por metro cúbico, describe la cuenca hidrográfica entre un universo en constante expansión (por debajo de 5 átomos de H / m ^ 3) y un universo, que eventualmente se contraerá (por encima de 5 H átomos / m ^ 3).

Los datos sugieren que la densidad de nuestro universo es de alrededor de 0.2 H átomos por metro cúbico, por lo tanto, por debajo de la densidad crítica. Sin embargo, esta medida no tiene en cuenta la contribución de la materia oscura, que como mencioné anteriormente todavía no es entendida por la ciencia.

En conclusión, , existe la posibilidad de que la muerte por calor no sea el destino final del universo, y el universo morirá en una gran colisión, solo para renacer de sus propias cenizas, la singularidad . El destino del universo es otro misterio envuelto bajo el velo que la materia oscura ha puesto en nuestra comprensión actual de la física.

Por una gran coincidencia, acabo de desenterrar un viejo número de la revista New Scientist, anoche, para releerlo expresamente: “¿La vida durará para siempre?” / “Nunca digas morir” (NS, 03-agosto-2002 , p28).

Es un informe sobre cómo dos astrofísicos teóricos, Freese y Kinney, han seguido un artículo de Freeman Dyson (1979). A primera vista, las máquinas en general (y las células vivas, y los cerebros pensantes, en particular) pueden seguir funcionando, siempre y cuando puedan disminuir y disminuir la cantidad de variación de temperatura. Sin embargo, el universo se está expandiendo, con posibles suministros de energía constantemente en el horizonte de Sitter, fuera del alcance de las generaciones futuras. Consideran esto y la forma en que la máquina se calentará y necesitará disipar el calor a medida que funciona, por lo que la temperatura de Hawking impone nuevas restricciones en el ciclo de trabajo de la máquina. También consideran las implicaciones, si nuestro universo fuera una brana dentro de un universo dimensional más grande.

La conclusión es que, en un universo con una constante cosmológica simple, la vida se quedará sin recursos, pero en cada una de las otras situaciones consideradas, la vida podría tener una existencia cada vez más lenta para siempre.