No. Al igual que Newton [matemáticas] K = 1/2 mv ^ {2} [/ matemáticas] no significa que nos estamos moviendo todo el tiempo.
La fórmula de Einstein muestra la energía en reposo de los objetos con masa, como la fórmula de Newton muestra la energía cinética de los objetos con velocidad. En la vida diaria, la fórmula de Einstein es inútil. Necesita esta fórmula en física nuclear o astrofísica para calcular la cantidad de energía que se puede producir en los procesos de fusión o fisión. O, en procesos que requieren velocidades cercanas a la de la luz.
En cuanto a su segunda pregunta, ¿qué tiene que ver [matemáticas] E / c ^ {2} [/ matemáticas] con la masa? Esta es una pregunta muy profunda. No es como si, por la misma analogía, Newton ya hubiera demostrado que la energía cinética se puede convertir en masa mediante [matemática] 2K / v ^ {2} [/ matemática]. El propio Einstein fue muy inquieto al concluir de inmediato que masa y energía son equivalentes. Por lo general, solo vemos el resultado final popular de sus ecuaciones en los libros y las noticias. Lo que se omite son sus cálculos y experimentos de pensamiento que mostraron cómo esta energía en reposo tenía todas las propiedades de la masa. Solo más tarde en los experimentos se demostró que su visión era realmente correcta.
- ¿Puede la aceleración en el vacío ser más rápida que la velocidad de la luz? Por ejemplo, 30 × 10 ^ 8 m / s en un milisegundo. ¿No es la aceleración lo que realmente importa?
- ¿Por qué el tiempo se ralentiza cuando el espacio se contrae?
- ¿Cuál es la forma más probable de acelerar una nave espacial al veinte por ciento de la velocidad de la luz?
- Si un objeto pudiera viajar a la velocidad de la luz, ¿qué le sucedería?
- Cuando estudiamos óptica, nos dijeron que la refracción ocurre debido a las diferencias en la velocidad de la luz en cada medio, pero la teoría de la relatividad sugiere que la velocidad de la luz es constante. ¿Cómo podemos combinar ambos?