Bueno, alguien ya tomó el método de la vela solar, así que supongo que tendré que pegar los cohetes explosivos. Dos posibles métodos para la propulsión interestelar son la conversión de la antimateria y la materia en energía (cuando se unen estas dos sustancias, pueden convertir su masa en energía cinética directa) y el uso de armas nucleares para lanzar una nave espacial hacia adelante.
Cohete antimateria:
Pros: liberación extrema de energía y carga útil ligera
- ¿Qué pasaría con la energía dada a un objeto que viaja a la velocidad de la luz para acelerarla más allá de C?
- ¿Los fotones viajan a la velocidad de la luz porque no tienen masa, o los fotones NO tienen masa porque viajan a la velocidad de la luz?
- Si la velocidad existe debido al gradiente de presión, ¿por qué hay una distinción entre la velocidad del flujo y la velocidad de la presión?
- ¿Cómo funciona la relatividad?
- Cómo determinar la velocidad a partir de un gráfico de aceleración
Contras: realmente no sabemos cómo aniquilar la materia y la antimateria con cualquier lugar cerca de la producción de energía necesaria para alcanzar .2c.
Cohete termonuclear:
Pros: actualmente poseemos la tecnología para fabricar armas nucleares potentes, y la mayoría de los dólares de investigación se gastarían en la producción del casco del cohete real.
Las consecuencias de las consecuencias nucleares serían una gran preocupación, y me imagino que hacer un cohete ligero a prueba de explosiones sería la tarea.
