¿Cuáles son algunos malentendidos comunes de la física cuántica que se utilizan para argumentar puntos en el pensamiento de la nueva era?

El malentendido fundamental más extendido es la combinación implícita de la teoría cuántica per se con la interpretación filosófica de la teoría cuántica (generalmente, en el caso de los argumentos de la nueva era, la interpretación de Von Neumann-Wigner que invoca la conciencia como la causa del colapso de la función de onda).

Si bien la teoría cuántica en sí misma es una teoría científica bien confirmada, las diversas interpretaciones filosóficas de la teoría cuántica son formas de entender lo que significa la teoría cuántica, y no son partes falsables (científicas) de la teoría cuántica.

Además, a diferencia de la teoría cuántica en sí, la cuestión de cómo interpretar mejor la teoría cuántica es una cuestión controvertida e inestable entre los físicos y los filósofos de la física. Para empeorar las cosas, la interpretación de Von Neumann-Wigner es una interpretación minoritaria.

Superposición, colapso de la función de onda, no localidad … Mire a tipos como Deepak Chopra, solo usan estos conceptos para engañar a las personas en la pseudociencia y sacarles dinero.
Entre todos estos, quizás uno que razonablemente capta algo de mi respeto (no demasiado de todos modos) es Tom Campbell, seguramente es especulativo y no puede probar sus afirmaciones, pero al menos no es el típico predicador de pseudociencia.

Quizás la pregunta no sea cómo, sino por qué.
Tal vez porque ambos son difíciles de entender (otra pregunta: ¿se puede entender la mecánica cuántica?)

Es algo así como explicar que las personas se atraen entre sí (están enamoradas) debido a la gravedad.

Creo que no tienen idea de qué están hablando. Tal vez leen libros de divulgación y están repitiendo cosas que no entienden como loros.