¿Por qué ciertas especies evolucionaron para tener estructuras sociales?

Vivir en una sociedad confiere muchas ventajas no solo al individuo sino, lo que es más importante, al grupo o al acervo genético de la especie. De hecho, es curioso notar que la vida en grupo puede ser una desventaja para algunas personas, dependiendo de la estructura de las sociedades.
Muchos animales y aves forman grupos temporales a corto plazo, por ejemplo, ñus o flamencos.

Estos grupos proporcionan al individuo muchas ventajas bien mencionadas por Jeffrey M. Girard. Sin embargo, las sociedades o eusociedades verdaderas comparten estos tres caracteres necesariamente:

1. cuidado cooperativo de jóvenes
2. múltiples generaciones superpuestas
3. Division de trabajo

La pregunta es ¿por qué algunas especies forman sociedades, mientras que otras especies estrechamente relacionadas no lo hacen? La clave es comprender que vivir en grupos también confiere algunos costos a las personas. Los grupos son más conspicuos con los depredadores y la competencia por los alimentos en realidad puede aumentar con una gran cantidad de individuos en un área pequeña. El parásito y otras enfermedades tienen más probabilidades de propagarse y ser rápidos en la destrucción. Por lo tanto, los grupos se forman solo si las ventajas superan los costos de formar una sociedad.
Muchas interacciones en tales sociedades son altruistas, es decir, un individuo renuncia a los recursos para beneficiar a otro. A corto plazo, la visión miope, esto parece contraproducente. Pero ayudar a otro miembro ahora podría significar recibir asistencia en el futuro cuando sea necesario. Entonces, la reciprocidad es una motivación para el altruismo, pero solo en una fracción de las sociedades.
Probablemente más importante es la selección de parentesco . En pocas palabras, la selección de parentesco significa que el altruismo es más probable entre parientes. ¡Es más probable que arriesgues tu vida salvando a tu hermano o hija de una casa en llamas que un extraño! Por lo tanto, la selección de parentesco supone que los individuos son altruistas para ayudar a otros genes relacionados (de ahí ‘ el gen egoísta ‘). Por ejemplo, en las colonias de abejas, las abejas obreras regularmente destruyen los huevos puestos por otros trabajadores para que tengan que cuidar a unos pocos descendientes de la abeja quenn. Los trabajadores policiales comparten con ellos una mayor identidad genética que la descendencia de otros trabajadores.

La regla de Hamilton
William Hamilton desarrolló estos conceptos anteriores en 1963. Argumentó que, si bien las personas aumentan su condición física al reproducirse, también aumentan su condición física ayudando a sus familiares. Fue este argumento que el gran John Maynard Smith denominó selección de parentesco.
Las ideas de Hamilton se formalizaron en una formulación matemática llamada Regla de Hamilton. El costo conferido al donante es C, el beneficio del receptor es B. El grado de relación genética es r. Ahora el donante tiene un beneficio indirecto de rx B frente a un costo de C. El altruismo ocurre cuando

rB> C

Es más probable que exista altruismo, más probable que se formen sociedades.
Esto todavía no responde por qué algunas especies estrechamente relacionadas pueden no formar sociedades, mientras que otras sí. Se articula que el medio ambiente juega un papel importante en tales situaciones. Específicamente, un entorno difícil puede aumentar el costo del altruismo [ C ] y, según la regla anterior, se vuelve menos probable.
La mayoría de los estudios sobre el comportamiento animal son observacionales. Con más investigación, es probable que pronto respondamos mejor a estas preguntas.

Eficiencias de escala: como las aldeas son para las ciudades, las personas para los grupos tienen más de casi todo lo que quieren, lo que generalmente es positivo para el objetivo de maximizar el número de descendientes que sobreviven hasta la madurez.

La mayoría de las especies sociales tienen sistemas de reproducción que favorecen a los machos en forma. Las hembras menos aptas presumiblemente crían menos bebés o ningún bebé.

También puede favorecer a personas con habilidades útiles para el grupo pero no tan adecuadas para la supervivencia individual. Un hábil artesano que no es tan buen cazador. Y significa que las madres pueden permitirse quedar embarazadas por más tiempo y producir bebés que están indefensos por más tiempo.

Los genes para un embarazo más largo, embarazos más difíciles debido a los bebés de cabeza grande y luego un largo período de hijos dependientes serían genes malos si cada individuo tuviera que valerse por sí mismo. Buenos genes si tienes un grupo con ayuda mutua.

También parece probable que una especie social sea bastante difícil de formar. Entre los leones, los machos nuevos matan a la descendencia de los machos anteriores. Si ninguno de ellos hiciera esto, todos estarían mejor. Pero si algunos de ellos hacen esto, entonces no matar a la descendencia de machos anteriores sería un “gen malo”.