¿Por qué no todos los investigadores ponen sistemáticamente todos sus artículos en línea de forma gratuita?

Cuando envía un artículo para su publicación, los derechos de autor se otorgan a la institución editorial. Es ilegal que compartas ese trabajo sin su permiso, así como es ilegal grabar una copia de un CD y dárselo a un amigo.

En algunos casos, los autores pueden alojar una copia del artículo en su propia página web, aunque en muchos casos creo que esto no es cierto, incluso si los autores alojan sus documentos. Al igual que cualquier situación de derechos de autor, es responsabilidad del titular de los derechos de autor mantener el control, por lo que los autores a menudo pueden salirse con la suya. En algunas comunidades, es una práctica aceptada alojar sus documentos en su página web, pero no distribuirlos a sitios como arXiv.org e-Print archive

Oh, estoy seguro que lo intenté. Pero el personal de algunas revistas (que tienen límites de distribución estrictos) realmente realizan búsquedas en Google y verifican en arxiv los artículos que publican. Si encuentran su artículo allí, le enviarán una carta de enojo en abogacía, y seguro que no ayudará a rastrear su próxima publicación.

Las revistas son realmente como la mafia de la ciencia. Una pequeña mejora que he visto últimamente es que algunas revistas ofrecen acceso abierto como un bono, que tiene que pagar el autor.

Pero la mayoría de los científicos, incluido yo, con gusto le enviaremos su artículo si los contacta por correo.

Podría estar bien enviar a las personas su artículo si alguien lo solicita personalmente antes de que el artículo esté disponible de forma gratuita. Por ejemplo, su artículo se publicó, pero digamos que alguien en China leyó el resumen y lo encontró interesante. Lamentablemente no tienen suscripción a esa revista en particular. No es ilegal enviárselo, ¿verdad? Al menos no veo nada malo en eso. No sé cuáles serían las reglas y regulaciones reales con respecto a eso. Pero para mí tal distribución parece estar bien.
¿No es así?