Cuando escribes sobre tu futuro trabajo o áreas para futuras investigaciones, no significa que alguien pueda tomar tus ideas y “golpearte al máximo”, aunque eso a veces sucede. Por ejemplo, estaba investigando el caché de consultas distribuidas en sistemas distribuidos heterogéneos (¡GUAU!) Leí un artículo sobre un enfoque en el que estaba trabajando un equipo en Corea del Sur. Mencionaron a dónde iban con eso. Había pensado en tomar esa idea y trabajar en ella PERO … los coreanos, por supuesto, me ganaron. ¿Por qué? porque para hacerlo funcionar hubiera tenido que recrear desde cero el trabajo que hicieron en el artículo original. El trabajo futuro se basó en extender, refinar y aplicar su algoritmo actual que, por supuesto, no se publicó con suficiente detalle para duplicarlo fácilmente.
A veces lo haces porque no tienes la intención de continuar con la investigación o el tema. Con el caché de consultas distribuidas, mi coinvestigador tomó un puesto en una universidad extranjera y volví a la industria, por lo que nunca pudimos aplicar nuestras ideas. Quizás alguien tome la sección de trabajo futuro y la use para su Ph.D. o proyecto de maestría.
- Bellas Artes: ¿Puedo usar un papel de lienzo para dibujar?
- ¿Sobre qué escriben los filósofos en las revistas académicas?
- ¿Cuál es la mejor manera de escribir un trabajo de investigación?
- ¿Podría la revisión por pares abierta reemplazar a los ciegos simples como la forma dominante de revisión por pares para artículos académicos? ¿Cuáles son los obstáculos?
- ¿Qué se siente al escribir un trabajo académico innovador?
