Incluso si uno no es experto en un campo, hay algunos trucos que puede usar para evaluar la honestidad y el rigor del artículo. En ningún orden particular:
- Utilice la fuente del artículo y la reputación de este último como una especie de verificación de poder. ¿El artículo proviene de una institución respetable (APA, Harvard University, etc.)? Si es así, probablemente lo consideraré una fuente experta al pie de la letra.
- Verifique el sistema de revisión por pares para asegurarse de que se envió a revisión antes de su publicación. Suponiendo que fue revisado por pares, lo consideraré una fuente respetable pero no necesariamente autorizada.
- Cualquier artículo científico legítimo describirá su metodología. Lea esta sección primero. Si algo huele mal sobre cómo se recopilaron los datos, como ejemplos anecdóticos, grupos de control mal seleccionados, etc., el artículo pierde puntos.
- Aunque no todos los buenos científicos son buenos escritores, un artículo bien escrito y consistente tiene más peso que uno confuso.
- Asegúrese de que el autor del artículo no tenga un conflicto de intereses, una agenda política u otro motivo oculto. Vería dos veces cualquier documento citado por políticos o cabilderos por este motivo.
- Si el artículo no es reciente, una búsqueda en Google de referencias a sus autores y / o título debería identificar desarrollos posteriores sobre el tema, que luego deberían someterse al mismo tipo de clasificación descrita anteriormente.
Espero que sea útil como respuesta.
- ¿Puedo escribir un trabajo de investigación totalmente basado en hechos y fuentes?
- ¿Qué trabajo de investigación de la Sloan Sports Analytics Conference 2012 tendrá el mayor impacto en su tema?
- ¿Cuáles deberían ser los requisitos para escribir un trabajo de investigación ideal con altas posibilidades de publicación?
- ¿Se puede usar una aplicación para autocitar directamente la parte de un artículo científico de donde proviene un reclamo?
- Cómo medir el porcentaje de 'nuevo contenido' en trabajos académicos
