¿Es ético dividir un trabajo de investigación en partes, donde cada parte representa diferentes experimentos sobre la misma idea, para aumentar el número de publicaciones?

Esto se ha llamado en broma la publicación de “unidades menos publicables”. Sin embargo, creo que lo que necesita pensar es cómo su artículo (s) impactará a los lectores. Después de todo, la razón por la que está publicando es para tener un impacto en la investigación de su campo y, en última instancia, cursi como suena, para avanzar en la ciencia.

Entonces, en lugar de preocuparse por las LPU, piense en cuál es la mejor manera de presentar su trabajo al mundo científico para que otros lo tomen y lo desarrollen. Al agrupar demasiados subestudios en un solo documento, se pueden pasar por alto algunos de ellos. Desea dar forma a su trabajo para que los conceptos y resultados clave se desarrollen y se presenten en su propio documento, de modo que se pueda notar su valor. Por otro lado, no desea dividir sus resultados en paquetes tan pequeños que sea difícil para los lectores ver cómo se unen y contribuir a respaldar o probar su hipótesis.

En otras palabras, use su criterio sobre la mejor manera de transmitir su trabajo. Recuerde, todos los demás están tan ocupados como usted. (Por lo general) no esperan sin aliento a que publique su próximo artículo. En cambio, debe llamar su atención hacia su trabajo.

Eso significa:

• Elija el diario correcto en primer lugar para llegar a los otros científicos que estarían interesados ​​en lo que está trabajando. Explore varios números anteriores de cada revista candidata para ver cuáles publican trabajos sobre su tema y utilice los tipos de métodos que utiliza.

• Comercialice su trabajo asistiendo a conferencias y presentando trabajos preliminares sobre su (s) proyecto (s). Es mucho más probable que otros científicos lean documentos escritos por personas que han conocido y hablado en una conferencia.

• Escribe el artículo BIEN. Tómese la molestia de revisarlo para ver si se lee de manera clara y simple. Pídale a un colega que lo lea y le brinde comentarios sobre lo claro que es.

• Verifique nuevamente su escritura: asegúrese de que todas las obras referenciadas realmente aparezcan en la bibliografía, verifique que sus referencias estén completas y sean precisas. Como árbitro de revistas desde hace mucho tiempo, a menudo he buscado referencias citadas, solo para descubrir que el autor del artículo ni siquiera lo escribió correctamente, por lo que no puedo mirarlo. De alguna manera, confía su confianza en lo que está leyendo.

Haga todas estas cosas bien y es probable que tenga el impacto que su trabajo merece, aparte de la cantidad de artículos diferentes que escriba.

Depende de los detalles. Tendemos a llamarlo “corte de salami”. En el pasado, creo que esto era apenas ético y se volcó cuando se repitió mucho material. Eso fue en los días en que el número de publicaciones importaba. Ahora, se presta más atención al estado de las revistas (el índice de citas TR). Esto plantea un nuevo problema, ya que las revistas altamente citadas tienden a tener límites de longitud en los documentos, y al igual que los documentos simples de una hipótesis y un experimento. También tienen una baja tasa de aceptación. Hay una dificultad general en la publicación de artículos muy largos, y pueden ser difíciles de entender.

En el pasado, actuando como revisor, encontré una serie de casos donde lo que era esencialmente el mismo artículo fue enviado a diferentes revistas, con los autores esperando que los editores de una revista no vieran el contenido de otra. Eso ciertamente no era ético.

Supongo que dividir los resultados en diferentes documentos está bien, siempre y cuando no haya duplicación. Por lo tanto, debe haber claras diferencias entre los artículos más pequeños. Pero, en general, creo que sumergir los hallazgos en diferentes artículos dañaría el impacto de los artículos individuales.

Pero, por supuesto, tendría más artículos que también cuentan mucho.

¿Qué es mejor? Eso realmente depende de ti

¡Buena suerte!

Considere combinar todos esos experimentos más pequeños y escriba un artículo completo, completo e impecable. A los revisores les encantan estos artículos, puede ser aceptado en una revista de primer nivel, los lectores aprenderán de él, puede convertirse en una referencia vital del campo, las citas aumentarán con el tiempo, se lo considerará con gran respeto en su campo.

More Interesting

¿Cuáles son algunos ejemplos de artículos (con conclusiones incorrectas) que todavía son altamente citados según Google Scholar? (o cualquier otro contador de citas)

Cómo escribir un artículo de investigación de revisión científica

¿El papel corto EACL se considera "menos papel" en comparación con el papel largo?

¿Cuáles son los mejores trabajos de investigación para las alas de transformación?

¿Qué tipo de personas deberían mencionarse en los reconocimientos de un trabajo de investigación?

¿Son los profesores que publicaron la mayor cantidad de trabajos en matemáticas israelíes?

¿Cuáles son los mejores proyectos de pregrado que uno puede tomar en ingeniería química para trabajos de investigación?

¿Existe alguna publicación internacional buena y reconocida que tome dinero solo si el documento es aceptado?

¿Qué puntos deberían incluirse en un trabajo de investigación de brutalidad policial?

Cómo leer un trabajo de investigación con la mayor productividad como estudiante de B.Tech/BS

¿Cuáles son algunos temas de investigación de historia que no son demasiado difíciles?

Cómo reconocer un artículo, documento o libro científico apropiado de pseudocience / mumbo-jumbo

¿Cuál es el porcentaje de artículos y libros de texto que lees como investigador de principio a fin?

Cómo escribir trabajos de investigación de ingeniería mecánica.

¿Ha publicado Nature algún artículo que luego se reveló que contenía datos falsificados u otro fraude científico?