¿Estaría de acuerdo si dijera que el Tiempo es una propiedad de nuestro universo y no una propiedad de objetos individuales?

No estaría de acuerdo. La noción de que todos los objetos en el universo comparten la misma coordenada de tiempo surgió hace más de cien años con el advenimiento de la relatividad especial. Los observadores que se mueven entre sí no estarán de acuerdo sobre qué eventos comparten la misma coordenada de tiempo (es decir, simultánea). Por ejemplo, para un observador, dos relojes separados por cierta distancia podrían estar sincronizados, mientras que podrían no estarlo con otro. Aquí no hay ilusión: estarán en desacuerdo, pero ninguno será más “correcto” que el otro.

Explicación adicional:
El tiempo fluye a diferentes velocidades en diferentes marcos. Para un observador, el evento A puede ocurrir antes del evento B, pero para un observador diferente, el evento B puede proceder al evento A. Para otro observador más, los eventos pueden ser simultáneos. Dado eso, ¿cómo podría ser cierto que todos los objetos comparten la misma dimensión de tiempo?

Creo que lo que sugiere el OP es que un objeto puede estar ‘solo’ en un solo punto en el espacio, pero es difícil imaginar que un evento esté solo en el tiempo, o en otras palabras, es difícil imaginar un evento para el cual existe ningún otro evento en otro lugar del universo tiene lugar al mismo tiempo.

Esta es una interpretación incorrecta. De la discusión anterior, no se puede colocar ningún evento en un punto único en el tiempo. Del mismo modo, no se puede identificar ningún objeto en ningún sistema de coordenadas que no incluya un componente de tiempo. No tiene sentido intentar identificar de forma exclusiva la ‘ubicación’ de un objeto especificando solo sus coordenadas espaciales. Sería como decir que su dirección es ‘221b’. 221b qué? Sin la ‘calle Baker, Londres’, ‘221b’ no especifica una dirección única. Por lo tanto, intentar identificar un objeto en el continuo espacio-tiempo usando solo componentes espaciales no tiene sentido.

Llamamos a un punto en el espacio-tiempo un ‘evento’. Se observaron dos eventos que tuvieron lugar en diferentes lugares al mismo tiempo que ‘no comparten’ nada, más que dos direcciones de calles que contienen ‘221b’ comparten contenido: podrían especificar dos lugares en cualquier lugar de la tierra.

El tiempo es una cualidad narrativa de la experiencia subjetiva que se percibe con un alto grado de elasticidad dependiendo de su estado de conciencia. Para exportar esta experiencia al espacio público, necesitamos secuestrar el comportamiento repetitivo de algún fenómeno público confiable. Esta extensión de nuestro sentido narrativo del tiempo a un índice espacial como un reloj o un calendario es metafórica. Leímos una caja de engranajes o un zumbido de cristal piezoeléctrico como texto, y lo que el texto nos cuenta es una historia sobre tasas de ocurrencia normalizadas.

El calendario cuenta una historia similar sobre estaciones y días festivos recurrentes. En realidad, la diferencia entre la primavera y el invierno es uno de los ángulos de exposición solar, por lo que si colocamos una gigantesca lámpara nuclear en el lugar correcto, podría permanecer hasta el mediodía del 1 de junio para siempre, en lo que respecta al clima. Las personas que vivían allí ya no tendrían la sensación de que el tiempo está atado a la naturaleza de la misma manera.

Diría entonces que el tiempo es una propiedad de la experiencia subjetiva, como lo es la capacidad de distinguir entre el tiempo y el espacio.

La teoría especial de la relatividad demostró que cada objeto en el universo mide el tiempo de manera diferente. No solo el tiempo sino también el espacio. Esta diferencia es una función de qué tan rápido se mueve el objeto con respecto a otro observador. El espacio y el tiempo también se encuentran intrínsecamente vinculados y, por lo tanto, se llaman espacio-tiempo.

Las dimensiones espaciales y las dimensiones temporales son propiedades del universo.

El tiempo ciertamente no es una propiedad de los fotones. Ahora, si los cuantos de luz pasan como “objetos” es una cuestión de semántica, entonces digamos que hay entidades observables en nuestro universo para las cuales en su propio marco de referencia el tiempo no pasa. Ergo, el tiempo no puede ser un fenómeno universal.

La dimensión del tiempo es compartida por todo porque todo está en la misma coordenada de esta dimensión a diferencia de la dimensión del espacio donde todo está en diferentes coordenadas, si pudieras lograr diferentes coordenadas para el tiempo (¡una persona que vive en el siglo XVI!) Se comportará igual de la misma manera que las dimensiones espaciales, a la inversa, la dimensión espacial se comportará igual que el tiempo si todos estuvieran de alguna manera en la misma posición (coordenadas) en el espacio, así que no, no creo que haya ninguna diferencia fundamental a ese respecto.

La evidencia reciente puede indicar que el universo en su conjunto es estático y que el tiempo es una consecuencia emergente del enredo cuántico.

El experimento cuántico muestra cómo el tiempo “emerge” del enredo

Un universo de juguetes enredados muestra que el tiempo puede ser una ilusión

Básicamente muestra cómo un multiverso estático de acuerdo con la ecuación de Wheeler-Dewitt podría conducir a la aparición del tiempo debido al enredo cuántico. Si bien no era algo que no se había sospechado durante años, es interesante que en realidad proporcione alguna evidencia experimental.