¿Qué pasaría si la teoría de la relatividad general de Einstein fuera refutada?

¿Newton se equivocó? En realidad no, su teoría de la gravedad funciona perfectamente bien para que nuestros cohetes viajen y los satélites orbiten la tierra.

Su teoría era “limitada”. No lo explico todo. Einstein mejoró nuestro conocimiento del tiempo y el espacio y nuestra tecnología utiliza su teoría. (GPS, por ejemplo …)

Es muy posible que GTR no explique adecuadamente los movimientos y los niveles de energía del cosmos a nivel del cúmulo de galaxias. Ya hay muchos intentos teóricos de modificar el GTR para explicar la energía oscura, etc.

Tal vez estoy discutiendo, pero la palabra ‘mal …’ está mal.

Ahora, otra objeción …

Algunas respuestas han mencionado que GTR “falla” al explicar los fenómenos cuánticos. No está destinado a hacerlo. ¿Espera que las ecuaciones electromagnéticas de Maxwell expliquen la fuerza fuerte? No.

El problema al que se alude … es el fracaso de nuestros físicos para unir GTR en las otras tres fuerzas en el universo. Eso no significa que nuestra comprensión de la gravedad haya fallado y esté ‘equivocada’.

Aparte …, de hecho … bien podría ser que nunca fusionaremos la gravedad con los otros tres. Nuestros esfuerzos por establecer el TOE definitivo (teoría de todo) pueden ser en vano.

Ahora, en cuanto a ‘qué pasaría …’ Dos posibilidades:

Uno. Quienquiera (o qué equipo) demuestre la modificación de GTR para explicar mejor nuestras observaciones … será un ganador del Premio Nobel … avanzaremos en nuestra exploración de causas / efectos de materia / energía en el universo, etc., etc.

Dos … Sin embargo, si … una teoría modificada permite una formulación del TOE definitivo … podríamos proclamar el ‘fin de la física en nuestro tiempo’. Y … un premio Nobel.

Pero, el alegre universo simplemente sonreirá … y seguirá adelante … “alejarse, alejarse, nada que valga la pena ver aquí …”

EDITAR: días después … todavía veo respuestas … que afirman que el GTR es ‘defectuoso’, ‘incorrecto’ o no completo, porque ‘no explica la mecánica cuántica …’ Amigos, denle un respiro al fantasma de Einstein … ¡GTR NO es una ‘teoría de todo …!’ (TOE) Nuestros teóricos cuánticos quieren fusionar la gravedad (GTR) en un TOE. Gracias Gracias. Saldré de mi caja de jabón ahora …

Ya se necesitan teorías de reemplazo tanto para la relatividad especial como para la relatividad general porque las pruebas dadas para ellos son interpretaciones erróneas de los resultados o son experimentos de pensamiento. La corrección de los relojes GPS se debe a la dilatación del reloj, no a la dilatación del tiempo. El experimento mental que usa un reloj de luz viola el segundo postulado de Einstein porque la luz viaja con el ‘cuerpo emisor’ cuando no debería.

Una teoría que refuta la relatividad general debe demostrar la dilatación del reloj, no la dilatación del tiempo.

Sin embargo, descubrirá que la relatividad galileana puede explicar fácilmente los efectos relativistas porque son una ilusión basada en la falacia de que la velocidad de la luz es invariante en los marcos de referencia.

Tome la dilatación del tiempo SR: un observador estacionario (S) verá un reloj en movimiento (M) funcionando a cámara lenta no debido a la dilatación del tiempo, sino porque cada fotón sucesivo de M tarda más y más en llegar a S a medida que M avanza con hora. Como puede ver, esto es una ilusión. Si hacemos el mismo experimento a la inversa, es decir, con M moviéndose hacia S, ¿cómo ve S corriendo a M? S vería a M corriendo en movimiento rápido porque cada fotón sucesivo llega a S cada vez más rápido a medida que la distancia entre ellos se acorta. Como puede ver, el primero prueba el desplazamiento hacia el rojo y el segundo desplazamiento hacia el azul, no la dilatación del tiempo.

Lo sé, la dilatación del tiempo relevante aquí es la variedad gravitacional. Aquí, la gravedad afecta la forma en que los átomos de cesio oscilan, es decir, bajo una gravedad más alta, oscilaría más lentamente que bajo una gravedad más baja. Este efecto es tan real que un astronauta con el reloj en órbita verá un aumento en la velocidad de oscilación del reloj atómico. ¿Pero sentiría un aumento en el latido de su corazón? Esta es una pregunta retórica.

Las personas tienen la impresión de que los átomos de cesio oscilan a la misma velocidad, ya sea que estén en el laboratorio en la Tierra o en órbita; luego dicen que la gente en la Tierra percibirá que el reloj en órbita oscila a un ritmo más rápido; pero un astronauta con el reloj lo verá oscilando al mismo ritmo que lo hizo en el suelo en la tierra. La gente cree fácilmente en esta falacia probablemente porque un científico famoso les dijo que así es.

Estoy tan seguro de mi teoría que hice una apuesta con un compañero Quoran de que un átomo de cesio oscilará a una velocidad más rápida en órbita que en la Tierra; y esto puede ser visto por un astronauta con el átomo de cesio en órbita.

Primero, muchas partes de la relatividad especial y general han sido verificadas experimentalmente. En segundo lugar, una teoría científica se basa en la observación. Si se hace una observación que no puede explicarse por la relatividad, la teoría será revisada.

Eso sería muy interesante y probablemente ayudaría finalmente a combinar la gravitación con la mecánica cuántica, hasta ahora eso era bastante problemático. Por supuesto, la nueva teoría debería predecir casi al mismo tiempo los efectos de dilatación y lente gravitacional que vemos en la relatividad de Einstein y hemos verificado tan bien, aunque en algunas circunstancias exóticas podría dar resultados diferentes (ya que la relatividad general de Einstein predice un potencial gravitacional diferente del de Newton gravedad, pero la diferencia es bastante pequeña en condiciones normales).

TL; DR: mismas predicciones computacionales, diferente interpretación, un potencial para integrarse mejor con otras teorías.

Realmente no puedes refutarlo; lo máximo que puede hacer es demostrar que es una aproximación de una teoría más precisa. Y en ese sentido, estará en buena compañía: las teorías de Galileo y Newton han sido “refutadas” de esta manera; pero la gente todavía los usa cuando no se necesitan teorías más precisas.

Ya está refutado en el sentido de que no puede predecir correctamente los fenómenos cuánticos. Se están realizando esfuerzos para descubrir una mejor teoría. La relatividad general es una buena aproximación, excepto en una escala extremadamente pequeña, por lo que es concebible que solo sea necesario un pequeño cambio, pero creo que la mayoría está buscando un cambio importante.

Oh, ya se ha demostrado que es de utilidad limitada, por lo que, en cierto sentido, ya se ha demostrado que está refutado. Falla en el reino cuántico.

Entonces, es muy parecido a lo que tenemos ahora, una búsqueda de una teoría unificada. Y confíe en que una vez que se encuentre, con las simplificaciones apropiadas, se convertirá en mecánica cuántica, y con diferentes simplificaciones … relatividad general.