¿Se ha redefinido el alcance de la investigación científica?

Mucha gente piensa que Natalya Demnika es solo una psíquica. El propósito de la ciencia es encontrar una explicación científica de todo lo que encontramos en nuestra vida, no ridiculizarlo.

Llamar a alguien psíquico porque no podemos entender cómo alguien puede ver las partes internas del cuerpo a través de sus ojos no refleja un signo saludable.

Se ha demostrado que no simula simplemente que puede ver los órganos internos del cuerpo a través de sus ojos. Es un fracaso de algún tipo no haber podido entender el misterio.

La ciencia se trata de resolver tales misterios. No podemos llegar a ninguna parte simplemente ridiculizando los hechos si no entendemos algo que pueda sorprendernos.

¿No crees que es necesario esperar hasta que no descubramos la verdadera causa de que ciertas personas tengan características extraordinarias en lugar de escapar diciendo simplemente: “¿Cómo es posible”? En serio, se supone que debemos descubrir, “¿Cómo es posible” en lugar de llorar con dureza, “¿Cómo es posible?”

En realidad, según encuentro, hay más de una forma de hacer cualquier cosa. Por ejemplo, tome el caso del GPS.

VERSIÓN BIOLÓGICA DEL GPS

Debemos tener en cuenta que siempre puede haber más que una forma de hacer lo mismo. Por ejemplo, sabemos que aunque nuestro cerebro también funciona como un dispositivo GPS, no funciona de la misma manera que funcionan los dispositivos hechos por el hombre. Nuestro cerebro no capta ninguna señal de radio transmitida desde ningún satélite de navegación como lo hacen los dispositivos portátiles. Sin embargo, nuestro cerebro puede funcionar como un dispositivo GPS. De la misma manera que la técnica de GPS utilizada por nuestro cerebro no es la misma que utilizamos para nuestro GPS, no podemos decir que no haya otra técnica que no sea la técnica de ver los órganos internos del cuerpo, excepto las radiografías. .

Si puede ser posible o no, ¿quién tiene que encontrar? Solo los científicos tienen que averiguarlo, ¿a quién más?

Pero, ¿crees que alguna vez se enterarán si simplemente descartan la posibilidad de una técnica alternativa? No tienen que tener una mente cerrada al respecto. Deberían haber estado buscando su equivalente biológico, en cambio.

Puede ser cierto que podemos ver cosas cuando las ondas que caen dentro de la banda visible del espectro de las ondas electromagnéticas reflejadas por ellos entran en nuestros ojos, pero si no hubieran explorado cómo alguien como Demkina puede ver los órganos internos. de otras personas también?

Del mismo modo, tome el caso de Shakuntala Devi, que pudo haber descubierto la raíz 23 de un número de 201 dígitos en solo 50 segundos, no solo sin tomar la ayuda de ninguna calculadora, sino sin usar ni un lápiz o papel. Deje en paz: descubriendo la raíz 23 del número, la mayoría de nosotros ni siquiera podremos recordar un número tan largo.

¿Alguien ha podido averiguar cómo alguien puede calcular tan rápido? Incluso si asumimos que ella pudo haber seguido el concepto de la técnica de Newton-Raphson como lo mencioné en https://www.quora.com/How-did-Sh … podría haber podido usar esta técnica solo si debería haber sido posible para ella haber recordado los resultados de todas las reiteraciones anteriores, lo cual es demasiado, demasiado sorprendente como para creerlo.

Entonces, ¿dónde terminamos?

¿Se debe redefinir el alcance de la investigación científica?

¿Lo llamaremos “actitud negativa”?

Los científicos deberían hacer todo lo posible para descubrir la física y la biología de todas esas posibilidades excepcionales y ser elegibles para llamarse a sí mismos “Verdaderos científicos”.

Los científicos del pasado nunca se habían impuesto tales restricciones a sí mismos.

No es de extrañar, tienen que salir del capullo que han construido a su alrededor, cuanto antes mejor.

En primera instancia, tenemos que comenzar asumiendo que es posible ver los órganos internos con los ojos humanos y que es posible calcular eso rápidamente con nuestro cerebro.

Aunque tales cosas pueden no ser posibles si solo tenemos los parámetros predeterminados del cerebro, pero se ha establecido que nuestro cerebro también puede tener parámetros extraordinarios del tipo que Natalya Demkina parece tener o que Shakuntala Devi pudo haber tenido.

Nada debe estar fuera de los límites de la ciencia.

Los científicos no deben eludir asumir la responsabilidad de investigar cuál puede ser el trasfondo científico de tales excepciones en lugar de malgastar su energía en descubrir si existe alguna posibilidad de que el Universo tenga más de tres dimensiones espaciales.

¿No puede haber ningún tipo de ondas en el mundo excepto las ondas electromagnéticas? ¿Hemos descartado todas las demás posibilidades? ¿No es posible que nuestro cuerpo esté usando digamos ondas magnetogravitacionales u ondas electrogravitacionales?

Creo que no podemos entender cómo funciona el Reiki, cómo funciona la telepatía o cómo funcionan nuestras almas, ya que no podemos salir de la jaula de las ondas electromagnéticas. Esencialmente tenemos que volar fuera de esta jaula para escalar el próximo peldaño de la ciencia.