¿La cantidad de ADN se escala de forma lineal en función del tamaño de un organismo?

La respuesta corta en este caso es no . Podemos tomar los ejemplos de varios organismos para mostrar este caso.

Los humanos tienen un tamaño de genoma de alrededor de 3 mil millones de pares de bases, que es significativamente menor que el del pez pulmonado veteado que tiene más de 130 mil millones de pares de bases en su genoma. Del mismo modo, hay especies de amebas que tienen un genoma que es más de 200 veces el tamaño del genoma humano . Por lo tanto, el tamaño o la complejidad de los organismos no está relacionado con el tamaño del genoma.

El valor de la paradoja de C trata con este rompecabezas donde hay una amplia variación en los tamaños del genoma nuclear en varios organismos. Se trata del hecho de que el tamaño del genoma no se correlaciona con el tamaño del organismo o la complejidad de la organización como he mencionado anteriormente.

La razón detrás de esta variación es la relación entre el ADN codificante y el ADN no codificante o el ADN basura que está presente en el organismo. Por ejemplo, en el caso de los humanos, solo el 2% del genoma representa secuencias de codificación que codifican proteínas.

Los genomas no codificantes varían ampliamente de una especie a otra. Como esta variación se debe principalmente a la poliploidía, no solo a copias múltiples de cromosomas, sino a copias múltiples de datos idénticos que dejan mucha información duplicada estrechamente relacionada en el genoma que no aumenta la complejidad computacional (Kolmogorov). Esta es una falla en la recolección de basura, o un truco para producir un gran tamaño con una variación mínima, no aumenta mucho la complejidad.

Entonces, obtienes un genoma de monstruo ocasional, los genomas de plantas pueden ser especialmente enormes debido a la poliploidía, pero la duplicación agota el método por el cual ocurren los ejemplos de valores c canónicos:

Como no hay necesidad de repetir, aquí hay un artículo del grupo de John Mattick: La relación entre el ADN que no codifica proteínas y … [Bioensayos. 2007].

Como explican en la página 2, el tamaño mínimo de un genoma en un grupo de especies relacionadas, digamos un orden taxonómico, está obviamente y directamente relacionado con la complejidad de la embriogénesis, y aumenta de tamaño a través de insectos a través de vertebrados. Los cuadros resumen los datos existentes. No existe una paradoja del valor de C, existe una fuerte evidencia del valor de C para la función computacional del ARN no codificante. El valor C aquí es una buena medida del genoma no redundante, o equivalentemente el genoma más pequeño en un clado filogenético (el genoma más pequeño es una medida de cuán no redundante puede ser el genoma y seguir funcionando).

Las amebas unicelulares son relativamente complejas en su comportamiento, y no se debe presumir simplicidad porque son pequeñas. Las explicaciones tradicionales de los genomas grandes como acumulación de basura no tienen sentido político.

No. Puede tener un programa de línea de 10K que solo genera hello world y puede tener un programa de línea de 2K que genera un alto en todo el servidor http. Lo mismo vale para el ADN.