¡Tienes que preguntarle a los científicos eso! Pero mi mejor conjetura es que yo y otros estudiantes todavía lo usamos para distinguir las grandes extensiones de regiones repetidas no genéticas de nuestro genoma de las porciones del genoma que codifican proteínas funcionales / ARN – genes.
Para más información sobre esto: ¿por qué secuenciamos genomas completos, que son más difíciles de almacenar y analizar, si la mayor parte de nuestro ADN es basura?
El ADN no genico (‘basura’) comprende casi todo el genoma de organismos superiores; los humanos tienen> 98% de ADN ‘basura’, mientras que E. coli tiene aproximadamente el 90% de su genoma lleno de genes codificadores de proteínas. Consulte la paradoja del valor C para obtener más información al respecto.
- Si hicieras una secuencia de ADN de alguien al nacer y luego al final de su vida, ¿podrías decir que es la misma persona?
- ¿Es posible que el ADN no codificante cumpla una función morfológica?
- ¿Cuál es la diferencia entre el superenrollamiento de ADN restringido y no restringido?
- ¿Qué eventos tienen lugar durante la transcripción?
- ¿Qué significa envejecer a nivel celular?
Los interruptores evocan inmediatamente una sensación binaria de control de encendido / apagado, que es engañoso cuando se refiere a cualquier proceso biológico.
La respuesta de Logan Collins a ¿Cuáles son algunas de las cosas más fascinantes que los biólogos saben o entienden que la mayoría de la gente no sabe?
‘Interruptores de genes’ es un término demasiado simplista para describir elementos reguladores de genes . Estos pueden ser parte del gen, como los promotores y terminadores de la transcripción (sitios de unión y separación para la ARN polimerasa) o pueden existir a miles de pares de bases lejos del gen en cualquier dirección, como potenciadores y silenciadores que permiten una regulación genética más precisa en los sistemas eucariotas. Te ahorraré los detalles, puedes leer si tienes curiosidad.
Sería inapropiado nombrar la brecha entre los grupos de genes como ‘regiones intermedias’ ya que ya existe el mismo término para referirse a las regiones intermedias de secuencia no codificante dentro del gen (en ARNm eucariótico transcrito): intrones. Por lo tanto, todavía usamos el término ‘basura’.
Supongo que el nombre está atascado, aunque sea incorrecto, porque los genetistas interesados en los análisis de mutación y expresión tienen sus experimentos centrados en los genes y no en los no genes.
La respuesta de Eric Vene a Si el ADN basura no tiene ningún propósito, ¿por qué no lo eliminamos y vemos qué sucede?
También los genomicistas, mientras anotan regiones específicas del genoma, querrán identificar la longitud exacta del gen; las regiones flanqueantes fuera del promotor y el terminador no serán parte de la secuencia del gen anotado, y no tendrán una función reguladora para el gen próximo.
De cualquier manera, se encuentra el uso más para fines de referencia simple que como un término verdaderamente descriptivo.
