Es una idea interesante, la noción de que la intención tiene algo que ver con la evolución, pero parece no tener pruebas reales de ningún tipo. El vínculo con la respuesta de Kincaid parece ser principalmente especulación, y combina intención con inteligencia, que no son necesariamente lo mismo. Un organismo unicelular se moverá hacia la comida y lejos del peligro, pero ¿tiene la intención de estas cosas? Ciertamente no es consciente de sí mismo. En un caso, cita genes de autocuración como evidencia de intención en la evolución, pero esto es en realidad un reflejo de procesos con los que ya estamos familiarizados en una escala macro, como los glóbulos blancos en nuestros cuerpos que atacan infecciones o que la piel crece células para reemplazar el tejido dañado. El hecho de que ahora tengamos la tecnología para observarlo en material genético real no cambia el proceso básico ni lo dota de intención o inteligencia.
En cuanto a si los resultados de la mutación y la selección son creíbles o no, no necesitamos creer en ellos. Podemos observarlos en el mundo real y comprender el proceso por el cual sucedieron, si no descubrimos cada paso y cada cambio incremental en el camino. No es necesario atribuir intención al proceso para comprender cómo funciona. Hay ejemplos de este proceso donde sea que miremos.
Tome Toxoplasmosis gondii, como solo un ejemplo. El parásito puede infestar la mayoría de las aves y los mamíferos, pero solo se reproduce sexualmente en los gatos. Los humanos también pueden ser portadores, y si están inmunocomprometidos, los síntomas pueden ser graves, pero un ser humano sano puede portar el parásito durante años sin verse afectado. Pero T. gondii ha desarrollado algunas estrategias interesantes para la supervivencia. Como solo puede reproducirse en gatos, el animal huésped, digamos una rata, debe ser atrapado y comido por un gato para que el parásito ingrese al nuevo huésped y produzca una nueva generación. Pero las ratas son cautelosas por naturaleza, permanecen en las sombras, evitan el centro de las habitaciones, en general, actúan como animales de presa inteligentes que no quieren convertirse en la cena de un depredador hambriento. En particular, evitan la orina del gato, reaccionando al olor con una respuesta de miedo que se ha trazado en sus cerebros. A menos que hayan sido infectados por T. gondii. Las ratas infectadas mostrarán signos de excitación sexual en respuesta al olor de la orina del gato, lo que hará que sean menos cautelosas y que sean presa fácil. El parásito hace esto al infectar sus cerebros y elevar los niveles de dopamina. Entonces, el parásito en realidad modifica el comportamiento del huésped de una manera que hace que sea más probable que pase el parásito a un huésped en el que puede reproducirse sexualmente.
Piensalo por un momento. ¿Es este comportamiento intencional? No por parte del parásito. Se está aprovechando de una peculiaridad evolutiva que en algún momento de su historia facilitó la transferencia a huéspedes felinos, mejorando así sus oportunidades de reproducción sexual. Las ratas ciertamente no tienen la intención de ser comidas. No tienen conciencia del cambio en su respuesta a lo que debería ser un aroma muy aterrador. ¿Y los gatos? Solo tienen hambre. Aquí hay una buena rata jugosa que por alguna razón no se escapa tan rápido como podría. ¡Cena! El gato no sabe que está ingiriendo un parásito. Solo quiere algo de comer. A lo largo de la línea, las modificaciones genéticas han hecho posible esta compleja relación, sin necesidad de ninguna inteligencia o intención de ayudar al proceso. T. gondii en realidad no necesita este proceso para sobrevivir. Podría ser menos exitoso sin él, pero aún podría infectar a pequeñas aves y mamíferos y transmitirse a los gatos, solo en cantidades más pequeñas. Las ratas y los gatos ciertamente no necesitan el proceso, pero tampoco se ven perjudicados por la infección. Eso hace que T. gondii sea un anfitrión exitoso. No lo dota de intención.
