¿Por qué las criaturas que han evolucionado en simuladores de evolución son mucho menos elegantes que las que evolucionaron en el mundo real? Simetría, locomoción, etc. ¿Es la simplicidad poco realista de sus objetivos / recompensas evolutivas?

Sí, es en gran parte la simplicidad poco realista de sus objetivos / recompensas evolutivas. Las simulaciones que has visto son muchas, muchas órdenes de magnitud más simples que la vida real. Y a pesar de que son mucho más simples, el número de generaciones de evolución que se puede manejar con ellos es mucho menor que el número de generaciones de evolución que ha ocurrido en la Tierra desde la abiogénesis hace casi 4 mil millones de años.

Es por la cantidad de variables involucradas. Una simulación sin importar cuán elaborada está limitada por el número de variables en comparación con la naturaleza.

Por otra parte, las simulaciones de las que supongo que está hablando tienen un alcance de problema limitado, como desarrollar un bípedo o simplemente un mecanismo para moverse. En otras palabras, las soluciones que estamos tratando de encontrar son de alcance limitado.

No es una solución genérica que los organismos tienen que resolver. Aka supervivencia. Solo piense en la cantidad de variables involucradas en la evolución de un solo organismo, como los alimentos disponibles, la competencia, los compañeros, el clima. El infierno, incluso la química subyacente juega un papel vital en la configuración de la cantidad de posibilidades.

Es por eso.

Porque sus entornos simulados son mucho más simples. Es uno de los mayores problemas para las simulaciones de A-Life. El espacio de fase es mucho más limitado que para la evolución real, en parte debido al entorno simple y en parte debido a los límites en la complejidad de las creaciones impuestas por los recursos informáticos disponibles.

Elegancia es un término totalmente subjetivo. Una mujer con labios plateados de ciertas tribus africanas es elegancia para ellos, pero ¿es para ti?

La evolución no tiene en mente considerar algo tan subjetivo como la elegancia percibida por el ser humano. La nalga roja e inflamada de un chimpancé hembra probablemente no sea elegante para ti, pero para un chimpancé macho, es irresistible.

La evolución es un proceso tan sin sentido como la gravedad. No tiene objetivos ni recompensas. Es un proceso por el cual lo que sea más adecuado para un entorno dado tendrá una mejor oportunidad de prosperar. Prosperar es tanto el objetivo como la recompensa, pero también son términos subjetivos de la mente humana. La forma de vida en sí misma podría incluso sentirlos también … pero el proceso en sí mismo no piensa, planifica, espera, siente o expresa nada.

La elegancia es, por lo tanto, irrelevante.

Muchas formas de vida reales en este planeta carecen de esta elegancia que podría atribuir a otros y, sin embargo, prosperan bastante bien, muchas gracias.

Probablemente, sí, los simuladores probablemente no están programados para cosas como el equilibrio y el flujo continuo.