¿Los quarks están compuestos de partículas todavía fundamentales? Si es así, ¿qué son?

Yo creo que si. Si observa de cerca la desintegración beta, por ejemplo, la desintegración de la emisión de positrones, encontrará que hay una inconsistencia interna con respecto a las cargas eléctricas. La corriente principal afirma que au quark ([matemática] + \ frac {2} {3} [/ matemática] e) emite una partícula W + que la transforma en ad quark (- [matemática] \ frac {1} {3} [/ matemática ]mi).

Debido a que las cargas positivas y negativas están separadas, para que el u quark se transforme en ad quark, debe haber cargas negativas y positivas allí. Además, no había suficiente carga positiva en el u quark para producir la partícula W +. Entonces, debe haber estado allí todo el tiempo.

Entonces, si los quarks tienen múltiples cargas, no son fundamentales después de todo. Los científicos no han podido encontrar la estructura interna de los quarks utilizando las tecnologías actuales. Entonces, los están tratando como partículas fundamentales. Es lo mismo con el electrón: tiene un momento magnético de rotación que implica que tiene una subestructura. Pero los intentos de encontrar esa subestructura ha terminado en un fracaso. Entonces, están tratando al electrón como una partícula fundamental.

Personalmente, creo que los nucleones están hechos de positrones y electrones, lo que significa que los quarks no existen. Esto significa que las predicciones de QM y HUP son incorrectas cuando afirman que el electrón / positrón no puede residir en el núcleo de forma permanente. Esta teoría aún se encuentra en su etapa embrionaria de desarrollo, así que espere todo tipo de preguntas que intenten refutarla.