¿Cómo se puede considerar completo el modelo estándar si el Graviton sigue siendo teórico?

No se considera completo, exactamente por la razón que propones.

IMNERHO, cuando el modelo estándar se integra con éxito con la relatividad general y la gravedad, el resultado combinado aún no será “completo”. Me inclino a estar de acuerdo con Phil Anderson en que las personas que hablan de una “Teoría de todo” son idiotas ingenuamente reduccionistas materialistas que no pueden distinguir la diferencia entre un montón de ladrillos y una casa de Frank Lloyd Wright. La emergencia es el fenómeno más fundamental del universo, y su capacidad creativa nunca se agotará.

El modelo estándar está y no está terminado. No está exactamente completado, pero lo está. Para estar de acuerdo con los demás, sí, el Modelo Estándar no necesita el Gravitón, pero lo necesita al cuantificar la gravitación. Para una Gran Teoría Unificada, solo necesitamos lo que tenemos ahora. Necesitamos unir la Fuerza Nuclear Fuerte con la fuerza de Electroweak. Ahora, esto se puede lograr implementando varios campos de neutrinos diestros diferentes, que se derivan del neutrino estéril, derivando nuevas Grandes Teorías Unificadas, dando sentido a nuestras Grandes Teorías Unificadas, o simplemente dando sentido al Modelo Estándar. Para una teoría de todo, por otro lado, el modelo estándar necesita hacer uso de la gravitación. A pesar de que el modelo estándar original no implementó el uso de un gravitón, ¡lo necesitamos para una teoría de todo!

Si encontramos el gravitón, sabemos que será consistente con lo que ya sabemos en el sentido del Modelo Estándar. Creemos que debe haber algo que lleve la fuerza gravitacional. Las otras fuerzas, causadas por los respectivos bosones, nos incitan a pensar en un gravitón. Y dado que en el sentido cuántico las partículas son solo campos de probabilidad, probablemente existen gravitones.