¿Pueden las radiaciones ionizantes (rayos gamma, beta o rayos X) excitar electrones de valencia y causar emisión de luz?

Cuando detecté / descubrí por primera vez la emisión de luz dominante UV de los radioisótopos y las fuentes fluorescentes de rayos X (XRF) alrededor de 1988, surgió un problema real. Esto se debe a que las emisiones de rayos gamma, beta y rayos X se conocen como radiaciones ionizantes. Como tienen altas energías en keV o MeV, simplemente ionizan el átomo. En palabras claras, eliminan el electrón de valencia. Por otro lado, la emisión de luz de los átomos excitados requiere la excitación del electrón de valencia a niveles ópticos. Requiere muy poca energía, digamos energía térmica. Si se requiere espectro de emisión atómica (líneas espectrales) de Na, por ejemplo, el cloruro de sodio se somete a altas temperaturas.

Conclusión: las radiaciones ionizantes (rayos gamma, beta o rayos X) no pueden excitar el electrón de valencia (excitación de valencia) y causar emisión de luz. En cambio, eliminan el electrón de valencia en virtud de su alta energía en keV o MeV. El proceso se llama ionización, y los rayos gamma, beta o rayos X se conocen como radiaciones ionizantes.

Más detalles: por lo tanto, me he dado cuenta de que los rayos gamma, beta o beta altamente energéticos no pueden causar la emisión óptica dominante UV recién detectada de los radioisótopos y las fuentes de XRF. Así que predije que la excitación de valencia es causada por una energía superior a la de los rayos UV generados por los rayos gamma, beta o X dentro de los mismos átomos excitados. Esta radiación excitante recién predicha se denominó Radiación Bharat. En 2013, se descubrió la existencia de longitudes de onda de radiación Bharat en el espectro solar de 12.87 a 31 nm.

Los rayos gamma serán lo suficientemente altos como para expulsar el electrón del átomo, los rayos beta dependen de la energía, incluso los rayos X pueden expulsar el electrón del átomo. Entonces, los rayos gamma y los rayos X no causarán emisión de luz
Para entender lo que he dicho
El electrón tiene energía negativa, es decir, está unido al núcleo, para que se produzca la emisión de luz, se le da una cierta cantidad de energía (probablemente menor que la magnitud de la energía negativa) al electrón y gana algo de energía para ocupar otro estado de mayor energía en comparación con su estado fundamental original. Entonces, el electrón simplemente no puede permanecer allí y tiene que regresar, mientras que regresa, tiene que perder energía de alguna forma y así es como se produce la emisión de luz.
Pero si proporcionamos rayos gamma o rayos X, proporcionamos suficiente energía para que el electrón salga de su energía negativa y, por lo tanto, está justo fuera del átomo. y no tenemos ninguna emisión de luz.

swaroop joshi, leí algo sobre “beta light”, también conocido como tritium light.
en.wikipedia.org/wiki/Tritium_illumination
Creo que incluso los rayos gamma y X también causan emisión de luz.

Los rayos gamma, beta o X conocidos como radiaciones ionizantes eliminan el electrón de valencia en virtud de su alta energía, por lo que no pueden excitar el electrón de valencia a niveles ópticos.

More Interesting

¿Qué le da a la materia su masa?

¿Cómo es que el bosón de Higgs no es un portador de fuerza?

Aunque un núcleo de helio es un bosón, las partículas en su interior, protones y neutrones, son esencialmente fermiones. ¿Cómo puede el núcleo formado por fermiones ser un bosón?

¿Cómo se conserva la energía cuando un fotón se desplaza hacia el rojo debido a la expansión cósmica? Claramente lo es, pero el fotón ahora tiene menos energía. ¿A dónde se ha ido la energía?

¿Cómo debería un estudiante de física / STEM abordar el aprendizaje de Linux / Ubuntu como un principiante absoluto?

¿Por qué el núcleo no emite partículas después de la desintegración alfa y beta?

¿Es posible que un fotón esté operando a través de un campo desconocido similar a Higgs Boson interactúa con Higgs Field?

¿Qué es el quark bottom y por qué es importante?

¿Qué es el fotón virtual?

Si la gravedad ralentiza el tiempo, ¿cómo sería el tiempo en áreas del universo sin objetos (vacíos) que no sean partículas que no están interactuando entre sí?

¿Por qué los fotones de alta energía tienen menos probabilidades de interactuar con la materia?

Si el universo se expande, ¿significa que todas las partículas en él se expanden? Entonces, ¿cuál es el diámetro de la tierra antes de un lakh años?

¿Cómo afecta Chirality y su giro a las partículas fundamentales?

Si la única diferencia entre la materia y la antimateria es su carga, ¿por qué no decimos que toda la materia tiene una carga positiva y que toda la antimateria tiene una carga negativa?

¿Qué es un campo de gluones en términos simples?