Uno envía el trabajo a una prensa académica o revista. El editor decide si es digno de ser considerado para publicación y si encaja con el enfoque de lo que publica.
Luego, el editor lo envía a tres o cinco académicos que han escrito sobre el mismo tema o temas similares. Cada uno de ellos responde con críticas o elogios, por ejemplo, el tema A necesita ser discutido más, usted no discutió los hechos B y C, D es un punto excelente, etc.
Entonces, uno tiene que responder a sus críticas y defender su trabajo punto por punto al editor, o aceptar revisar su trabajo de acuerdo con las críticas, o más a menudo una combinación de los dos. Esto puede repetirse varias veces y tomar más de un año.
- ¿Cuál es una buena manera de conocer a mis profesores cuando a menudo no necesito ayuda en las clases?
- ¿Por qué los estudiantes universitarios necesitan un asesor / profesor para hacer una investigación? ¿Es posible hacerlo sin tener un asesor?
- ¿Hay alguna universidad en la India donde puedas postularte como profesor asistente después de tu PD?
- ¿A qué edad es mejor obtener una cátedra permanente?
- ¿Es correcto que un presidente del comité de doctorado elija a la fuerza a los otros miembros del comité?
En algunos casos, un editor o sus colegas argumentarán que el trabajo debe ser rechazado por completo. He tenido el proceso ir relativamente rápido o muy lento para mí. En un caso, el libro se publicó solo un poco más de un año después de que lo envié por primera vez. En otro caso, llevó más de un año encontrar un editor dispuesto a considerar el trabajo. He oído hablar de casos de libros académicos o artículos que tardan más de tres años en publicarse.
