Si la luz es la cosa ‘física’ más rápida en un vacío en el universo, ¿cuál es la segunda cosa ‘física’ más rápida?

No hay ninguna “segunda cosa más rápida” más que un “número real más grande menor que 1”. Una partícula sin masa siempre viajará (en el vacío) exactamente a [matemática] c [/ matemática].

Una partícula con masa puede viajar a cualquier velocidad, siempre que sea inferior a [math] c [/ math]. Puede viajar [matemática] .9c [/ matemática], o [matemática] .99c [/ matemática] o [matemática] .99999999c [/ matemática] (aproximadamente la velocidad del Gran Colisionador de Hadrones). Los rayos cósmicos llegan todos los días moviéndose incluso más rápido que las partículas en el LHC, sin límite. Puede continuar inventando números más grandes, menos de 1, siempre que lo desee; no hay ningún punto en el que se supere. Pero siempre será estrictamente menor que 1.

La masa de la partícula no importa: cualquier partícula masiva puede ir a cualquier velocidad. Cuanto más masiva es la partícula, más difícil es hacer que se mueva, por lo que las partículas masivas más rápidas que existen probablemente son neutrinos, cuya masa es tan pequeña que tardó mucho tiempo en darse cuenta de que era otra cosa que cero, e incluso ahora No tenemos idea de lo que es. Lo que significa que no tenemos idea de qué tan rápido van, aparte de que está tan cerca de la velocidad de la luz que aún no podemos medir la diferencia. Pero debido a que sabemos que tienen masa, sabemos que será algo menor que la velocidad de la luz, incluso si es por una parte en un billón de billones de billones.

Aparte de los fotones, lo más rápido es probablemente los rayos cósmicos.

Se han detectado partículas de rayos cósmicos que viajan tan rápido que “si un fotón estuviera viajando con tales partículas, el fotón tardaría más de 215,000 años en obtener una ventaja de 1 centímetro”.

Estos viajan mucho más rápido que los neutrinos, o cualquier otra partícula detectada. Pero es probable que haya partículas que viajan aún más cerca de la velocidad de la luz; por ejemplo, (según Romeel Davé) partículas que giran en espiral en un agujero negro, particularmente a medida que se mueven por debajo del horizonte de eventos, pero es probable que no sean detectables.

Los rayos cósmicos de alta energía son verdaderamente milagrosos. Ha habido intentos de modelar cómo estas partículas se aceleran a velocidades tan enormes, pero ninguna me parece satisfactoria. Las partículas con energías de alrededor de 100 MeV se han atribuido de manera convincente a las supernovas, pero las partículas de alta energía pueden ser más de un billón de veces más enérgicas. Existe evidencia de que se generan extragalácticamente, probablemente en algún lugar de nuestro supercúmulo local.

Me pregunto si los rayos cósmicos de alta energía podrían ser producidos por partículas en órbitas hiperbólicas que son tangentes al horizonte de eventos de un agujero negro. Si una partícula en esa órbita cayera por debajo del horizonte de eventos, la velocidad de escape excedería la velocidad de la luz y se perdería en el agujero negro. Pero, ¿qué pasaría si la órbita estuviera arbitrariamente cerca?

Se supone que la expansión del universo es más rápida que la velocidad de la luz.
Y hay muchas cosas que viajan en ‘c’, no solo luz, como ondas de campo eléctrico, ondas de gravedad, etc.

las partículas subatómicas serán un poco más lentas que la luz …
En cuanto a la onda de gravedad, su existencia aún no se ha confirmado … @

Partículas subatómicas aceleradas en el gran colisionador de hadrones.

More Interesting

¿Es posible que todo el universo sea una mente maestra de algún poder supremo?

¿Es posible tener muchos big bangs, creando múltiples universos, ubicados demasiado lejos el uno del otro, incluso si la luz no ha viajado el uno hacia el otro?

¿Qué hay presente fuera del espacio negro que vemos en la noche?

¿Es la nada que rodea nuestro universo un tipo diferente de nada en comparación con el espacio vacío (nada) entre dos átomos?

¿Cómo sabemos que la expansión del universo se está acelerando si la luz utilizada para medir la aceleración tiene cientos de millones de años?

¿El tiempo fue creado por el hombre o estaba naturalmente presente en el universo?

La expansión del universo se está acelerando. ¿Por qué no es suficiente para refutar el Big Bang?

¿Es comprobable el infinito como en "el universo es infinito"?

¿Cuál es la diferencia entre el universo, el cosmos, el espacio y nada?

¿Cuántos de ustedes piensan que realmente existen los agujeros negros? Di sí o no.

¿Cuánto dura un agujero negro?

¿Podrían las estrellas de la Población III, o sin metal, ganar metalicidad a partir del gas interestelar formado más tarde enriquecido por (super) novas? ¿Podría esto explicar por qué todavía no se han encontrado estrellas completamente libres de metales?

Si Masa + Energía es constante, ¿significa eso que la vida del universo es finita?

¿Cuál es la diferencia entre el flujo estelar y el brillo aparente de la estrella?

¿Cómo se formó el Big Bang?