¿Es nuestro universo finito o infinito?

Es imposible saber con certeza si el universo es realmente infinito. El universo observable es definitivamente finito: es esa parte del universo que está a 13,80 mil millones de años luz de nosotros. El número 13.80 se debe a que han pasado 13.80 +/- 0.04 mil millones de años desde el Big Bang, por lo que cualquier parte del universo que esté a más de 13.80 mil millones de años luz de distancia de nosotros no será visible u observable ya que la luz de esas áreas no puede tener nos alcanzó por ahora.

Los cosmólogos suponen que hay una parte significativa del universo que está fuera de nuestra porción observable del universo, pero es imposible decir con certeza que es infinito. La suposición cosmológica estándar es que el universo es homogéneo e isotrópico. Estas suposiciones parecen ser correctas y se confirma en nuestro universo observable: el universo se ve igual en todas las direcciones y en una escala lo suficientemente grande, el universo parece ser homogéneo. Si la porción del universo que no es observable también es isotrópica y homogénea, entonces podría ser que el universo es realmente infinito.

Una información que se necesita para determinar si el universo es infinito o no es conocer la curvatura del universo. Hay tres regímenes diferentes de curvatura: podría tener una curvatura positiva que es como la curvatura bidimensional de la superficie de una esfera, curvatura cero que es como un plano plano o curvatura negativa que es como la curvatura de la superficie de un ensillar. Si el universo es isotrópico y homogéneo y la curvatura del universo tiene un valor positivo constante, entonces el universo será finito, al igual que la superficie de una esfera es finita. Por otro lado, si la curvatura del universo es una constante de cero o tiene una curvatura negativa constante, el universo sería realmente infinito.

¿Tenemos alguna medida de la cantidad de curvatura que tiene el universo? ¡Sí hay! El modelo estándar de cosmología que se ajusta con éxito a toda la información cosmológica bien medida tiene un parámetro [math] \ Omega_ {total} [/ math] que está relacionado con la curvatura. Si es menor que 1.0, entonces el universo tiene una curva positiva, si es exactamente 1.0, el universo es plano y si el valor es mayor que 1.0, el universo tiene una curva negativa. El mejor valor medido es:

[matemáticas] \ Omega_ {total} = 1.0023 ^ {+ 0.0056} _ {- 0.0054} [/ matemáticas]

que obviamente podría abarcar todo, desde curvatura positiva a cero a negativa. Entonces, no hay una respuesta definitiva en este punto, pero el universo es consistente con tener curvatura cero. Por lo tanto, realmente no sabemos si el universo es infinito en este punto, pero dado que el valor es tan cercano a plano, incluso si el universo es positivamente curvo y finito, definitivamente sería mucho más grande que el universo observable.

Al principio, debo admitir que no tengo absolutamente ninguna credencial para respaldar las siguientes declaraciones; de hecho, suspendí el cálculo en la universidad, por lo que mis habilidades matemáticas solo podían considerarse neandertales en el mejor de los casos.

Dicho esto, el concepto mismo de infinito se ha convertido en uno de los grandes escarabajos roedores que buscan encontrar la entrada en mi cerebro y privarme de la poca materia gris que queda. Y, sin embargo, cuando uno pregunta si el universo es finito, existe el anverso: ¿podría el universo ser infinito?

Desesperado, finalmente me di cuenta de que cuando la gente habla de esta extraña palabra, infinito, la usan de dos maneras muy diferentes.

El primero es matemático. Incluso yo, desafiado por los matho como soy, puedo entender el concepto de infinito cuando hablamos de sistemas numéricos. Por cada dos números, siempre puede deslizar otro … y otro … etc. Número entre ellos. El proceso de análisis nunca termina; de ahí el término infinito.

El problema surge cuando tratamos de aplicar ese concepto simple al mundo material, y en particular cuando violamos los principios simples del lenguaje ordinario, es decir, uno no debe usar palabras de manera que violen todos los días, la aceptación común.

Mi argumento es que la palabra infinito no tiene significado en el mundo físico. Es un sonido que fácilmente podría escribirse, blatherstack . Lo más importante, el infinito matemático y el infinito físico no comparten valores lingüísticos comunes.

Una de las primeras violaciones del lenguaje ordinario ocurrió entre uno de los antiguos griegos, Heráclito o Parmenidias o alguien, que causó todo tipo de consternación.
con su prueba de que uno nunca podría caminar una milla.

La prueba es la siguiente: antes de que pueda caminar una milla, debe caminar media milla, y antes de eso, un cuarto de milla, hasta el infinito. Siga esta lógica que altera la mente y nunca se puede dar un paso. Hay un pequeño problema: nuestros pies no son infinitamente pequeños, así que simplemente
Al dar un paso, se viola la premisa del argumento, a saber. ese no puede
mueva 2 pulgadas sin moverse primero una pulgada.

Una explicación moderna e incluso más absurda de la infinidad en el mundo físico se ha llamado “El motel con habitaciones infinitas” o algo por el estilo. Supuestamente, es una demostración de que algunos infinitos son más grandes que otros, cuya idea requiere
palabra sin sentido y lo tuerce todo fuera de los límites. La idea es que hay un hotel con un número infinito de habitaciones, y un equipo de fútbol con un número infinito de jugadores aparece y quiere quedarse en el motel. No hay problema, dice el posadero, mientras entrega las llaves. Todos están felices hasta que, he aquí, un segundo equipo de fútbol con un infinito
Llega el número de jugadores y exige salas.

Se produce todo tipo de lógica torturada, con la llamada explicación como algo así, cada persona se mueve sobre una habitación y el nuevo equipo de fútbol llena los espacios en blanco.

Guau. ¿No es infinito grandioso?

Dos problemas Primero, uno nunca puede llenar el motel con el primer equipo de fútbol ya que hay un número infinito de jugadores que buscan una buena noche de sueño, por lo que incluso considerar que el segundo equipo no tiene sentido. Le darás habitaciones al primer equipo hasta
el fin de los tiempos. Segundo, suponiendo que uno pueda lograr la primera tarea imposible, la solución para el segundo equipo es fácil: simplemente tome cualquier habitación desocupada ya que hay un número infinito de habitaciones desocupadas. Ahora, cualquiera que piense eso hace que
el más mínimo sentido debe haber obtenido el Ph.D. del MIT me negó cuando no pude obtener la aceptación.

Una razón por la que esta distinción es importante es porque Brian Green está tratando de volverme loco con su charla sobre el infinito espacial que luego debe conducir a un número infinito de tierras sin cambios de menor a mayor de nuestra tierra.

Y no puedo entender la noción de que un big bang muy, muy pequeño, que ocurrió hace unos 15 mil millones de años, podría dar como resultado un universo infinito. Una solución es proponer un número infinito de big bangs más pequeños. Que claridad hay.

Cuando Einstein postuló por primera vez una constante cosmológica para que sus ecuaciones funcionaran, al menos tuvo la decencia de admitir que solo estaba tratando de encajar un agujero cuadrado en una clavija redonda. Sr. Greene, háganos todo el favor de admitir que cuando usa la palabra infinito, no tiene una idea sangrienta de qué está hablando. Es un marcador de posición para un concepto que está más allá de nuestra comprensión. Al menos entonces podré dormir por la noche.

No se trata de infinito, pero aquellos que están fuera de contacto, no podemos explicarlo, nuestra imaginación falló, entonces usamos la palabra infinito. El diámetro del universo estimado por los científicos como:

El universo observable

Los astrónomos han medido que la edad del universo tiene aproximadamente 13.8 mil millones de años. Debido a la conexión entre la distancia y la velocidad de la luz, esto significa que pueden mirar una región del espacio que se encuentra a 13.8 mil millones de años luz de distancia. Al igual que una nave en el océano vacío, los astrónomos en la Tierra pueden girar sus telescopios para mirar 13.8 mil millones de años luz en todas las direcciones, lo que coloca a la Tierra dentro de una esfera observable con un radio de 13.8 mil millones de años luz. La palabra “observable” es clave; la esfera limita lo que los científicos pueden ver pero no lo que hay allí.

Pero aunque la esfera parece tener casi 28 mil millones de años luz de diámetro, es mucho más grande. Los científicos saben que el universo se está expandiendo. Por lo tanto, si bien los científicos podrían ver un lugar que se encuentra a 13.8 mil millones de años luz de la Tierra en el momento del Big Bang, el universo ha seguido expandiéndose durante su vida útil. Hoy, ese mismo lugar está a 46 mil millones de años luz de distancia, lo que hace que el diámetro del universo observable sea una esfera de alrededor de 92 mil millones de años luz. [VIDEO: La luz más antigua del universo: cómo nos llegó]

Si hay un universo múltiple, podemos multiplicar el diámetro en consecuencia para calcular la longitud aproximada. ¿Y después de eso? ¿Después de esto? No tiene fin ya que no podemos medirlo, ciertamente tiene longitud, pero no infinito.

Este es uno de los ejemplos del infinito.

Nirmalendu Das

Fecha: 27–03–2017

No creo que lo sepamos con seguridad en el futuro cercano.

Según nuestra comprensión actual de la astronomía / cosmología, el universo no tiene un límite: es infinito o se envuelve de alguna manera extraña para hacerlo interminable. Las observaciones parecen estar de acuerdo con estas predicciones en el sentido de que si el universo tiene un límite, sabemos que el límite está tan lejos de nosotros que actualmente no podemos verlo y no tiene ningún efecto sobre nosotros.

Si el universo era finito y tenía bordes, entonces también debería tener un centro. Durante mucho tiempo, los científicos han estado pensando que el centro del universo es el punto en el espacio del que todas las galaxias parecen estar alejándose. Esto dio lugar a la pregunta: “¿qué hay más allá del borde del universo?”.

En este momento, el universo se está expandiendo a una velocidad de aproximadamente 72 kilómetros por segundo por megaparsec. Esta tasa se llama “Constante de Hubble” , que en realidad es un nombre inapropiado , porque, a lo largo de los años, no ha sido constante como las otras constantes físicas. Debido a esta expansión, las distancias entre galaxias aumentan aproximadamente un 0.0000000074% cada año. En la escala del universo, que es de aproximadamente 46 mil millones de años luz, esa expansión significa mucho. En la escala de nuestra galaxia, es decir, 100.000 años luz, esa expansión no es significativa.

Mientras que los científicos entendieron que el fenómeno eran galaxias alejándose unas de otras, hoy los astrónomos saben que lo que realmente se observa es la expansión del universo. No importa dónde se encuentre en el cosmos, vería que el mismo fenómeno ocurre a la misma velocidad. Pero aquí estamos, atrapados en algún lugar dentro del universo, y no tenemos forma de ver nada excepto el universo que nos rodea, y si estamos tan lejos del “borde” del universo que no podemos verlo y no puede tener tipo de efecto sobre nosotros, entonces, ¿qué diferencia hay entre el punto donde estamos y el centro del universo? Ninguna. El concepto del “centro del universo” pierde todo significado.

Por lo tanto, ¿es posible que no haya ningún centro? Bueno, esto puede suceder si el universo fuera infinitamente grande, es decir, podríamos viajar para siempre en línea recta y nunca llegar al final del universo. En ese caso, realmente no habría centro del universo. Ni siquiera teóricamente. Es por eso que lo veo como DONDE ESTÉ EL CENTRO DEL UNIVERSO.

Dicho de otra manera, El Universo es Infinito a menos que se demuestre lo contrario. 🙂

¿Es el universo infinito? – Cielo y telescopio

El universo es finito.
¡Veamos cómo!

LA PARADOJA DE OLBER
La paradoja de Olber agota la posibilidad de un universo infinito.
Establece que si el universo es estático, homogéneo e infinito, cada línea de visión desde la Tierra terminaría en la superficie de una estrella y habrá brillo a su alrededor.
Pero sabemos que no es cierto, podemos ver mucha oscuridad en el cielo y eso implica que el número de estrellas es finito y también lo es el universo.

Por ejemplo, si dividimos el universo en una serie de capas concéntricas, de 1 año luz de espesor. Por lo tanto, un cierto número de estrellas estará en el caparazón de 1,000,000,000 a 1,000,000,001 años luz de distancia. Si el universo es homogéneo a gran escala, entonces habría cuatro veces más estrellas en una segunda capa entre 2.000.000.000 y 2.000.000.001 años luz de distancia. Sin embargo, el segundo caparazón está dos veces más lejos, por lo que cada estrella aparecerá cuatro veces más tenue que el primer caparazón. Por lo tanto, la luz total recibida del segundo caparazón es la misma que la luz total recibida del primer caparazón.
Por lo tanto, cada caparazón de un grosor dado producirá la misma cantidad neta de luz independientemente de qué tan lejos esté. Es decir, la luz de cada caparazón se suma a la cantidad total. Así, mientras más proyectiles, más luz. Y con infinitas conchas, habría un cielo nocturno brillante.


Gracias.

Permítanme darles un ejemplo de una perspectiva que se ofreció muy rápidamente para contrarrestar el concepto de un universo infinito que surgió naturalmente a raíz de la percepción copernicana de que el universo era mucho, mucho más grande de lo que se había considerado.

La paradoja de Olbers
Si el universo fuera infinito, una extensión infinita de espacio lleno, o incluso rociado, con un número infinito de estrellas, entonces la luz estelar que converge en cualquier punto dado del espacio sería infinita. Porque la luz de un número infinito de estrellas, por débil que sea, sumaría una cantidad infinita de luz. Por lo tanto, el cielo no sería negro ni oscuro en ningún momento, de día o de noche.

Estás pensando que si las estrellas estuvieran muy lejos, la luz no sería infinita. Esa es una objeción comprensible, pero realmente depende de un concepto descuidado de “infinito”. Infinito no significa “realmente mucho” o “mucho más de lo habitual”. Significa que no hay límite.

Alguien llamado Olber señaló esto, y lo calificó de paradoja, lo que significa que estaba sorprendido de que estas dos afirmaciones fueran ciertas: que el universo es infinito y que el cielo nocturno está oscuro. En realidad, una paradoja es solo una aparente contradicción; esta es real, lo que significa que una de las declaraciones debe ser falsa. Como cualquiera puede ver que el cielo nocturno está oscuro, el universo no debe ser infinito.

Paradoja de la gravedad
Hay una paradoja de la gravedad similar: si el universo tuviera una cantidad infinita de materia, su gravedad sería infinita y desaparecería en un trueno, o en cualquier caso, un Gran Colapso. Bueno, aun así; nunca podría estallar en un Big Bang si la gravedad fuera infinita. Una vez más, la incapacidad de comprender esto es la simple incapacidad de comprender la diferencia entre “muy grande” e “infinito”.
Una de las formas en que las personas intentan sortear estas contradicciones es sugerir que: en un universo infinito que se está expandiendo (como el nuestro), parte de la materia se expandirá tan lejos que se moverá sobre el horizonte de la gravedad. Aparentemente, en términos de relatividad, acelerará sobre la velocidad de la luz y su gravedad ya no afectará lo que queda atrás. Pero piensa en esto. Incluso si la gravedad sobrepasa un horizonte tal que no te afectará personalmente, afectará algo a medio camino entre ti y el horizonte, algo que sí te afecta. ¿Cómo funciona?

La respuesta es que funcionaría de varias maneras en varios momentos, y de vez en cuando, se juntaría tanto que no podría separarse, y en un tiempo infinito, el Gran Colapso ocurriría, tal vez en etapas, pero durante un período tiempo infinito, no quedaría nada.

Podría ser peor: si el universo se expande todo el tiempo y si es de una edad infinita (los universos infinitos son siempre infinitos en el tiempo y en el espacio) toda la materia en el universo ya debe (en su pasado infinito) haber sido completamente disperso para que no quede más que una tenue nube de polvo. ¿Cómo podría haber un planeta?

¡No, no, tú dices! El universo se crea constantemente en los lugares vacíos, por lo que su infinito continúa.

Esto es simplemente hilarante, y nuevamente, es un fracaso de la filosofía, un fracaso del pensamiento, no del experimento. Si el universo se autogenera en todos los espacios vacíos, entonces habrá un flujo infinito de materia viniendo hacia nosotros (hacia cualquier punto dado) desde cada horizonte, y seremos aplastados. De hecho, ya habremos sido aplastados en el pasado infinito.

Deja de pensar que infinito significa “muy grande” y enfréntalo: lo infinito es inimaginable. Necesitas pensar más allá de tus imágenes; necesitas usar tu razón hasta el final del pensamiento.

Estas dos “paradojas”, estas imposibilidades gemelas de luz infinita y gravedad infinita, estuvieron en discusión durante cientos de años, y fue una forma de ceguera filosófica para que las personas siguieran pensando en el universo infinito. El progreso de las ciencias naturales, que sugirió brevemente un universo infinito, se dio la vuelta muy rápidamente para exigir un universo finito.

La gravedad no es, como pensaban los antiguos, solo una condición de las cosas terrenales que buscan el centro de la tierra; y la luz no es solo una propiedad visualmente buscable de los seres celestiales. Una vez que estos dos aspectos materiales del universo físico fueran mejor conocidos, una vez que entendiéramos que tanto la gravedad como la luz son aspectos respetuosos de la ley del mundo material y totalmente sujetos a las leyes matemáticas, entonces el hábito de asumir la infinidad del universo debería haber comenzado Colapsar.

En cambio, este hábito persistió, y este fue un error religioso y filosófico. (Disculpe por desviarme un poco del tema en mis siguientes declaraciones) De hecho, fue un error filosófico cuya persistencia dependía de la tenacidad de la incredulidad religiosa y la consiguiente determinación de evitar cualquier cosa que sugiriera la creación.

Esto no quiere decir que la finitud de la gravedad y la luz prueben la existencia de Dios. No podemos saltar de la ciencia a la filosofía o la teología exactamente de esa manera; pero la necesaria finidad de la gravedad y la luz exigen respeto por el concepto de universo finito y atención a las implicaciones de esa finidad.

Estas paradojas me parecieron muy interesantes, pero una vez dicho esto, seguí completamente lo que el Sr. Frank Heile nos enseñó hoy 🙂

PD: Me gustaría que alguien me hiciera saber las anomolias en estas paradojas (si las hubiera).

1) No puedes traer finito e infinito al dominio inimaginable (Dios). La razón es que no puede distinguir entre dos artículos inimaginables, ya que cualquier cantidad de artículos inimaginables se convierte en un solo artículo inimaginable. Como puede distinguir infinito (universo) de finito (un árbol), estos elementos infinitos y finitos permanecen solo en el dominio imaginable (creación).

2) En el dominio imaginable (creación), no puede haber absolutamente infinito porque absolutamente infinito significa infinito a todas las referencias (tanto a Dios Krishna como a cualquier ser humano como Arjuna). Este universo es infinito para cualquier ser humano (como Arjuna), pero finito para Dios (Krishna) ya que Dios Krishna dijo que Dios está alrededor del universo ( Sarvamaavrutya tishthati … ). Por lo tanto, este universo es finito para Dios Krishna y, al mismo tiempo, infinito para Arjuna, por lo tanto, es relativamente infinito. Esto significa que el infinito en el dominio imaginable siempre significa relativamente infinito solamente y nunca absolutamente infinito. Cuando Dios Krishna dijo que este universo es infinito, ( Nantostimama … ) significa infinito desde el ángulo de Arjuna en las palabras de Dios. Si tomas el ángulo de Dios aquí también, ambos versos se contradicen entre sí, ya que en un lugar se dice que Dios está alrededor del universo y en otro lugar se dice que el universo es infinito para el ángulo de Dios también. Por lo tanto, el primer verso es desde el ángulo de Dios y el segundo es desde el ángulo de Arjuna.

En este punto, si realiza un análisis más profundo, puede comprender fácilmente que relativamente infinito significa no solo finito para Dios sino también finito para el supuesto teórico del ser humano y simultáneamente infinito para el cálculo experimental del ser humano. Significa que puede asumir que el diámetro del universo tiene cierto valor real fijo, que se representa como X, pero experimentalmente indeterminable para usted. Esto es exactamente lo que dice el principio de incertidumbre en la ciencia. La determinación simultánea de la velocidad y la posición del electrón es experimentalmente imposible y esto no significa que ambos valores no existan realmente. Dado que ambos valores realmente existen, puede representarlos por X e Y. X e Y solo significan que ambos son valores experimentalmente indeterminables, pero valores realmente existentes, que pueden ser calculados por Dios o representables como X e Y en el supuesto teórico de los humanos. seres Del mismo modo, el diámetro del universo es realmente existente (representable en suposiciones teóricas por alguna letra como X o Y o Z) y realmente calculable por Dios, aunque es experimentalmente incalculable por los seres humanos. En tal caso, los siguientes dos pasos son verdaderos y realmente existentes, aunque no podamos calcularlos experimentalmente. Los dos pasos son: – i) diámetro incalculable de universo relativamente infinito + alguna longitud calculable siempre es mayor que el diámetro incalculable de universo relativamente infinito. ii) Diámetro incalculable de universo relativamente infinito: alguna longitud calculable siempre es menor que el diámetro incalculable de universo relativamente infinito. Excepto el valor de ‘alguna longitud calculable’ (conocida por nosotros), ningún ser humano puede calcular valores para los otros elementos en los dos pasos anteriores. Esto no significa que los valores de otros elementos no existan realmente y solo significa que realmente existen, pero que son incalculables experimentalmente para los seres humanos. La ciencia se divide en dos fases: teórica (física) y experimental (física). Los valores no calculables anteriores existen como no calculables solo en la parte experimental. En el supuesto teórico, estos valores existen (ya calculados por Dios) como desconocidos para nosotros.

3) Los valores experimentalmente incalculables (y realmente existentes en el supuesto teórico) de los elementos mencionados en el párrafo 2 anterior, ni siquiera pueden existir realmente en el supuesto teórico, si reemplaza la palabra ‘ infinito ‘ por la palabra ‘ inimaginable ‘ ( de hecho, la palabra infinito no puede existir en el dominio inimaginable como se dice en el párrafo 1). Los dos pasos anteriores en el dominio inimaginable serán de la siguiente manera. i) Inimaginable X + inimaginable Y = inimaginable X o Y. ii) Inimaginable X – inimaginable Y = inimaginable X o Y. Los valores de todos los artículos inimaginables son incalculables tanto por experimento como por supuesto teórico de su existencia tampoco es posible ya que cualquier número de resultados inimaginables sumados, restados, divididos y multiplicados en un solo inimaginable.

4) Por lo tanto, el verso védico dice que algo (X) – mismo algo (X) = mismo algo (X). Este algo (X) significa la palabra ‘ Purnam ‘. Esto es posible solo si X es inimaginable. En el dominio imaginable, donde solo existe el infinito (solo como relativo infinito), incluso si tomas el infinito (en realidad finito para Dios, así como para la suposición teórica de los seres humanos) representado por X, solo da el siguiente paso: – XX = 0. La adición también es similar. En el caso del infinito relativo (tenga en cuenta que el infinito absoluto nunca existe) del dominio imaginable X + X = 2X. La misma adición en un dominio inimaginable es X + X = X. de manera similar, división y multiplicación. Por lo tanto, no se debe confundir que infinito es inimaginable (porque infinito distinguible de finito nunca puede existir en un dominio inimaginable) y aplicar la suma, resta, inimaginable, etc., (X + X = X o XX = X) a infinito (que siempre es relativo existente solo en el dominio imaginable).

5) No debe aplicar estos pasos de dominio inimaginable (X + X = X y XX = X) al infinito del dominio imaginable (no absoluto infinito, pero solo relativamente infinito) que se confunde con la ley de conservación de la energía, lo que significa que la parte de energía (la otra parte es materia) del universo permanece constante si alguna energía se convierte en algo y la misma cantidad de materia se convierte nuevamente en una cantidad equivalente de energía desaparecida. Aquí también, la energía, una parte del universo relativamente infinito, puede ser experimentalmente indeterminable infinito, pero existe con un valor real en suposición teórica. La energía, al ser parte del universo infinito, también se vuelve infinita en este dominio imaginable, pero su valor se representa realmente en el supuesto de una letra como en el caso de todo el universo.

El paso en la ley de conservación de la energía es: – X (energía total) -Y (algo de energía convertida en materia) = XY (energía restante). (XY) + Y (misma cantidad de energía resultante de la conversión de materia en energía) = X y, por lo tanto, X siempre es constante. En el dominio inimaginable también, el resultado es constante (inimaginable + inimaginable = inimaginable, que es constante ya que cualquier cantidad de inimaginables resultan como un solo inimaginable). Debido a esta similitud en el resultado, puede confundir que la ley de conservación de la energía también es como un dominio inimaginable y la razón por la que puede pensar es que la parte de la energía es infinita al igual que todo el universo. Esto lleva a la generalización de que infinito e inimaginable son uno y lo mismo. Tal confusión te hace pensar que algo añadido al infinito es constante como en el caso de lo inimaginable. En el caso de la ley de conservación de la energía, el valor de la energía se mantiene constante debido al mecanismo interno de equilibrio entre una cantidad cuántica de energía perdida (al convertirse en algo de materia) y la misma cantidad de energía ganada (la misma ‘algo de materia’ se convierte en energía equivalente). En el caso del universo infinito, algo agregado a él aumenta la cantidad de universo (que es incalculable por experimento, pero existe realmente que se puede representar asumiendo como X).

6) Cuando haces un problema, hay una norma para representar la cantidad desconocida por X. Aquí X significa que la cantidad tiene un valor definido, lo cual es desconocido para ti en este momento. La X representada arriba también es desconocida para ti, pero es desconocida en todos los tiempos. En el problema, usted dice que 1/10 de la porción de X es 10. Este paso determinado por usted lo ayuda a calcular X como 100. A menos que conozca el valor de X como 100 al principio, no puede decir que 1/10 de X es 10. Por lo tanto, el problema trata con las cantidades, que solo son calculables. En el concepto anterior, la X siempre es desconocida para nosotros, que es el diámetro del universo. Cuando se desconoce el diámetro, el centro del universo también es indeterminable y el radio es incalculable. Aunque algunos científicos dicen que el diámetro del universo es de 200 mil millones de años luz, no es aceptable porque nadie alcanza el borde del universo ni siquiera por instrumentos. El viaje del ser humano o incluso su imaginación hasta el límite del universo es imposible (a pesar de que el límite imaginable del universo está terminando en algún momento ya que el universo no es absolutamente infinito sino relativamente infinito, lo que significa que es finito para Dios e infinito para el ser humano, lo que da como resultado que Dios ya calcule el diámetro). El valor del diámetro (del universo finito en realidad) es ciertamente finito, teniendo cierto valor que es incalculable para nosotros y, por lo tanto, se puede decir que el valor del diámetro es X mil millones de años luz. X tiene ciertamente un valor conocido por Dios y nuestra suposición teórica también dice que existe un número desconocido para X. X no es infinito absoluto real (solo significa infinito relativo que existe el valor del diámetro, lo cual es desconocido para nosotros debido a la incapacidad en el cálculo )

Lo más importante es que el diámetro del universo tiene cierto valor sólido, pero es tan largo que no podemos alcanzarlo. Esto no significa que la longitud sea infinita real. Es realmente finito, pero nos parece infinito debido a nuestra incapacidad para alcanzar el límite, incluso por imaginación. Estás imaginando el material del límite pero no puedes imaginar el punto donde termina el límite. Cuando el infinito no es una característica inherente del diámetro del universo, ¿cuál es el problema para que lo alcancemos al menos solo por imaginación? La razón real no se debe al infinito del diámetro, sino a la naturaleza inimaginable del Dios que existe adyacente al límite del universo. Nunca puedes tocar al Dios inimaginable ni siquiera por imaginación. Cuando estás llegando al límite de la tierra, estás tocando naturalmente el agua del mar que comienza desde el límite de la tierra. Dado que el agua de mar también es imaginable como la tierra, puede alcanzar el límite de la tierra tocando el agua de mar. En el lugar de la tierra, deja que este universo se mantenga. En lugar del agua de mar, deje que el dominio inimaginable se sitúe alrededor del universo. Como Dios es inimaginable, es intocable incluso por la imaginación del ser humano. Si alcanzas el límite del universo, naturalmente tocarás (imagina) al Dios inimaginable. Como esto (imaginar lo inimaginable) es imposible, nunca debes alcanzar el límite de este universo. Por lo tanto, el infinito del diámetro del universo es relativo con respecto al Dios inimaginable adyacente y no al infinito absoluto del diámetro. Dado que los científicos no creen en el Dios inimaginable que rodea el universo, naturalmente concluyeron que el universo es realmente infinito porque si el diámetro es realmente finito, ¿habrá un muro compuesto en el límite que diga que el espacio (universo) termina aquí? Entonces, en tal caso, ¿qué hay presente después del muro de límites? Incapaces de descubrir que después de la pared compuesta, simplemente extendieron el diámetro infinitamente. El núcleo y el límite del universo son imaginables. Naturalmente, después del límite imaginable, debe comenzar el límite del siguiente elemento que tenga una naturaleza diferente. De lo contrario, no puede decir que el límite termina. Cuando la tierra sólida termina en su límite, comienza el límite de material diferente, que es líquido (agua de mar). Entonces solo usted puede decir que la tierra sólida terminó en este punto de unión. En ausencia de dicho punto de unión, tienes que extender naturalmente la tierra sólida infinitamente. Esta visión de los científicos que dicen que el universo es infinito parece una teoría que no tiene fin como respuesta. En lugar de tal incapacidad para expresar el fin, es mejor aceptar la existencia de un dominio de naturaleza diferente, que es inimaginable (lo inimaginable es diferente de lo imaginable en la naturaleza) después del límite finito del universo y, por lo tanto, se da la respuesta del fin. No necesita dudar de dónde termina lo inimaginable. Inimaginable está más allá del espacio sin dimensiones espaciales y, por lo tanto, no tiene un concepto de diámetro. El punto de inicio del dominio inimaginable no lo alcanzamos ni siquiera con la imaginación, que es el punto adyacente del fin del límite del universo. Por lo tanto , tanto el principio como el fin del dominio inimaginable están más allá de la imaginación, incluido su núcleo , la naturaleza inimaginable en sí misma es la sustancia inimaginable (ya que dos inimaginables se convierten en uno solo inimaginable). Este dominio inimaginable se llama como el Dios inimaginable.

¿Mi opinión? El Universo puede ser finito pero ilimitado (y sin “singularidades” superfísicas), siempre ha existido y siempre existirá.

“Cuando combinamos la mecánica cuántica con la relatividad general, parece haber una nueva posibilidad que no había surgido antes: que el espacio y el tiempo juntos podrían formar un espacio finito y tetradimensional sin singularidades o límites Stephen Hawking , A Brief History of Hora (cap. 12)

Encuentro que la idea del Universo Toroide (“Donut”) es particularmente interesante. Este modelo podría explicar la ilusión de “expansión espacial” como resultado de nuestra ubicación particular en el Universo. Dos imágenes que ilustran el modelo:

En el modelo toroidal, la expansión observada es real, pero la conclusión de que esta observación indica un “comienzo” en una “singularidad” es incorrecta. El CMB es luz de estrella térmica. (Adaptación de la imagen original encontrada en s-media-cache-ak0.pinimg.com )

En este modelo, el universo gira a lo largo de dos ejes, por lo que las galaxias trazan un camino helicoidal alrededor del toro. La energía se “recicla” a través de agujeros negros (entropía máxima), donde el campo gravitacional extremo “aumenta” la espuma cuántica (de alguna manera, probablemente a través de procesos de gravedad cuántica similares a los procesos de “evaporación del agujero negro” de Hawking), a niveles de energía donde “real” Las partículas de luz (H y He) aparecen continuamente alrededor de las galaxias (entropía mínima, la masa correspondiente a la masa perdida del “agujero negro”), incluso extendiéndose a los vacíos intergalácticos (testigo del halo de materia oscura ):

A esto lo llamo la conjetura cosmológica VERDADERA (Repetidamente reciclando la energía universal). No necesita “singularidad inicial”, “singularidades de agujeros negros”, “no” física nueva, “no” espacio en expansión, “no” energía oscura, “no” materia oscura, “no” inflación “superfísica”: solo ajustes interpretativos de los modelos actuales son necesarios. La navaja de afeitar de Occam es afilada … Y el modelo hace varias predicciones comprobables.

La paradoja de Olbers, esta entrada en la wiki da argumentos para la expectativa de que el cielo sería brillante y luego elimina la expectativa con la astrofísica más reciente.
El otro enigma con respecto al tamaño del universo es su topología: si el universo está cerrado o abierto. Existen varios artículos en el archivo eX Print de arXiv.org que analizan la posibilidad de que el universo tenga una topología cerrada. En tal caso, el universo tendría un volumen finito y se vería más de una instancia de cada objeto en el cielo. En ese caso, el universo definitivamente sería finito.
La topología más simple es la de una superficie hipersférica tridimensional en expansión en un espacio de cuatro dimensiones. En tal universo, la vista en cualquier dirección incluiría no solo las galaxias en vista directa sino también versiones anteriores de los mismos objetos en una época anterior. Hacer coincidir la disposición anterior de las galaxias con nuestras constelaciones actuales (por así decirlo) plantea un problema comparable a otros acertijos exponencialmente complejos como el vendedor ambulante, el barco que carga o factoriza el producto de dos números primos.

La topología de observación actual parece descartar la posibilidad de una topología de superficie hipersférica simple en favor de un universo plano o ligeramente en forma de silla de montar.

El universo es finito, pero se ‘envuelve’ en sí mismo, lo que significa que si pudieras viajar y atravesar todo el universo, eventualmente llegarías al mismo punto desde donde empezaste.

La razón por la que definitivamente podemos decir con certeza que el universo es finito es porque simplemente no puede ser infinito. Un universo infinito sería un absurdo lógico, algo completamente sin sentido. Por lo tanto, si el universo es finito o infinito no es una cuestión empírica, sino filosófica y matemática. Y realmente no es tan difícil de entender, si eres de mente abierta al respecto.

Lo primero que hay que entender es que el infinito NO es simplemente un número muy muy grande. No es un número en absoluto, sino un concepto puro. Por lo tanto, no puede existir en el tiempo o el espacio, sino solo en el concepto. En caso de que las personas no me entiendan o no me crean, permítanme dar tres ejemplos para ilustrar mi punto. Por favor tengan paciencia con esta digresión.

En primer lugar, un lugar decimal recurrente como resultado de la división, como dividir uno por tres (0.333 …), puede parecer infinito. Sin embargo, no es el número en sí lo que es infinito, sino el concepto, es decir, el acto matemático de describirlo, lo que es infinito. Si usáramos un sistema de base doce para escribirlo en lugar de nuestra base habitual, simplemente tendríamos 0.3, no ‘infinito’ en absoluto.

Un mejor ejemplo: una línea se compone de un número infinito de puntos, pero la línea en sí es finita (se detiene en algún lugar, obviamente). ¿Cómo puede tener puntos infinitos? ¿No contradice esto lo que dije acerca de que el infinito es imposible en la naturaleza? Pero lo hace, por dos razones. En primer lugar, un “punto”, que por definición tiene longitud cero, en sí mismo existe solo como un concepto, y no en la naturaleza. No existe en la naturaleza porque dicho ‘punto’ tendría un tamaño, forma y longitud definidos, de lo contrario no existiría (todo lo físico tiene tamaño, no importa cuán pequeño sea). Sin embargo, existe un punto como una verdad matemática, y usamos la idea del punto todo el tiempo en gráficos y en cálculos. El hecho de que algo no exista en la naturaleza no significa que no exista (por el contrario, su existencia es aún más real). En segundo lugar, no es la línea física en sí misma la que es infinita, sino el acto conceptual de dividirla en segmentos cada vez más pequeños.

Ejemplo final: ¿qué pasaría si siguieras sumando un número a 1, con cada número a la mitad cada vez? En otras palabras, ¿qué es 1 + 0.5 + 0.25 + 0.125 … etc.? La respuesta correcta es dos, como ya sabrás. Pero si realmente realizó el cálculo en una calculadora súper precisa, NUNCA obtendría dos. NUNCA. Solo tendría 1.999 … con muchos decimales (¿puede ver cómo el infinito no puede existir en la naturaleza?). Decir, correctamente, que la respuesta es dos requiere un tipo de “salto de fe”, o salto de razón si lo desea, que nos lleva más allá del mundo material al mundo de los números puros y los conceptos puros. Si no comprende el infinito, se vería obligado a decir que la respuesta es 1.999 …, lo cual es incorrecto. Es erróneo en el concepto, pero en el mundo material natural real, es “correcto”, por así decirlo, porque nunca llegarías a dos. Pero las matemáticas tienen que ver con el concepto.

Ahora volviendo a la pregunta. El universo no puede ser infinito, porque el espacio y la materia son cantidades físicas que se pueden medir y son finitas. No puedes tener lápices infinitos o casas infinitas; el hecho de que no puedas contarlos no significa que no tengan un número definido. El espacio y la materia tienen extensión en las tres dimensiones (arriba / abajo, izquierda / derecha, adelante / atrás); Los objetos físicos tienen un tamaño definido, masa, etc. Todo tiene una extensión limitada en el espacio; todos se detienen en alguna parte. El espacio y la materia son finitos, y el universo, que es simplemente la suma total de todo el espacio y la materia, no puede ser finito. ¿Cómo puedes obtener el infinito combinando una gran cantidad de objetos finitos? ¿Cómo puedes obtener algo de la nada, o cómo puedes obtener algo que no estaba allí en primer lugar? Si los objetos individuales se pueden contar y medir, entonces cuando se suman todos estos objetos, TODAVÍA se pueden contar y medir con números definidos (la capacidad humana de medirlos literalmente es una pregunta completamente diferente). Y recuerde, como se dijo anteriormente, el infinito no es un número definido (no importa cuán grande), sino un concepto matemático abstracto.

Si el universo era infinito, eso significa que ‘todo’ existe. Piense en eso por un momento. Habría una cantidad infinita de criaturas que se ven exactamente como tú en este momento, por ejemplo. Estarían mirando a Quora exactamente como tú, y usando exactamente lo que llevas puesto (o nada en absoluto si estás desnudo) en este momento. Y también habría un número infinito de ustedes con cabello ligeramente diferente, o voz diferente, etc. Pero lo que es realmente absurdo es pensar que el espacio y la materia no tienen límite, que todos ‘existen’ y continúan por siempre y para siempre. ¿Cómo puede el universo extenderse por siempre y para siempre? ¿Cómo puede alguien aceptar algo tan repugnante y ofensivo para la lógica y el sentido común?

Si una persona realmente entendiera el concepto de infinito, no diría que el universo es infinito. Y para comprender el infinito, DEBES comprender y aceptar el dualismo de la sustancia cuerpo-cuerpo platónico o cartesiano que lo sustenta, que es algo muy, muy impopular hoy, o diremos políticamente incorrecto , porque el mundo de hoy es profundamente hostil a cualquier cosa. eso no encaja en la visión mundial de Humean, empirista, positivista y materialista. Es extraño que el mundo acepte y realice cálculos, pero no comprende sus fundamentos conceptuales.

Muy bien, entonces el universo es finito, pero esto no significa que haya algún tipo de ‘muro’ o ‘borde’ en el universo. Eso en sí mismo sería otro absurdo lógico, porque entonces, ¿qué estaría más allá del ‘borde’? ¿Espacio? Por supuesto no. Eso sería volver al universo infinito nuevamente.

La única solución posible, y completamente libre de problemas, a su pregunta sobre el universo, es que si viajara constantemente en línea recta a una velocidad súper alta, eventualmente terminaría en el mismo punto. En otras palabras, el universo se envuelve alrededor de sí mismo, por lo que no hay ‘borde’. Tomemos la tierra como ejemplo. Si comenzaste a volar desde el punto A en línea recta, por ejemplo, alrededor del ecuador desde Venezuela a Kenia a Malasia, y seguiste volando sobre el Pacífico, después de mucho tiempo finalmente terminarías en Venezuela nuevamente. No hay borde ni pared. ¿Pero decimos que la tierra es infinita? ¡No claro que no! Todavía es finito. No es ‘infinito’, sino ‘continuo’. No se necesitan muros imaginarios para decir que la tierra (o universo) es finita.

Antes de terminar, también me gustaría señalar que la teoría del Big Bang y el universo en expansión se están convirtiendo, hasta donde sé, en teorías más ampliamente aceptadas hoy en día, y estos dos encajan con la idea de que el universo es finito. Si comenzó desde la nada, y está creciendo constantemente, entonces tiene sentido que el universo tenga un tamaño y una edad definidos.

No sabemos, suponemos.

Digamos que estás en un punto particular del universo, llámalo X (primer escenario) y luego estarías observando la luz y considerarías otro punto Y (segundo escenario), en ambos escenarios supongamos que tienes algún tipo de dos fuentes de luz equidistantes de su ojo en ambos escenarios, que está observando.

En el primer escenario, supongamos que la fuente no se está moviendo y en el segundo escenario supongamos que la fuente se está alejando de usted a la mitad de la velocidad de la luz. Entonces, digamos que después de un período de tiempo, la luz llega a su ojo en el primer escenario en forma de onda real y su ojo percibiría algún tipo de longitud o frecuencia de onda y percibiría que es algún tipo de color asumiendo que estamos en la parte visible del espectro electromagnético.

En el segundo escenario, el frente de la forma de onda te alcanzará en el tiempo exacto, una de esas cosas claras y sorprendentes sobre la luz es que no importa si la fuente se aleja de ti a la mitad de la velocidad de la onda. ligero. La luz aún se movería hacia ti A LA VELOCIDAD DE LA LUZ. Es absoluto. Por lo tanto, cuando la luz llegue a su ojo en el segundo escenario, la fuente habría recorrido la mitad de la distancia en la misma cantidad de tiempo. Dado que en ambos casos, las fuentes comenzaron a emitir luz al mismo tiempo, por lo que el primer fotón de la segunda fuente alcanzará su ojo al mismo tiempo tal como llegó desde la primera fuente, por lo tanto, la onda se formó en el segundo escenario.

Entonces, cuando llega a su ojo, su ojo va a percibir que tiene una longitud de onda más larga, aunque desde la perspectiva de cada una de las fuentes, la frecuencia y la longitud de onda de la luz emitida es la misma. La única diferencia es que en el primer escenario la fuente era estacionaria y en el segundo escenario la fuente se estaba alejando.

Su ojo en el segundo escenario percibió una longitud de onda más larga y una frecuencia más baja, lo que significa que se vería rojo. Y este fenómeno se llama Cambio Rojo.

Esto te dice que las cosas viajan lejos de ti.

Ahora que sabes que el Universo se está expandiendo, supongamos que estás en el centro del universo observable (de hecho, lo estás). No necesariamente puedes decir que un objeto en el universo está a Z años luz de ti. ¿Por qué? Porque el espacio en sí mismo se EXPANDE. Si está hablando de escalas de tiempo más pequeñas, podría decir aproximadamente que ya que la expansión del universo no haría mucha diferencia. Para aclarar más la imagen del universo, imagine una coordenada en cualquier parte del universo que esté bastante lejos. Supongamos que es tan lejos como 13.7 mil millones de años luz, lo que significa que la luz se emitió hace 13.7 mil millones de años. Cuando se emitió esa luz, estábamos mucho más cerca de esa coordenada, es decir, dónde estamos en el universo en este momento estaba mucho más cerca de la coordenada que estamos considerando. Si considera que dos puntos en el universo primitivo eran 30 millones de años luz y uno de los puntos emitía un fotón, el fotón tardaría 30 millones de años luz en llegar al otro punto. ¡Incorrecto! Porque, en un período de 30 millones de años luz en el futuro, el universo se habría expandido un poco, por lo tanto, la distancia desde las coordenadas sería más amplia. Puede que ahora esté a 100 millones de años luz de distancia. Recuerde, las matemáticas no son exactas aquí. Solo estoy usando números aproximados.

A medida que el fotón viaja, el espacio en sí mismo se expande, por lo tanto, seguiría sumando la distancia entre las coordenadas. ¡Si sabes a lo que me refiero!

Esta pregunta está relacionada con discusiones y consideraciones filosóficas que dependen de observaciones científicas, astrofísicas, la recopilación de datos y la interpretación de estas observaciones y datos mediante el uso de teorías científicas y modelos matemáticos.

Los científicos y astrofísicos utilizan, por ejemplo, los datos existentes del universo observable para descubrir la forma general del universo, su curvatura, su geometría local y global, su topología, etc. Una cantidad llamada parámetro de densidad [matemáticas] \ Omega [/ matemáticas] se tiene en cuenta.

Si la palabra “Universo” denota todo el Cosmos, todo el Mundo físico o la suma de todo lo que existe, entonces se puede decir que todo el Cosmos tiene una extensión espacial infinita en todas las direcciones. Por ejemplo, uno podría imaginar llegar al final o al borde del “Universo”, entonces este final o este borde o esta barrera en sí representa una extensión o una parte de todo lo demás que existe. Siempre hay algo más allá de lo que se sabe que existe, algo que extiende algo más.

Una descripción particular de la forma del universo lo describe como “finito e ilimitado”. Este sería el caso cuando uno está parado o limitado a la superficie de una esfera en el espacio 3D. La esfera tiene un área de superficie finita, pero uno puede caminar hacia adelante y hacia atrás y alrededor de la esfera sin encontrar un límite o un borde.

Ahora bien, si este universo finito e ilimitado consta de un número muy grande pero definido de planetas, estrellas, galaxias, y de una cantidad definida de materia y de otras cosas que existen en el cosmos, uno podría preguntarse: ¿Qué existe afuera? este universo? ¿Hay otros universos finitos e ilimitados, posiblemente de forma esférica? Si este es el caso, ¿qué existe entre estos universos y qué separa un universo de otro? ¿La gravedad y las otras interacciones fundamentales actúan o se definen de la misma manera entre estos universos? ¿Podría explicarse lo que se llama “la expansión del Universo” de una manera mejor o más precisa?

Este tipo de preguntas se responderían mejor, con mayor precisión y de manera más coherente en el futuro si hay observaciones y datos adicionales disponibles, y si se elaboran y aplican teorías e interpretaciones científicas adecuadas y correctas.

(Primero, tenemos que entender “¿Existe el infinito?”, Pero ese es un tema completamente nuevo para discutir).

Sobre esta pregunta:
Probablemente, pero es difícil estar seguro. Ciertamente, el universo visible es finito y limitado. Según la teoría inflacionaria del big bang, el espacio se expandió más rápido que la velocidad de la luz durante un tiempo, por lo que hay regiones desde las cuales la luz nunca nos alcanzará.

Pero más interesante es lo que dijo Mathman sobre el caso finito. El universo puede tener un volumen finito pero no tener límites. Depende de la topología. Imagina el espacio como un cubo, pero en el que cada punto del lado izquierdo es el mismo lugar que el punto que está justo enfrente del lado derecho. Del mismo modo arriba / abajo y atrás / frente. Si te alejas por una cara, simplemente reaparecerás de la cara opuesta. Y no notarías nada especial, porque elegir las caras es arbitrario. Cada punto es tan bueno como cualquier otro. (Topológicamente, este sería un toro 3D, creo).

En realidad estás equivocado en varios aspectos. La teoría del Big Bang no necesariamente implica que el universo es finito. La teoría del big bang es un término coloquial para la solución de Robertson-Walker-Friedman a la relatividad general, en realidad hay dos versiones de la solución, una infinita y otra finita. En la solución no plana finita no hay más allá del espacio, es una hiperesfera en expansión (aunque también se han propuesto algunas topologías planas extrañas, como un toro en expansión). Y aunque la evidencia actual es algo ambigua, parece indicar que la solución infinita es algo más probable. Lo más probable es que si el universo es infinito, nunca podremos saberlo.

Leería esto (¿Cuántos universos debe haber?) Para comprender los problemas: Página sobre Arxiv

¿Cómo puede el Universo ser infinito si todo se concentra en un punto en el Big Bang?

WMAP- Forma del Universo

http://www.spacetimesociety.org/

LA MATERIA ES UNA TASA (No importa es independiente)

El movimiento es relativo (sin significado para el movimiento absoluto)

Entonces

Proporcionemos algunas ideas nuevas

Modificación del modelo de Copérnico-Kepler:

1-El sol está en el nivel vertical relativo a la Tierra.

2-Todos los planetas solares se encuentran en el nivel horizontal relativo a la Tierra

3-El Sol es más alto que la Tierra, y más alto que todos los planetas solares

4-La línea recta desde el Sol hasta la Tierra es la línea principal en el grupo solar.

5-Los planetas giran alrededor de esta línea, y no alrededor del sol.

6-es decir, los planetas giran alrededor de la línea conectada entre el Sol y la Tierra …

7-Eso significa que cuando el planeta gire alrededor del sol, él también girará alrededor de la Tierra porque ambos están conectados por esta misma línea

8-Por eso, el modelo de Ptolomeo vivió mucho tiempo, porque era correcto

9-Entonces, si el planeta gira alrededor del sol o alrededor de la Tierra, el resultado será el mismo, porque ambos contribuyeron a crear la línea principal en el grupo solar

10-Y debido a que el sol es más alto que la Tierra, vemos que el sol vacila hacia adelante y hacia atrás con un ángulo de 63.7 grados anuales, como un movimiento circular

11-Entonces, el movimiento del círculo solar NO es cierto, pero fue el resultado de nuestra visión incorrecta del movimiento solar …

12-Afirmo que los planetas desde la Tierra hasta Plutón se mueven hacia el sol, pero Mercurio y Venus se mueven en la dirección inversa.

13-El desplazamiento diario de la Tierra hacia el sol = 1 km

14-La modificación anterior nos puede dar una explicación del fenómeno astronómico egipcio 2737, en el cual Mercurio, Venus y Saturno eran perpendiculares en la Tierra el 12/03/2012 (en las cabezas de las pirámides egipcias, apéndice No.1),

15-Lo que prueba que los planetas no solo giran alrededor del sol sino que también giran alrededor de la Tierra, respalda esta modificación.

Documentos de Gerges Francis

Por favor lee mis papeles

Modificación del modelo de Copérnico-Kepler:

http://vixra.org/abs/1711.0133

La Tierra se mueve con velocidad de la luz en relación con el sol.

http://vixra.org/abs/1709.0331

La geometría del sistema solar (Parte No. 3)

https://www.academia.edu/3389723

La geometría del sistema solar (Parte 2)

https://de.slideshare.net/Gerges

o

(¿Todos los planetas solares se mueven en el mismo marco)

https://www.linkedin.com/in/geor

gin-bottom: .000 !

¿Infinito? ¡Oh si! ¡Absolutamente lo es!

El universo es infinito hoy y siempre lo ha sido. De vuelta a la época del Big Bang y antes. (<- No voy a corroborar eso porque fuera de tema).

Debe tener en cuenta que también se ha expandido constantemente desde entonces, y que la expansión se está acelerando (<- esto no se explicará en una nota en la parte inferior). Entonces, no solo es infinito, sino que también se está haciendo más grande. La oración anterior no es una tontería. Todos los infinitos no son iguales. Algunos son más grandes que otros.

Pensar en infinitos duele dentro de la cabeza porque nuestras mentes son herramientas que no están hechas para lidiar con tales conceptos. Un poco como usar un cuchillo de mantequilla para atornillar cosas. Funciona, pero no muy bien, y a veces no.

Ahora, el hecho de que el universo es infinito es de poca utilidad para nosotros. Porque hay un límite difícil de hasta dónde podemos ver / ir / afectar / ser_afectado_por. Se llama el “universo observable”. Y eso es definitivamente finito. Imagine que estamos en una fina niebla, el “universo observable” es nuestra “visibilidad”. Si la niebla es uniforme, es una esfera que se extiende a nuestro alrededor. Se puede ver cualquier cosa dentro de esta esfera, cualquier cosa afuera se pierde en la niebla. Se estima que el universo observable tiene 90 mil millones de años luz de diámetro. Estamos en el medio de esa esfera, por lo que significa que nunca podremos ver nada más allá de 45 mil millones de años luz de distancia (un poco de perspectiva: la galaxia notable más cercana, Andrómeda, está a 2.5 millones de años luz de distancia de nosotros). Esto no tiene nada que ver con lo buenos que son nuestros telescopios. Es un límite duro. Además, dado que nuestros telescopios reciben luz emitida en el pasado, cuando el universo era más pequeño (¿recuerdas? Se está expandiendo), tenemos problemas para ver algo más allá de 13 mil millones de años luz de distancia.

Pero, ¿qué pasaría si construyéramos una nave espacial que pudiera viajar a la velocidad de la luz, apuntándola en cualquier dirección, encendiendo los motores y dejándola volar para siempre? ¿No alcanzaría el límite del universo observable y nos permitiría ver qué hay más allá? ¿Caería finalmente la Tierra del universo observable desde el punto de vista de esa nave? (<- preguntas retóricas. Las respuestas están en el siguiente párrafo). Lo más probable es que bauticemos este barco "the Buzz". Me referiré a ello en consecuencia de ahora en adelante.

Recordatorio: el universo se está expandiendo y su expansión se está acelerando. El Buzz volaría más allá de Andromeda (2.5 millones de años después del lanzamiento), no hay problema allí. Pero después de un par de miles de millones de años, las galaxias pasarían volando aparentemente menos rápido. Eso es porque esas galaxias ya se estaban alejando de la nuestra cuando la nave partió. El barco tuvo que alcanzarlos . Cuanto más avanza la nave, más rápido se caen las galaxias. Después de otro par de miles de millones de años, las galaxias que está superando el Buzz ya se estaban alejando de la Vía Láctea a una fracción de la velocidad de la luz. Se han acelerado desde el lanzamiento. El zumbido es aún más rápido, pero no se alejan como lo hizo Andrómeda. Finalmente, como el Buzz ha viajado casi hasta el límite del universo observable, las galaxias viajan a su lado casi a la misma velocidad. Entonces llega al límite. El Buzz coincide con la velocidad de los objetos que están en el límite del universo observable. La tripulación tiene unos pocos millones de años para encogerse de frustración, hasta que sucede lo más terrible: las galaxias que ya habían superado vuelan por delante de ellos nuevamente. ¿Mencioné que la expansión del universo se está acelerando? En lo que respecta a la nave, es como si estuvieran unidos a un bungee muy largo que finalmente se estiró hasta su longitud máxima, y ​​ahora están rebotando, ya que las galaxias que ya habían pasado los alcanzaron nuevamente. Sí, significa que esas galaxias ahora están yendo más rápido que la velocidad de la luz en relación a la Vía Láctea (no a la nave, así que no hay paradoja aquí). Pero aún, !!!!!

¿La mente no está lo suficientemente jodida? Digamos que construimos una nave que va más rápido que la luz, para que finalmente podamos ver qué hay más allá de este maldito límite. Los humanos odian los límites, ¿no? Tal nave sería totalmente capaz de volar más allá de las galaxias que se están alejando de nosotros a la velocidad de la luz. Sin embargo, también viajaría en el tiempo. Antes de llegar a ellos, habría viajado a la época del Big Bang. Todas las apuestas están fuera de lo que sucede entonces.

Una consecuencia de una expansión acelerada es que el universo observable se está reduciendo. Los objetos que están cerca del límite se alejan de nosotros a la velocidad de la luz. A medida que se aceleran, eventualmente superan la velocidad de la luz, lo que significa que somos más rápidos que la luz en relación con ellos, lo que significa que su luz nunca podrá alcanzarnos nunca más. Lo que también significa que lo que sea que les pase a ellos o a cualquier cosa fuera del universo observable nunca podrá afectarnos.

Entonces, vivimos en un universo infinito, pero las leyes de la naturaleza solo nos permiten conocer una parte finita de él. También podríamos considerar “el universo observable” como “el universo práctico” porque, en realidad, cualquier cosa fuera de él no nos preocupa en absoluto.

De todos modos, el universo observable ya es bastante enorme. Y también es bastante homogéneo. Lo que está más allá del universo observable es probablemente lo mismo que hay en él: más galaxias.

Notas:

  • Esto supone un universo plano de 4 dimensiones que es una suposición bastante razonable, pero hasta ahora no se ha demostrado que sea cierto. La planeidad del universo es, casi al infinito, un tornillo terco con el que nuestra mente de cuchillo de mantequilla odia lidiar, así que no me molesté en mencionarlo.
  • Conceptos como la distancia y el tiempo se vuelven un poco confusos cuando se trata de entornos de energía extremadamente alta. Me encogí un poco escribiendo “antes del big bang”. El Buzz requeriría una cantidad infinita de energía para alcanzar la velocidad de la luz (¡oh no, infinito otra vez!), Su tripulación no podría encogerse de frustración porque se congelarían en el tiempo y también se reducirían a gelatina cuántica funky debido a la energía infinita mencionada anteriormente.
  • Teletransportarse a otra galaxia distante ampliaría totalmente nuestro horizonte, pero solo si salimos del teletransportador estático en relación con el entorno circundante (es decir, no está estático en absoluto en relación con la Vía Láctea, ya que el entorno local está cayendo rápidamente de la Vía Láctea). Sin embargo, teletransportarse, así como viajar a la velocidad de la luz o más rápido, insulta todo lo que sabemos sobre el funcionamiento del universo, por lo que probablemente nunca. Pero bueno, una persona puede soñar. Mientras estamos en eso, también me encantaría tener un unicornio.
  • No tenemos idea de lo que impulsa la expansión acelerada del universo. Es un gran dolor de cabeza en realidad. En un universo que tiene sentido, la expansión debería estar disminuyendo debido a la influencia gravitacional de las galaxias entre sí. La energía requerida para luchar no solo contra la gravedad, sino también para vencerla y acelerar la expansión, es terriblemente alta. Lo llamamos “Energía Oscura” porque es un nombre genial. La expansión acelerada del universo es un recordatorio muy doloroso de que no tenemos idea de lo que está sucediendo. Grandes porciones de nuestra ciencia necesitan ser reescritas para darle sentido. Estamos trabajando en ello. Cuando hayamos terminado, ¿quién sabe? ¿Más rápido que un viaje ligero? Teletransportación? Unicornios El futuro es emocionante, te lo digo.

El Universo se define comúnmente como la totalidad de la existencia, incluidos los planetas, las estrellas, las galaxias, el contenido del espacio intergaláctico y toda la materia y la energía. Las definiciones y el uso varían [¿cómo?] Y términos similares incluyen el cosmos, el mundo y la naturaleza.
Esta es la definición del universo en la página wiki.
Las propiedades del universo varían ampliamente del espacio y el tiempo y su existencia misma.

¿Es el universo infinitamente grande / vasto?

En el sentido real, podría ser o no ser. no lo sabemos!
Todo lo que tenemos son algunos modelos del universo.

Este es el modelo predominante que muestra la expansión del espacio y el tiempo desde el comienzo del Big Bang o el comienzo del tiempo, el nacimiento del universo que conocemos. Como puede ver, se extiende por 13.7 mil millones de años. Creemos que el Big Bang ocurrió hace unos 13.75 mil millones de años.
Pero no sabemos si el universo es solo el mapa de las estrellas y galaxias que conocemos o si hay universos múltiples en sí.

Ahora consideremos que tenemos múltiples universos.

Llamamos a esto el multiverso.
Representación de un multiverso de siete universos “burbuja”, que están separados por espacio-tiempo continuo, cada uno con diferentes leyes físicas, constantes físicas y quizás incluso diferentes números de dimensiones o topologías.

En términos de dimensiones?

La teoría m

Después del advenimiento de la teoría de cuerdas, algunos creen que hay más de 11 dimensiones en el universo actual y todas estas dimensiones coexisten como membranas que se entrelazan y también pueden colisionar para formar un nuevo universo. Esta colisión es lo que conocemos como el Big Bang.

Interpretación de muchos mundos: –

Muchos mundos coexisten según la interpretación de la mecánica cuántica.
En la imagen está el famoso experimento del gato de Schrödinger en el que coexisten muchos mundos en muchas dimensiones y depende de las posibilidades y ocurrencias para determinar el universo. En presencia de usted, en una realidad, el gato puede estar vivo y muerto al mismo tiempo.

Entonces, el universo es súper complejo e incluso si definimos infinito, puede ser en términos de la inmensidad o el espacio ocupado por el universo, es decir, las estrellas y galaxias más lejanas que conocemos.
También puede ser en términos de tiempo, nuestra interpretación del tiempo del universo puede ser solo de una realidad y el universo puede seguir expandiéndose o colapsar y expandirse nuevamente con un nuevo tiempo y espacio.

Entonces, ¿es infinito?

Solo podemos responder esto con algunos argumentos filosóficos.

Préstamo de la física y metafísica de Aristóteles
“Un infinito real no puede existir”.
“Un retroceso temporal infinito de eventos es un infinito real”.
No puede existir una regresión temporal infinita de eventos “.

El segundo argumento, el “argumento de la imposibilidad de completar un infinito real mediante sumas sucesivas”, establece:
“Un infinito real no puede completarse mediante una suma sucesiva”.
“La serie temporal de eventos pasados ​​ha sido completada por sumas sucesivas”.
La serie temporal de eventos pasados ​​no puede ser un infinito real “.

No puede ser Infinito o puede ser, probablemente nunca lo sabremos.
Todo lo que podemos decir es que, en relación con el lapso de tiempo de la existencia de la vida, como sabemos en el tiempo total del universo, es tan pequeño y entendemos el universo tan poco que el Universo es realmente infinito en relación con nosotros.

A medida que miramos a través de nuestros telescopios, miramos hacia atrás en el tiempo hacia el Big Bang, y las cosas más lejanas que podemos ver (además de otras cosas, como la radiación de fondo, etc.) indican que el universo se ha expandido durante aproximadamente 13.700 millones de años. .

Entonces, las galaxias más lejanas que podemos ver están en el orden de 13 mil millones de años luz de distancia, lo que hace que el universo observable tenga el doble de diámetro, o alrededor de 27 años luz.

Pero esas galaxias no han estado quietas todo ese tiempo. Se alejaban de nosotros cuando la luz que vemos actualmente se emitió hace 13 mil millones de años, por lo que el tamaño actual del universo es en realidad mucho mayor.

En consecuencia, los astrónomos han hecho una mejor suposición (cálculo basado en la tasa de expansión y todo lo que sabemos que influye) que el diámetro del universo es de aproximadamente 94 mil millones de años luz.

La opinión, y esta es solo una opinión de la que realmente no he oído hablar para probar de manera concluyente de una forma u otra, es que el espacio es realmente finito. Y califiquemos eso llamándolo espacio-tiempo. El tiempo ciertamente tiene un comienzo según el Modelo Estándar del big bang, y eso no quiere decir que sea imposible que el tiempo no existiera en otra forma “antes” del big bang.

De todos modos, en este universo está claro que el tiempo es finito en la dirección del pasado. Del mismo modo, si el campo de Higgs se desestabiliza en algún momento trillones de años en el futuro, el tiempo también será limitado en la dirección del futuro, y eso me lleva a creer que el espacio también es finito. Y esto lleva a un experimento mental sobre cómo algo puede parecer infinito pero realmente finito:

El espacio es como una gran piscina que se llena constantemente con agua desde el fondo. Tiene su fila de botes en la superficie, colocados de manera uniforme, por lo que el agua llena el espacio entre los botes. La velocidad de llenado entre dos botes es homogénea, lo que lleva a una velocidad relativa que depende de la distancia. Desea pasar de un bote a un bote lejano a una velocidad finita. Si elige un bote lo suficientemente alejado de su punto de partida, cuando finalmente atraviese la distancia, el agua entre usted y el lugar donde estaba originalmente el bote se habrá expandido tanto que borrará todo su progreso. Se está expandiendo más rápido de lo que puedes ir.

H = v / d. En el espacio, a cierta distancia (radio de la esfera de Hubble), la expansión es igual a la velocidad de la luz, por lo tanto, incluso si vas lo más rápido posible a través del espacio, nunca llegarás al punto lejano porque para cuando llegues allí se habrá expandido más allá de tu alcance.

De este modo, el espacio puede ser finito pero parecer infinito en virtud de su naturaleza dinámica y en expansión.

Y no me gustan los infinitos por otras razones: si tiene una cantidad infinita de espacio, debe tener una cantidad infinita más pequeña de materia / energía en su interior o todo se verá negro (no homogeneidad). Tendría un número infinito de copias exactas de todo lo que existe y permutaciones infinitas. Eso me parece ridículo, pero son consecuencias fácticas de infinitos matemáticos.

Tiene respuestas similares tanto de la ciencia como de los libros religiosos.

Según la ciencia, el universo tiene un radio particular en un momento particular del tiempo (estoy mencionando un instante particular porque el universo se está expandiendo), pero al ritmo en que el universo se está expandiendo, la luz nunca llegará a la Tierra. Por lo tanto, físicamente nos es imposible llegar al extremo más alejado del universo.

Pero para DIOS nada es imposible ya que no depende de las leyes físicas, de hecho, las leyes físicas pueden cambiar si lo desea. Por lo tanto, las personas que siguen libros religiosos pueden creer que el universo es finito, pero no podemos llegar allí porque el hombre tiene limitaciones, pero El Todopoderoso no tiene limitaciones.

Espero que esto ayude.

More Interesting

¿Se formará una atmósfera si de alguna manera pudiéramos llevar mucho aire a la luna?

La tasa de expansión del universo es de 42 millas (68 kilómetros) por segundo por 1 millón de años luz. ¿Alguien puede explicar qué significa por segundo por millón de años luz?

¿Toda la información y las imágenes en las que hemos pensado en nuestras mentes se derivan del Big Bang?

Si se crea un agujero negro debido a la explosión de una estrella moribunda, y una estrella es materia compuesta de átomos, ¿entonces los átomos deben poseer propiedades de los agujeros negros en algunas condiciones? Si es así, ¿cuáles son esas condiciones?

¿Crees que hay vida en el universo más allá de la tierra?

Cuando las personas hablan sobre el ancho o el tamaño de un agujero negro, ¿están hablando sobre la singularidad real o la esfera de su horizonte de eventos?

Si la masa total del universo se conserva, pero la cantidad de árboles y animales está disminuyendo, ¿cómo podemos decir que el LOCM es correcto?

¿Cuál es el fin del universo, cualquier imaginación o teoría?

¿Fumaba alguna vez el universo o incluso humo?

¿Cuál es la 'nueva fuerza oscura' y por qué hay un desplazamiento entre la lente de luz a través del espacio vecino a los cúmulos de galaxias y los propios cúmulos de galaxias?

El principio más básico de nuestro universo es que "la energía no se crea ni se destruye". ¿De dónde obtienen las cuatro fuerzas fundamentales de nuestro universo sus energías? ¿Puedes explicar con algunos ejemplos simples?

¿Cuál es el material básico del cosmos?

¿Qué sucedería en una colisión de dos agujeros negros de igual masa, viajando en direcciones opuestas al 99.99% de la velocidad de la luz?

¿No es posible calcular el radio del universo en función de cuánto tiempo atrás tuvo lugar el Big Bang y qué tan rápido se alejan las galaxias?

¿Hay un planeta plano en algún lugar de este universo?