¿Hay alguna teoría que considere el agujero negro como un “vacío formado en el espacio”?

Realmente no. Los agujeros negros no son ninguna falta especial de cosas. Es exactamente lo mismo que todo lo demás. No hay presión externa que fuerce las cosas a un agujero negro. No podría haberlo, ya que se forma un agujero negro al agregar más cosas, no menos.

La gente necesita dejar de tratar los agujeros negros como magia. Son una solución ordinaria para las ecuaciones de gravedad que están extremadamente bien probadas. Siguen la misma gravedad que todo lo demás. El hecho de que tengan MUCHO parece fascinar a la gente, pero no es mágico. El hecho de que las ecuaciones en realidad se rompan en algún momento del proceso para producir una singularidad nos dice que hay algo de física nueva, pero eso ya lo sabíamos por la incapacidad de fusionar la relatividad general con la mecánica cuántica. La singularidad no está inherentemente conectada al poder de los agujeros negros: obtienes más o menos las mismas cosas de las estrellas de neutrones, pero reciben mucho menos amor, tal vez porque no tienen un nombre tan genial.

Ahora, la parte de “no realmente” es que estoy tratando de lanzar un hecho divertido. La fuerza en un vacío es el producto de la entropía: todo lo que se mueve al azar tenderá a moverse hacia el espacio donde está el vacío, y eso se manifiesta como una aparente fuerza de “succión”. Y hay una teoría altamente especulativa de que la gravedad en sí misma es solo un producto de la entropía. Pero las similitudes entre las dos ideas terminan ahí. Es * no * tan simple como un vacío; opera en un “espacio de fase” completamente diferente y no en un espacio tridimensional ordinario. Y para el caso, la teoría probablemente ni siquiera funciona. Pero es lo suficientemente divertido como para estirar por aquí:

Gravedad entrópica

El espacio ya es un vacío, por lo que no puede crear una burbuja de vacío.

El espacio es un vacío la última vez que lo revisé, así que no veo cómo se puede clasificar un agujero negro como uno. Parece que debería ser algo más.

More Interesting

Quiero entender la física de detección de CMB en detalles, ¿por dónde empiezo?

¿Cómo se puede reconciliar lógicamente el Big Bang que conduce a átomos y moléculas (organización) y entropía, la fuerza para desorganizar el universo?

La radiación de fondo cósmica de microondas es el resplandor posterior de cuando se lanzó la luz 300,000 años después del Big Bang. ¿Cómo podemos detectarlo hoy (puramente) sin que se mezcle con todo el brillo y la luz que han ocurrido desde entonces?

Si pudiéramos construir una nave que viajara más rápido de lo que el universo se está expandiendo y podría 'superarla', ¿qué veríamos?

¿Hay regiones del espacio donde la radiación de fondo cósmica de microondas aún no ha llegado?

¿Apareció el tiempo espacial de la energía si apareció después de la energía en el Big Bang?

¿No había nada presente en torno a la singularidad antes del Big Bang?

¿Es la teoría del multiverso un ejemplo de un dispositivo de energía perpetua?

¿Es la materia oscura una anomalía en el paradigma científico actual?

¿Podría la energía de vacío que el universo está ganando a medida que el espacio se expande le permitirá evitar la esperada muerte por calor termodinámico en el futuro lejano?

Si había de hidrógeno en todo el espacio después del Big Bang entonces ¿por qué hay agua solamente aquí en la tierra?

Leí que un satélite demostró que el Big Bang estaba equivocado y que era realmente polvo espacial lo que pensábamos que estaba cambiando de color rojo claro, ¿es esto cierto?

¿Se creó toda el agua del universo al mismo tiempo?

Si liberas toda la energía de la tierra en una gran explosión, ¿qué tan grande podría ser esa explosión?

A medida que el Universo se expande, ¿significa que la posición de nuestro Sistema Solar está cambiando en la Vía Láctea? ¿Nuestro sistema solar también se está expandiendo?