¿Cuál es una parte del sistema centrado en el Sol que fue aceptado por razones científicas?

Gravedad.

Bien, volvamos a las dos teorías en competencia hace mucho tiempo. Quiero evitar las implicaciones dogmáticas religiosas y tener algo claro. El WAS geocéntrico se basó en las observaciones disponibles en ese momento.

Verán, el movimiento planetario parece no ser un camino circular desde la Tierra, sino uno donde avanza, retrocede un poco, luego avanza, luego retrocede un poco, y así, imaginado en un gran espacio exterior, podrían describir lo que vieron como objetos girando en rizos de bucles en el espacio.

Es lo que vieron, así que es lo que teorizaron, y con razón.

Sin embargo, lo que este modelo no explicaba era POR QUÉ los planetas se movían con un movimiento tan extraño. Una cosa es tener en cuenta que tiene tipos especiales de ‘estrellas’ errantes llamadas planetas que hacen cosas extrañas y espinosas, pero otra es explicar cómo es posible ese movimiento.

El modelo heliocéntrico fue sugerido como una respuesta radical a esa pregunta. ¿Qué pasaría si los epiciclos fueran solo el resultado de la rotación de la Tierra? Terminaron creando un modelo que de repente explicaba mucho más. No requirió un movimiento extraño que desafiara la explicación, solo requirió un sol que pusiera algún tipo de poder en los planetas para hacerlos girar, no solo se explicaron los epiciclos, sino de repente la existencia de estaciones y mareas de primavera y de todo tipo de las cosas que damos por sentado hoy … con un modelo que era mucho más simple.

Todo lo que se requería era algún tipo de poder que el sol usara para mantener los planetas y la Tierra en órbita.

Avancemos rápidamente a Newton, y su idea de descubrir que exactamente el mismo poder que mantiene a los planetas en órbita alrededor del sol era el poder que mantiene a las personas en la Tierra, y que todo podría describirse mediante una ecuación elegante singular, que se ajusta a todos los conocidos variables

Newton no descubrió la gravedad planetaria. Esa idea pertenece a los astrónomos heliocéntricos iniciales.

Pero Newton descubrió que el poder heliocéntrico y la atracción terrenal eran lo mismo.

Nuestra comprensión de la gravedad solo ha mejorado desde entonces, con nuestro modelo actual (relatividad general) como la mejor explicación que hemos tenido. Dados nuestros descubrimientos sobre la gravedad, un modelo geocéntrico simplemente no puede tener sentido.

Finalmente, todo fue aceptado por razones científicas. Pero al principio la evidencia no fue abrumadora. Un dato clave que convenció a muchas personas fueron las lunas de Júpiter, lo que demostró que al menos algunos objetos podían orbitar algo distinto de la Tierra.

¿Te refieres al modelo heliocéntrico de nuestro sistema solar?

La razón científica para aceptarlo como realidad es simple. Observación de nuestro sistema solar. Con la excepción de nuestra luna, todos los demás objetos de nuestro sistema solar (planetas, cometas, asteroides, etc.) orbitan alrededor del Sol, al igual que la Tierra.

La regularidad de las repetidas posiciones astronómicas. El año solar, como concepto, puso fin a siglos de debate de una manera simple y convincente.