¿Cuáles son los mejores argumentos contra el calentamiento global causado por los humanos?

Todas las noches, en secreto, los duendes visitan cada termómetro del mundo y soplan sobre ellos para que las lecturas sean más calientes. Como resultado, el registro de temperatura no es confiable.

Los termómetros también se ven afectados por el conocido efecto Unicorn Heat Island, porque los unicornios son tan calientes que calientan el aire a su alrededor y crean la apariencia de un problema.

Todos los científicos que alguna vez obtuvieron un título son tramposos y mentirosos y fingen saber de lo que están hablando, pero en realidad solo están usando palabras elegantes para confundir a las personas que no hicieron un título en ciencias. Especialmente les gusta usar números, porque nadie realmente entiende los números, ¿verdad?

Todos los hombres son mortales. Algunos hombres son más ricos que otros. Por lo tanto, el calentamiento global causado por los humanos no está probado.

Las fotos satelitales del hielo marino perdido en los polos son falsas porque nunca aterrizamos realmente en la luna.

Estos son absolutamente el argumento más convincente que existe, sinceramente.

¿Está buscando argumentos sobre por qué deberíamos dejar de causar el calentamiento global? Una gran fracción de la población humana vive en zonas costeras sujetas a inundaciones a medida que el océano se eleva. Los refugiados climáticos probablemente serán un problema creciente en el mundo durante los próximos 50 años.

Si está buscando argumentos que convenzan a una persona razonablemente educada y consciente de que los humanos no están causando el cambio climático, no hay ninguno. La física básica se conoce desde hace 150 años. Vea el sitio de Skeptical Science para un buen resumen de los detalles.

Los argumentos para apoyar no hacer nada en respuesta al cambio climático dependen del pensamiento a muy corto plazo. Yo, por otro lado, me preocupo por mis nietos. Claro, el clima ha cambiado en el pasado, a veces más cálido y a veces más fresco que ahora. Pero muy raramente, si alguna vez, ha cambiado tan rápido como está cambiando ahora. Esto está causando una enorme interrupción en lo que queda del mundo natural, y una consecuencia es probable que la productividad agrícola en muchas áreas del mundo disminuya, a medida que la población humana continúe creciendo.

Algunas personas han expresado confusión sobre exactamente lo que está preguntando. Supongo que está preguntando cuáles son los mejores argumentos para sugerir que no existe un calentamiento global causado por los humanos.

Realmente no puedo responder eso porque no hay argumentos válidos en su contra. He estado estudiando el calentamiento global causado por los humanos durante aproximadamente 40 años, y he descubierto que todos los argumentos en contra del calentamiento global causado por los humanos se dividen en dos categorías.

1. Mentiras absolutas que niegan hechos científicos bien probados, como “La Tierra no se está calentando” o “El CO2 no atrapa el calor”.
2. Declaraciones de hechos que son verdaderos o semi-verdaderos pero que están fuera de contexto de una manera que deja fuera información importante que mostraría por qué los hechos no refutan el calentamiento global causado por los humanos. El mejor ejemplo de esto es “El clima siempre ha cambiado”. Las personas que dicen esto omiten el hecho de que cada vez que el clima ha cambiado naturalmente en el pasado, ha habido una causa específica, como un asteroide golpeando la Tierra o un Súper volcán en erupción o un cambio en la inclinación de la Tierra en relación con el sol. Ninguna de estas fuerzas naturales está ocurriendo ahora, por lo que la única fuerza que eleva la temperatura de la Tierra es el aumento de CO2 y otros gases de efecto invernadero liberados por los humanos.

Nunca he encontrado un argumento válido para refutar el calentamiento global causado por los humanos que no se desmoronó bajo un pequeño escrutinio.

Históricamente, las temperaturas actuales no tienen precedentes. En realidad, varias veces en los últimos miles de años, las temperaturas fueron unos pocos grados más altas. Eso también correspondió a tiempos muy buenos para las personas y la civilización. El ciclo de temperaturas hasta 10 C cambia regularmente (en la medida en que cada 100,000 años puede considerarse regular). A pesar del reciente calentamiento post industrial, todavía estamos más fríos que la mayoría de los últimos 10,000 años. No hay evidencia para concluir que el período de calentamiento actual sea diferente a los anteriores y no será seguido por un período de enfriamiento y eventualmente otra edad de hielo.]

Históricamente, los niveles de CO2 siguen los cambios de temperatura y no los preceden. Esto es consistente con la química básica y la Ley de Henry de que los gases que incluyen CO2 son menos solubles en agua a medida que aumenta la temperatura. Entonces, a medida que el sol calienta el océano, el CO2 atmosférico aumentará.

El efecto “efecto invernadero” del CO2 (no hay techo de cristal sobre la atmósfera, por lo que la analogía es limitada) es logarítmico, no lineal. Cada ppm adicional de CO2 es menos efectivo que el anterior.

El caso del CO2 que causa un calentamiento catastrófico no está ahí. Más del 50% del CO2 antropomórfico industrial alcalino se ha emitido en los últimos 20 años durante la gran pausa. No ha habido calentamiento. Los combustibles fósiles no son la fuente principal de CO2. Mira los números:

Emisiones antropomórficas anuales: 6.3 gigatoneladas

CO2 en la atmósfera: 780

CO2 en la superficie del océano: 1000

CO2 en el océano profundo: 38,000

CO2 en el suelo y biomasa: 2000

Los tipos de cambio:

Océano – Ambiente: 90

Atmósfera de biomasa: 100

Biota marina: 50

Si la absorción de CO2 de la radiación infrarroja de la Tierra fuera el principal impulsor del calentamiento global, habría aumentos observables de la temperatura troposherica. No hay ninguno.

No hay argumentos creíbles contra el calentamiento global. Cuanto antes te des cuenta, mejor estarás. Hay mucho para discutir sobre sensibilidad, retroalimentación, tiempo, impacto, tasas y qué hacer con AGW. Actualmente estoy en muchos de esos debates yo mismo. Pero no puede argumentar el hecho de que AGW existe y ahora es medible.

Es como discutir contra la gravedad mientras se cae de un acantilado. Puedes intentar, pero al final, el mismo resultado. Podría argumentar los méritos del paracaídas, parapente, ala delta, cuerda elástica, línea de seguridad, caída libre, cojines en la zona de aterrizaje, incluso Einstein vs Newton, pero no puede argumentar contra la gravedad. El calentamiento global es muy parecido.

El mero hecho de que la Tierra haya experimentado al menos 7 glaciaciones seguidas por el calentamiento global antes de que los humanos estuvieran aquí, incluso prueba que el calentamiento de la Tierra no se puede culpar fácilmente a los humanos. Las mentiras con respecto a los osos polares sugieren que están desapareciendo, pero la verdad es que los osos polares están prosperando como nunca antes. El derretimiento de los glaciares de hielo es otra mentira. En realidad han crecido en los últimos años. Si el calentamiento global fuera real, entonces los vendedores de esa estafa no estarían fabricando sus datos de manera deshonesta. Además, si estos supuestos cuidadores de nuestro planeta fueran reales, entonces no estarían quemando tanto combustible fósil en sus aviones privados para asistir a esas reuniones de calentamiento global. ¿Y por qué es que las personas más ricas del mundo están tratando de usar el calentamiento global como una excusa para robar legalmente a los menos ricos al imponer un nuevo impuesto mundial para combatir una afirmación ficticia de que nada de ese dinero se utilizaría para ¿lucha? Además, ¿por qué las personas más cálidas del mundo les dan a los detractores la oportunidad de probar el caso contra la farsa? ¿Por qué censurar a las personas? Esa no es la forma estadounidense. El calentamiento global también fue una estafa que se utilizó para que los principales políticos planificaran el sistema obteniendo miles de millones de dólares de préstamos garantizados del gobierno a compañías de paneles solares que se declararon en quiebra 9 meses después con los préstamos nunca reembolsados. Mientras tanto, el dinero de esos préstamos va a las cuentas bancarias suizas de los intrigantes políticos como Nancy Pelosi y Harry Reid. Nosotros, la gente, hemos sido censurados de la verdad por políticos corruptos y medios controlados.

No hay argumentos creíbles contra el calentamiento global. La noción básica de que la atmósfera de la Tierra se está calentando es fácil de observar y verificar: no hay duda. El mecanismo de calentamiento como gases de efecto invernadero y, en particular, [math] CO_2 [/ math], se ha verificado experimentalmente sin espacio real para interpretaciones alternativas. La pregunta sobre si la causa es antropogénica (hecha por el hombre) requiere datos y análisis adicionales, pero la evidencia es extremadamente fuerte y la antropogénesis es la opinión de consenso abrumadora entre los climatólogos.

Las únicas preguntas reales están relacionadas con los modelos climáticos utilizados para predecir la tendencia futura del calentamiento y sus consecuencias. Ahora observamos que el hielo marino se está derritiendo, el permafrost se está derritiendo, el pH del océano está disminuyendo, la salinidad del océano está disminuyendo y el nivel del mar está aumentando, todo de manera directa y confiablemente medible. La pregunta es cómo, exactamente, el problema afectará los patrones climáticos globales y qué tan estables serán; qué tan rápido ocurrirán los cambios y qué tan rápido se adaptará la naturaleza (si puede) a la nueva realidad.

Parece que los modelos climatológicos actuales son un poco conservadores, ya que la fusión y descongelación glacial del permafrost ocurre más rápido de lo previsto. También parece que la descongelación del Ártico puede estar acelerando más de lo previsto originalmente.

Los segundos mejores argumentos para el calentamiento global causado por los humanos son la lista proporcionada por otros aquí de los mejores argumentos en contra , que son 100% ideológicos y 0% científicos. Los mejores argumentos son todos científicos.

Los argumentos en contra están destinados al público en general, al 99% de los cuales nunca se les ha enseñado cómo distinguir un argumento ideológico de uno científico. Quienes argumentan en contra explotan esto alegando que los argumentos son ideológicos.

No hay argumentos creíbles contra la idea de que la tierra se calienta y se enfría. Existe una gran evidencia empírica de que esto es cierto, incluida la existencia de valles glaciares en las zonas templadas del mundo, evidencia arqueológica, datos de núcleos de hielo, etc.

En cuanto a lo que lo causa, nadie lo sabe realmente. Si lo supieran, podrían predecir con precisión el clima futuro, una capacidad que nunca se ha demostrado.

Así es como funciona el método científico; La confianza en un modelo científico está determinada por su capacidad predictiva. Como no hay teorías sobre el cambio climático que hayan demostrado capacidad predictiva (es decir, ninguna parece funcionar), nadie puede afirmar que conoce el mecanismo. Así es como funciona el método científico.

Primero tienes que creer que los científicos son humanos falibles con los mismos defectos y defectos que el resto de nosotros.

En segundo lugar, debe saber que usan los mismos tipos de modelos que se usan para pronosticar nuestro clima, modelos que no tienen valor para el pronóstico del tiempo más allá de unos 10 días.

Entonces puede preguntarse por qué el calentamiento global conducirá a una DISMINUCIÓN en las nubes de nivel bajo y medio, como se describe en el informe más reciente del IPCC:

“Las nubes bajas reflejan una gran cantidad de luz solar de regreso al espacio pero, para un estado dado de la atmósfera y la superficie, solo tienen un efecto débil en la luz infrarroja que la Tierra emite al espacio. Como resultado, tienen un efecto de enfriamiento neto en el clima actual; en menor medida, lo mismo vale para las nubes de nivel medio. En un clima futuro calentado por el aumento de los gases de efecto invernadero, la mayoría de los modelos climáticos evaluados por el IPCC simulan una disminución en la cantidad de nubes de nivel bajo y medio, lo que aumentaría la absorción de la luz solar y, por lo tanto, tiende a aumentar el calentamiento. Sin embargo, el alcance de esta disminución depende bastante del modelo. ”

Por lo tanto, parece posible que los científicos del clima tengan sus dedos en la balanza, todo por las mejores motivaciones.

Te haré uno mejor. Aquí está el sitio web de un caballero que ha pasado una cantidad significativa de tiempo investigando el movimiento tectónico de los continentes en los últimos 2 mil millones de años. Al hacerlo, un subproducto de la investigación es una representación del clima durante esos mismos dos mil millones de años.

Según el grado de detalle que desee investigar, su material está escrito en términos fáciles de entender y está completo.

Historia climática

ICE HOUSE o HOT HOUSE?

Durante los últimos 2 mil millones de años, el clima de la Tierra se ha alternado entre una “Casa de Hielo” gélida, como el mundo de hoy, y una “Casa Caliente” humeante, como el mundo de los dinosaurios.

No creo que ningún cambio climático sea hecho por el hombre. Una gran erupción volcánica produce más hidrocarburos y gases de efecto invernadero que los que el hombre haya tenido. Las plantas, los árboles y el océano actúan como una esponja gigantesca que absorbe la contaminación anual causada por los volcanes, en una escala muy, muy superior a la pequeña contribución insignificante del hombre.

“No entiendo la ciencia, por lo tanto, debo asumir que todos los científicos están equivocados”

O: “Confío en los expertos de Fox News más de lo que confío en décadas de datos e investigaciones realizadas por profesionales capacitados”

1. El calentamiento global ha estado ocurriendo durante casi 20,000 años y acelerándose debido a la reducción continua del albedo de la tierra a su vez debido al derretimiento de la cobertura glacial de la tierra.

Hay una gran cantidad de argumentos que los negadores del calentamiento global han presentado para apoyar su creencia, pero la verdad es que no considero que ninguno de ellos sea lo suficientemente bueno como para ser considerado “creíble” en el sentido más verdadero del mundo. . Si declaro que sus argumentos son creíbles, sugeriré mi adopción de sus puntos de vista en contra de mi fuerte convicción sobre la realidad del calentamiento global. Sin embargo, los argumentos más fuertes de los negadores del calentamiento global que conozco se basan en las temperaturas globales irregulares a lo largo de los años. Sostienen que a lo largo de los años, la temperatura global ha estado fluctuando, tan alta en un momento y baja tanto en el otro momento como si el globo se estuviera desplazando hacia la edad de hielo. Esta es una presentación que muchos de ellos a menudo han enfatizado más allá de lo que los hechos científicos existentes pueden respaldar.

Los mejores argumentos contra el calentamiento global causado por los humanos son los peores escenarios. Simplemente, si las humnas no están causando el aumento RAPID en el calentamiento global, entonces algo más está causando el aumento RAPID en el calentamiento global. Como no sabemos qué está causando el calentamiento global RÁPIDO, no podemos hacer nada para defender la situación. Si creemos que los humanos están causando el calentamiento global RÁPIDO, entonces al menos esta es una oportunidad de que podamos defender el planeta hasta cierto punto.