¿Cuándo comenzó el tiempo? ¿Cuál es su comienzo? Algo debe haber existido antes de que el universo surgiera.

Hay numerosas formas de leer la pregunta. Algunos de los cuales son realmente fascinantes. Desafortunadamente, los detalles de la pregunta dejan en claro que la pregunta que se hace es la más banal de todas.

Si va a negar que el mundo existe sin personas o conciencia (lo que quiera decir con eso), ¿por qué detenerse allí? ¿Por qué no decir que el Universo y el tiempo no existían antes de que nacieras o fueras consciente?

Casi todos los físicos creen que el Universo tiene propiedades existenciales que son independientes de la conciencia (cada vez que escuchas la conciencia junto con el mundo físico, casi siempre es una pista falsa).

No puedo convencerte de que no creas en algo ridículo si quieres, pero no hay evidencia de que al tiempo le importe un pelo en el culo de una rata sobre la conciencia. Observamos los bordes distantes del Universo y medimos cosas que ocurrieron hace mucho tiempo, en algunos casos antes de estrellas, galaxias y cualquiera de las características necesarias para la vida. Las leyes de la física funcionan maravillosamente en estas primeras épocas y son las mismas leyes que funcionan hoy. No pasó nada cuando los charcos de baba autoorganizada comenzaron a ser lo suficientemente arrogantes como para pensar que el Universo giraba en torno a ellos.

El tiempo es una propiedad del Universo y siempre ha existido. Cuánto tiempo ha existido es una pregunta dependiente del observador (gracias a la dilatación del tiempo y ambigüedades similares en la relatividad general). Es posible que el Universo haya existido para siempre, o que haya sido creado en un momento anterior a la era de la cosmología del Big Bang (el Big Bang no existe, el tiempo estrictamente posterior es lo que los físicos quieren decir con el Big Bang)

En relación con la percepción del paso del tiempo, las partículas (y las cosas compuestas de partículas) se describen como líneas que pasan por el espacio-tiempo. Si recuerdas tu geometría, puedes escribir esto como
t = T (tau)
x = X (tau)
y = Y (tau)
z = Z (tau)
donde hemos escrito la línea como una función paramétrica, con un parámetro tau y las letras mayúsculas las funciones que describen el movimiento en el espacio y el tiempo. Por ejemplo podríamos escribir
t = tau
x = x0 + v tau
y = 0
z = 0
para describir una partícula que se mueve en línea recta. También podemos describir exactamente la misma línea que
t = tau ^ 2
x = x0 + v tau ^ 2
y = 0
z = 0
La percepción del tiempo puede considerarse (o modelarse fielmente) como la función
T (tau)
donde tau es cómo percibes el paso del tiempo.
Esta función es totalmente arbitraria y no contiene información y, la mayoría de las veces, los físicos toman t = tau porque es lo más conveniente, pero si desea utilizar el tiempo de su experiencia, continúe y nadie se quejará.

La pregunta no puede responderse sin responder otra pregunta fundamental: ¿Qué es el tiempo? En resumen, es simplemente una función de distancia que trae una pregunta más fundamental: ¿Qué es la distancia? La distancia del pozo es la medida del espacio en relación con algún punto de referencia arbitrario con alguna escala arbitraria. Trataré de explicar las cosas lo más simple posible en la siguiente discusión.

Imagínese ahora que todo el espacio se compondrá de una cuadrícula fina y discreta de líneas, como una especie de tejido o tela donde la energía y la materia solo pueden existir en esas líneas y no en el medio. Por lo tanto, medir la distancia es contar esas líneas o hilos en relación con algún punto de partida arbitrario. Por lo tanto, si consideramos que el punto de referencia es una singularidad que existía (a muchos hilos de distancia) en el tejido, entonces no habrá ningún significado para la distancia negativa, ya que solo contamos cuántos hilos estamos lejos de esa singularidad.

Por supuesto, a veces los hilos se separan o deforman debido a la gravedad o la aceleración. Sin embargo, medir la distancia local sigue contando los hilos, por lo que si solo existiéramos en este tejido, nunca sentiremos la diferencia de que las distancias entre los hilos del tejido han cambiado. Solo podemos saber que esas distancias han cambiado comparándolas con otros hilos de tela en algunos puntos distantes de la información transportada con la luz o la energía proveniente de esos puntos distantes.

Con esta configuración, imagine que la cantidad de hilos es lo único relacionado con nuestro tejido espacial que podemos medir. Entonces, si estábamos viajando a través de esta tela o si esta tela viajaba a través de nosotros a cierta velocidad, entonces el tiempo será la distancia recorrida entre contar un hilo y el otro. Por lo tanto, por definición, solo puede ser positivo y pasar adelante. Si lo piensas en este contexto, el tiempo no tiene ningún significado. Es simplemente el intervalo entre la aparición de un hilo y el siguiente, por lo que depende de la velocidad, la aceleración y la deformación del tejido.

Ahora volvamos a las preguntas fundamentales: ¿Es este tejido limitado o de extensión infinita? Bueno, en algún momento en el pasado muchos hilos atrás eran limitados o al menos mucho más pequeños. Con el big bang, todo el tejido se extendía desde una singularidad y las distancias entre los hilos comprimidos aumentaban los órdenes o la magnitud en partes infinitesimales del segundo.

Tu pregunta fue ¿cuándo comenzó el tiempo? En nuestro contexto, podemos ponerlo como ¿cuándo apareció el primer hilo? Simplemente vino con el Big Bang. Pero lo que había antes o lo que estaba fuera de esa singularidad infinitesimal que formó el universo es lo mismo que preguntar qué hay entre los hilos de nuestro tejido espacial actual. ¿No es nada en oposición a algo? Pero, ¿qué es nada y no tiene nada de esto propiedades medibles? Sabemos que la energía, la luz, la materia y el tiempo solo pueden existir en los hilos y no en el medio.

Nuestras medidas enteras solo existen en los hilos de la tela espacial. La pregunta de qué hay entre medio es bastante difícil de responder. Simplemente no lo sabemos y probablemente nunca podamos saberlo. Es como preguntarle a los seres bidimensionales que vivieron y existieron completamente en la superficie de un globo, ¿qué hay dentro de su globo?

Por supuesto, lo anterior no es la única definición de tiempo. Hay otra definición de tiempo que se basa en la entropía. La entropía es una medida del grado de aleatoriedad. Imagina una habitación cerrada y rompes una botella de gas rojo en una de sus esquinas. Al principio, hay un cierto orden en la habitación, lo que significa que el gas rojo está en un lugar, mientras que el resto de la habitación no se ve afectado por él, por lo que hasta cierto punto puede dividir la atmósfera en partículas que pertenecen al gas rojo o fuera del gas rojo. . A medida que pasa el tiempo, el gas rojo se extiende por toda la habitación aumentando la aleatoriedad en su atmósfera. Simplemente ya no podemos decidir dónde está cada partícula. Por lo tanto, a medida que pasa el tiempo, aumenta el grado de aleatoriedad y, por lo tanto, aumenta la entropía. Esto parece ser una ley fundamental de nuestro universo. De este modo, podemos definir el tiempo midiendo el grado de aleatoriedad en el universo observable.

Si tiene una habitación cerrada o un sistema finito cerrado, el grado de aleatoriedad siempre aumentará a medida que pase el tiempo. Pero si la habitación no está cerrada y se le puede poner energía, podemos filtrar el aire de la habitación y restablecer el orden en su atmósfera. Entonces, la entropía solo disminuye si el sistema no está cerrado o es infinito.

Simplemente si el universo es un sistema cerrado como una burbuja de materia y energía, esto significa que la entropía del universo siempre aumenta a medida que pasa el tiempo. Dado que el aumento de la entropía está relacionado con el cambio en el momento y la energía del macroestado, esto significa que el macroestado de la energía o temperatura térmica del universo siempre es constante. Sin embargo, si la temperatura universal observada siempre se enfría, significa que no se trata de un sistema cerrado. En otras palabras, debe tener una extensión infinita o interactuar con otros universos donde pueda intercambiar energía. Esto puede darle muchas ideas sobre lo que realmente hay entre los hilos de nuestro universo o espacio.

Sin embargo, la idea de un universo infinito o universos múltiples que intercambian energías es una teoría y hay demasiadas teorías para contar en una respuesta, pero todas siguen siendo teorías y supongo que nunca sabremos qué hay dentro de nuestro globo.

Jay Wacker Richard Muller

Contestaré con esta pregunta diciéndole que el Universo tenía un radio 4D de 184 segundos luz cuando nació.

La topología del universo hipergeométrico

HU propone que el Universo sea actualmente la hiperesuperficie de una hiperesfera en expansión de velocidad de la luz. En el momento Cero, el Universo despegó a la velocidad de la luz a lo largo de la dirección radial. ¿Qué podría haber impulsado a todo el Universo? Truenos, explosiones, el Big Bang? HU propuso que era el Big Pop.

El gran pop

En lugar de dibujar la hiperesfera 4D, pensemos usando su sección transversal:

En el momento Cero, el Universo estaba en la fase Blobium, es decir, todo el Universo era un Blog continuo de desplazamiento métrico de 184 segundos de radio en 4D.

Todo el cálculo se basa en la densidad actual del Universo (densidad crítica o alrededor), la densidad máxima sin convertirse en un blog, es decir, el Universo Dilatador Fundamental máximo densamente empaquetado con una longitud de celosía igual al paso de Broglie de 0.19 femtometer). A partir de eso puedes calcular la dilución. Conociendo el radio del Universo ahora (13.58 Gly), puede calcular el radio 4D en el tiempo Cero.

Sabemos que parte del Blobium se convirtió en BlackHolium, que más tarde se convirtió en Neutronium e incluso más tarde en Baryonium …. 🙂 Esas son las fases del Universo y lo que son es evidente por sus nombres.

Consideremos que la fase Blobium es dilatación métrica en el centro y compresión métrica en las capas externas. Eso significa que en el momento Cero, la fase de la última capa (nosotros) fue una compresión.

Ahora consideremos todas las capas internas (cada capa es un paso de Broglie de 0.19 femtometer) del Blobium (184 segundos luz = 184x3E8 metros). Hay 2.9E26 capas o había el equivalente a 2.9E26 Universe en el núcleo de la fluctuación inicial. Si todo eso se hubiera convertido en materia y antimateria y se aniquilara a sí mismo, la cantidad de Gamma Ray sería intolerable para siempre. Entonces mi conclusión es que el núcleo nunca se convirtió en dilatadores. Simplemente se recombinó.

La recombinación fue incompleta, todavía estamos aquí. Esto significa que todas las capas se recombinan menos dos. Uno que nos contiene (bariones en forma de compresión en el momento cero) y otro en forma de dilatación.

Desde el punto de vista del espacio, la aparición y desaparición del Blobium que nos deja aquí, es equivalente a nosotros aquí más un paso adicional de dilatación.

Ese paso adicional de dilatación es lo que nos impulsó, suavemente hacia la velocidad de la luz.

Durante el tiempo que lleva ejecutar un paso de Broglie, avanzamos la distancia de un paso de Broglie a lo largo de R. Esa es la definición de viajar a la velocidad de la luz.

Como eso fue instantáneo (1E-24 segundos) y se realizó sin una sola explosión, lo llamé Big Pop … 🙂

Los anillos

Ahora que tenemos todo el Universo viajando a la velocidad de la luz, sabemos que se expandirá. Al expandirse, pasará por las fases Blackholium, Neutronium y finalmente Baryonium.

Hay una pregunta sobre qué fase es responsable de los anillos. Tengo mi dinero en la fase de neutronio. Esa fase cuando se descomprime conduce a neutrones libres y sabemos lo que hacen. Se descomponen y liberan energía, que retroalimentaría en ondas y zumbidos.

Entonces, esa es la historia con la que me quedaré. Los anillos son el resultado del Big Pop.

El proceso de nacer dio como resultado los 10 anillos , es decir, la 4D Hypersphere sonó 10 veces antes o durante el mayor de los Bangs en el delgado hipereshell donde vivimos estos días.

Como motivación, puede ver el mapa del Universo Actual, es decir, el Universo en su tiempo actual, como parece desde un marco de tiempo absoluto.

Si desea replicar los cálculos, el script y los datos están disponibles a continuación.

#############################################

Aquí está el github para que pruebes mis cálculos:

GitHub – ny2292000 / TheHypergeometricalUniverse

Los datos del SDSS contenían dos conjuntos:

1. galaxy_DR12v5_CMASS_North.fits .gz
2. galaxy_DR12v5_LOWZ_North.fits. gz
3. galaxy_DR12v5_CMASS_South.fits .gz
4. galaxy_DR12v5_LOWZ_South.fits. gz

Tan simple como eso ….. NO SE PERMITEN BS …;) Este nivel de transparencia es eliminar los comentarios estúpidos de personas que son demasiado flojas para leer la teoría pero aún lo suficientemente arrogantes como para criticarla … desde la profundidad de su ignorancia .. 🙂

#############################################

Todos, más sus madres, dicen que las oscilaciones acústicas bariónicas (BAO) son huellas de las ondas acústicas (ondas de plasma) en el momento de la transición de opaco a transparente. En ese momento, el plasma se enfrió lo suficiente como para formar átomos y el Universo se volvió transparente. También dicen que BAO están relacionados con las fluctuaciones de plasma. HU considera que es incorrecto ya que pudo documentar las fluctuaciones de tamaño del universo. Las ondas de sonido de plasma no podían cruzar el Universo lo suficientemente rápido como para crear esas huellas. HU propone que ocurrieron durante la transición del Blackholium (Universo de densidad de agujeros negros) al Neutronium (Universo de densidad de estrellas de neutrones), a medida que el Universo se expandía a la velocidad de la luz. A esas densidades, la velocidad del sonido está cerca de la velocidad de la luz.

Entonces, en lugar de oscilaciones acústicas bariónicas, la impresión debería llamarse NAO (oscilaciones acústicas neutrónicas).

Pensando en voz alta…:)

Todavía estoy considerando cambiar la línea de tiempo del Universo 4D Big Bang. Las preguntas son las siguientes:

1. A partir de la NAO impresa, ¿puede averiguar si la línea de tiempo de esas oscilaciones? ¿Qué tan rápido cambia la velocidad del sonido a medida que el universo pasa de una fase de Blackholium a una de Neutroniun? Dado que el neutronio (densidad de estrellas de neutrones) sigue siendo bastante alto, uno esperaría que la velocidad del sonido se mantuviera muy cerca de c.
2. En un 4D Universo estático ‘inicialmente’, la interacción ocurre de maneras inesperadas. Todos nuestros conceptos de gravitación o electromagnetismo se derivan tangencialmente (la interacción en nuestro hipereshell 3D conduce a un movimiento tangencial dentro de la hiperesuperficie 3D). Nunca conduce a un cambio de movimiento radial 4D. Ayuda que ya estemos viajando en c y que mantenga una relación con la velocidad natural del campo de dilaton. Cómo se produce la interacción en un agujero negro estático 4D o una estrella de neutrones estática 4D. ¿Podría la expansión de transición de fase poner ya en movimiento la hiperesuperficie superior a la velocidad de la luz, es decir, podríamos impulsarnos a la velocidad de la luz antes de que los contenidos internos se recombinen en una Explosión de Neutrinos (de la transición de Neutronium a Baryonium) combinada con la Explosión de rayos gamma proveniente de la aniquilación de materia antimateria volumétrica.
3. ¿La capa superior fue impulsada por una transición de fase en lugar de por la Explosión derivada de la recombinación de los contenidos internos del Universo 4D?
4. ¿Nació el Universo frío y con alta entropía? ¿La expansión resultante de la transición de fase es adiabática, es decir, enfriaría aún más el incipiente Universo?
5. Si se considera que el radio 4D del Universo era 184 segundos luz y el grosor de la capa superior (donde existimos) es mucho menor que 0.19 femtómetros, uno puede tener una idea de cuánta materia / antimateria había para impulsar algo. . 148 segundos luz = 0.0000058346 años luz = 2.9E25 veces más masa que la que tenemos en nuestro Universo. Esto significa que nuestro Universo tenía disponible para impulsarlo a c, no solo la expansión debido a la transición de fase sino también la explosión de aniquilación de materia-antimateria 2.9E25. Algunos de ellos simplemente se aniquilarán sin ninguna radiación o calor …
6. De hecho, ahora que pienso un poco … 🙂 esa radiación se sentiría incluso hoy. ¡¡¡Entonces podemos concluir que la aniquilación del núcleo no tuvo eventos !!!! Al final de esa aniquilación, uno queda con el Universo y el espacio extra que le corresponde. Este espacio adicional empujará con gracia el Universo hacia adelante a lo largo de la dirección radial 4D. El posterior Big Bang fue solo 1 / 2.9E25 de lo que podría haber sido. El Big Bang, tal como lo conocemos, fue solo la Explosión asociada con una conversión de Neutroniun en un Universo de Baryonium. Entonces, toda la masa del Universo estaba compuesta de Neutrones y en ocho minutos se convirtió en protones, electrones y antineutrinos … En ese momento, el Universo ya se estaba moviendo a la velocidad de la luz radialmente, por lo que la Explosión no tuvo nada que ver con impulsando el universo ..
7. Así que actualmente consideramos que el Big Bang es el resultado de una tremenda explosión … Hubo una explosión, punky con respeto con lo que podría haber sido. El movimiento radial del Universo a la velocidad de la luz tiene que ver con la onda de choque de aniquilación donde todo en el núcleo desaparece (sin un pío). El universo, un tramo positivo del espacio 4D se impulsa hacia adelante dejando en el núcleo su equivalente en el espacio comprimido (un femto-Blobium negativo). Su volumen es el volumen de una carcasa de femómetro de 0.19 en una hiperesfera 4D con radio de 184 segundos de luz … Realmente no es tan grande.
8. Así concluye el razonamiento relacionado con la dinámica del 4D Big Bang. Explica bastante bien la razón por la que estamos en esta capa y elimina la necesidad de utilizar la conclusión de no criticidad al explicar por qué todo el Universo viaja a la velocidad de la luz. Esa conclusión de no criticidad explica el Universo en el caso de un 4D Big Bang desordenado.
9. La falta de radiación en el orden de lo que deberíamos esperar indica que en lugar de un Big Bang, tuvimos un Big Pop de la capa superior del Universo Bebé. En algún lugar (justo en el centro 4D del Universo, se mantuvo el anti-Blobium. Supongo que cuando toda la materia bariónica desaparezca, todo colapsará y comenzará de nuevo.

################################

La visión actual del Universo está distorsionada por la adopción de la teoría de la inflación y la hipótesis del espacio-tiempo 4D.

El Universo Observable tiene distancias sin sentido que hacen imposible crear un mapa sensible del Universo.

La teoría del universo hipergeométrico (HU) refuta la relatividad general, la teoría de la inflación, la materia oscura, la energía oscura, el modelo estándar y revisa las leyes de gravitación y electromagnetismo de Newton.

Los resultados de aplicar HU a los datos del Sloan Digital Sky Survey no son más que sorprendentes. Puedo saber que el Universo sonó 10 veces durante 450 segundos después de su nacimiento.

Al final de esos 10 anillos, ocurrió el Big Bang y no antes … 🙂

################################################

Primero lo primero (continúe leyendo, todavía estoy escribiendo la respuesta).

El universo hipergeométrico propone que el universo es la hiperesuperficie en una hiperesfera en expansión de velocidad de la luz.

Mirar a la distancia es mirar al pasado. Como la topología es hipersférica, mirar hacia el pasado es así:

HU corrigió la Ley Gravitacional de Newton y todo lo relacionado con el electromagnetismo al proponer las siguientes ecuaciones:

observe que [math] \ Phi [/ math] reemplaza la distancia AC. [math] \ Phi [/ math] corresponde a la distancia AB en la figura anterior. La implicación es que las ondas electromagnéticas y de gravitación se propagan en forma de línea de visión a través del abismo 4D. Al hacerlo, su velocidad se ajusta (disminuye) a medida que se acercan a nosotros. Eso se debe al cambio en la orientación del hiperplano local. La orientación cambiante de los hiperplanos locales implicaba un cambio en la proyección del vector k 4D en ese hiperplano.

HU se aplicó al tipo 1A Supernova Survey Union 2.1. Dado que en HU, la Ley de Gravitación no es una Ley Fundamental, la derivación de HU revela la estructura interna de la Constante Gravitacional:

Se puede ver que hay una dependencia inversa del radio 4D del Universo [matemáticas] R_0 [/ matemáticas]. Esto significa que G depende de la época. Dado que las enanas blancas explotan cuando alcanzan su masa Chandrasekhar y eso tiene un G ^ {- \ frac {3} {2}}. Esto significa que las supernovas no son velas estelares constantes. La dependencia de la época puede corregirse corrigiendo distancias determinadas fotométricamente por G ^ {- \ frac {3} {2}}, de lo contrario las distancias se sobreestimarían.

La sobreestimación de las distancias es lo que condujo a la creación de la teoría de la inflación y continuó aún más con el requisito de una energía oscura y materia oscura.

Las predicciones de HU fueron precisas por decir lo menos. Esta es una teoría que requiere solo H_0 para predecir con precisión la posición y el desplazamiento al rojo para todos los datos de Supernova.

Lambda-CDM requiere otras seis variables adicionales y nuevas físicas innecesarias (Dark Matter, Dark Energy, Inflation).

Esas explosiones de Supernova se pueden ver en la línea de tiempo del Universo:

Das Klingeln des Universums

HU se aplicó luego al Sloan Digital Sky Survey. Las figuras y distancias en el Universo Observable sin sentido son una instantánea del Universo para cuando se emitió la luz. Ese no es el universo actual. Es una vista deformada de un universo a lo largo de su vida. Current Science no proporciona orientación sobre dónde fueron esas galaxias, por lo tanto Current Science no puede crear el siguiente mapa:

Este es el Mapa xyz del Universo. Visible es el anillo circular que cruza todo el cielo. Este anillo aparece a lo largo de la dirección radial (distancia) en el Universo 3D. En el Universo 4D, este anillo es un modo angular de vibración.

Entonces, sabemos que ha sonado algo … ¿Puede HU decirnos más?

Si.

Este es el mismo universo en coordenadas celestes (DEC y RA). DEC es declinación y RA es ascensión recta. En esta figura, se suma RA. La trama contiene DEC y alfa. El eje z es la densidad de galaxias.

Como puede ver, en la región donde hay un pico, también hay una subestructura. Estos son diferentes niveles reales de densidad galáctica dentro de la misma distancia de nosotros. La distribución espacial de estos diferentes sitios se investigará más adelante.

¿Qué es importante es lo que los causó?

A continuación se muestra la misma sección de declinación (angular) = del universo.

Aquí están los 10 anillos que el Universo regaló antes del Big Bang … 🙂

Comprende lo que te dice la figura. Te dice que a 0.28 (28% de [matemáticas] R_0 [/ matemáticas] = 13.58 * 0.28 Gly) hay muchas galaxias. La distribución de galaxias sigue un perfil de agrupamiento oscuro y ese agrupamiento se cuantifica.

Hay dos formas de pensarlo. Primero, el proceso fue realmente cuantificado. Segundo, la compactación de la onda de la materia fue lo suficientemente ligera como para que el proceso fuera lineal en la recurrencia de la onda. Tiendo a inclinarme hacia el segundo. Aunque uno podría fácilmente considerar formas de cuantificar la siembra gravitacional del Universo.

Aquí está el sitio de Github con mi script de Python

GitHub – ny2292000 / TheHypergeometricalUniverse

Los datos de SDSS contenían dos conjuntos:

1. galaxy_DR12v5_CMASS_North.fits .gz
2. galaxy_DR12v5_LOWZ_North.fits. gz
3. galaxy_DR12v5_CMASS_South.fits .gz
4. galaxy_DR12v5_LOWZ_South.fits. gz

Estudié los conjuntos de datos en dos conjuntos: 1–2 y 3–4.

Para cada conjunto, podría estudiarlos a lo largo de DEC o RA. A continuación se muestran las 4 secciones angulares resultantes:

Se puede ver claramente el componente con una longitud de onda igual a 0.25. Parece que la Tierra está alrededor de o.1 [matemáticas] R_0 [/ matemáticas] del centro de este proceso de onda. Dado que las observaciones siguen un patrón que sobremuestra galaxias cercanas, es difícil saber si estamos en una densidad máxima o no. Aunque en este momento, no hay información sobre la dinámica de estas oscilaciones, eso se puede lograr fácilmente con una simple simulación.

A continuación se presenta otra vista de este cuatro armónico ([math] \ lambda [/ math] = 0.25):

Que tiene el siguiente espectro:

donde puede ver fuertes armónicos 4º y 5º Esta es la correlación de dos puntos para el conjunto 0–1. Una correlación de dos puntos se hace así. Arreglas un punto y calculas las 1.3 millones de distancias a ese punto. Entonces usted bin esas distancias. Luego, al azar, fijó otro punto a esa misma distancia de nosotros y lo hizo nuevamente 500 veces. Entonces cada curva contiene 500 millones de distancias, agrupadas. Uno puede ver a simple vista los cuatro armónicos y algunos 16º armónico. Dado que la velocidad del sonido (cerca de la velocidad de la luz en las fases Blackholium y Neutronium) disminuye a medida que tiene lugar la transición, uno debería esperar la descomposición de la imagen armónica. Sorprendentemente, parece que durante los 10 anillos, el Universo fue bastante estable.

Este es el mismo cálculo de correlación de dos puntos para el conjunto 2–3. Estos conjuntos de datos apuntan en direcciones opuestas en el cielo. El sesgo de muestreo podría ser diferente y podría explicar lo diferente en la región más cercana a nosotros. Uno esperaría que SDSS muestree galaxias cercanas de manera más eficiente. Estoy dividiendo los datos por la distancia ^ 1.1.

Las diferentes curvas tienen su centro de medición de distancia desplazado. Más tarde, el desplazamiento de posición se reinsertó en el vector del eje x para poder comparar todas las curvas.

Teóricamente, se suponía que debía dividir los datos por la distancia ^ 2. Ese solo sería el caso si no hubiera sesgo de muestreo. Con el sesgo de muestreo, se hace difícil obtener la imagen correcta exacta. Dicho esto, el ritmo superpuesto es visible aquí como lo fue en las secciones transversales del Universo.

Resumen:

HU predijo las distancias de Supernova sin un solo parámetro y proporcionó un mapa que avergüenza lo que tenemos ahora. Se podría pensar que estoy siendo duro con los héroes que nos trajeron los datos del SDSS y la teoría de la inflación. No soy. Solo estoy considerando por qué la comunidad tarda tanto en brindar apoyo a una idea que desafía su status quo pero lo hace de manera coherente. La ciencia debe consistir en pensar, discutir, desafiar las percepciones, prejuicios de los demás.

NO cambiaré mi visión del Universo al Universo Observable actual en el corto plazo … 🙂 Es tan insatisfactorio y menos lleno también …

PD: al calcular la densidad de clúster, utilicé como proxy un campo NZ no cuantificado (densidad numérica). Ese campo está compuesto de flotadores, a diferencia de los enteros. Eso minimizó la posibilidad de que mis resultados pudieran ser el resultado de un error numérico … 🙂

Los resultados usando 1 para cada grupo son aún más sorprendentes … tanto, decidí lanzar una llave inglesa en los cálculos usando NZ. Los scripts de Python estarán disponibles en mi sitio de Github

GitHub – ny2292000 / TheHypergeometricalUniverse

Los datos de SDSS están disponibles al comienzo de esta publicación … 🙂 para que pueda jugar con su Universo.

Poco a poco, las personas comienzan a darse cuenta de que podría estar en lo cierto … 🙂 Tuve que mostrar el Universo sonando al principio de los tiempos para que prestaran atención …

Pensé en esto largo y duro durante muchos, muchos meses antes de que me quedara claro. Haré todo lo posible para transmitir mis pensamientos.

El tiempo es hecho por el hombre. Pedir el comienzo de los tiempos es realmente irrelevante. (Quédate conmigo.)

El tiempo es hecho por el hombre en el sentido, inventamos un sistema de marcado. (Como han respondido otros aquí.) Hicimos un sistema de marcado al observar patrones en nuestro cielo (sol, estrellas, etc.) Eso, a su vez, nos llevó a predecir en algún sentido lo que vendría después. Bueno, ese es el punto de observar patrones, ¿no?

Definimos 24 horas, con 60 minutos y 60 segundos en cada uno, ¿sí? ¿Qué pasa en un segundo, realmente? La tierra se mueve una cierta distancia alrededor del sol, el sol se mueve una cierta distancia alrededor del núcleo de la galaxia, la galaxia se mueve en alguna órbita o incluso en un camino no circular, no importa. Así como la luz se mueve también, aunque a la velocidad de la luz. Entonces, por cada pulgada que se mueve la tierra, la luz se mueve 3 * 10 ^ 8 kms. Esto sucede repetidamente sin que los terrícolas ‘perciban’ de manera significativa.

(Descargo de responsabilidad: para la siguiente parte, por simplicidad de cálculo, usaré algunos números de ejemplo que no están cerca de los números reales).

Desde el momento de la concepción del universo asumiendo el big bang como nuestro punto de referencia y la formación del sol, digamos que el sol giró alrededor del núcleo de la galaxia hasta ahora 10.000 veces. Durante su revolución número 2000, se formó la Tierra. Desde entonces, la Tierra ha hecho unas 40000 revoluciones. El hombre evolucionó durante su 36000a revolución y observó el primer patrón durante la 38000,5a revolución de la tierra alrededor del sol y comenzó a registrar el TIEMPO . Entonces, lo que estamos diciendo ahora es el primer día calendario GRABADO, el primer GRABADO segundo es durante la 38000.5a revolución de la tierra alrededor de la revolución 2000 del sol alrededor de su núcleo de galaxia que se ha movido 365478 mil millones de kilómetros (lineal) o 96000 revoluciones (circular) alrededor de lo que sea que esté girando.

¿Cómo se suponía que el hombre primitivo supiera que era la 38000.5a revolución de la tierra alrededor de la 2000a revolución del sol alrededor de su núcleo de galaxia que se ha movido 365478 mil millones de kilómetros (lineal) o 96000 revoluciones (circular) alrededor de lo que sea que esté girando? Nosotros no Entonces comenzamos desde 1 usando el concepto de hora local. Según nosotros, observamos la primera rotación de la tierra sobre su eje, la primera revolución de la tierra alrededor del sol, etc.

(Insertar números aproximados para la siguiente parte)

Sin embargo, con el descubrimiento de los átomos y la radioactividad, el advenimiento de los relojes atómicos, los métodos para calcular qué tan lejos están otras galaxias de nosotros usando luz, masa, radiación, etc., sabemos de qué está hecho un segundo, exactamente cuántos ciclos de radiación El átomo de cesio tiene que ceder entre estados de energía para hacer un segundo ( 9,192,631,770 ciclos).

Sabemos que la edad calculada del universo es de aproximadamente 15 mil millones de años, es decir, 9,192,631,770 * 15,000,000,000 * 365.25 * 24 * 60 * 60 ciclos de un átomo de cesio tiene que ceder entre estados de energía antiguos. Que mi amigo es lo que llamamos tiempo. Cada segundo agregamos 9,192,631,770 a este número y si no inventamos horas, minutos, segundos y relojes, si alguna vez tuviéramos que reunirnos en un ‘tiempo’ acordado, sin tiempo diría que me gustaría conocerte en algún momento A = ( 9,192,631,770 * 15,000,000,000 * 365.25 * 24 * 60 * 60 + (9,192,631,770 * n)) ciclos donde A todavía no ha ocurrido . Buena suerte resolviendo eso.

De todos modos, todo esto es para decir que el “comienzo” del tiempo es cuando el átomo de cesio hizo su primer movimiento repetitivo. O El primer patrón de cualquier cosa que haya ocurrido en el universo, como el giro de un átomo o la vibración de un quark. Es cuando el concepto de tiempo ganó la capacidad de tener sentido. La primera repetición de algo fue la segunda ocurrencia de esa misma cosa, lo que hizo que contar tuviera sentido.

Entonces, dado que estamos en ( 9,192,631,770 * 15,000,000,000 * 365.25 * 24 * 60 * 60 + algunos x) ciclos hacia abajo desde el inicio, todo comenzó en 1. ¿Cuándo es 1? 🙂 ¿Tiene sentido preguntar eso? Tiene sentido preguntar en qué ciclo estamos en este momento, dado que las cosas comenzaron en 1 o (9,192,631,770 * 15,000,000,000 * 365.25 * 24 * 60 * 60 + algo x). Es por eso que preguntar cuál es el comienzo del tiempo es irrelevante. Porque siempre diríamos ‘x hace muchos ciclos desde el momento presente’ y no importa qué, su valor relativo y absoluto siempre será 1.

Patrón: esta es la clave de todo. ¡Vida, muerte, todo!

Espero escribir más sobre esto, así como sobre la dilatación del tiempo debido a la velocidad en mi blog personal.

En una nota al margen: imagina vivir en un universo sin patrones. Ningún evento individual se repetiría, no hay nada común o asociable sobre los eventos que suceden ahora y los eventos que suceden un segundo después. Podría estar en mi habitación en este momento, ahogándome en el océano al siguiente, cuidando una mascota al siguiente y jugando con mi juguete cuando era niño en el siguiente y en cada uno de esos momentos, no soy la misma persona con el mismo cualidades, no me veo ni me parezco a mí mismo en el momento anterior. Como dije, nada común. 🙂 Ese es un universo verdaderamente ‘atemporal’. No hay un concepto de yo, tú, ellos porque nada es realmente persistente excepto la calidad de la no persistencia. (En mi opinión, es un espacio hermoso 🙂)

Espero no haberte aburrido hasta la muerte. 🙂

Cuando vi la pregunta, recordé esta cita de Prot (Kevin Spacey (actor)) de la película K-Pax.

“Quiero decirte algo, Mark, algo que aún no sabes, pero nosotros, los K-Paxianos, hemos estado alrededor lo suficiente como para haberlo descubierto. El universo se expandirá y colapsará sobre sí mismo, luego se expandirá nuevamente. repita este proceso para siempre. Lo que no sabe es que cuando el universo se expanda nuevamente, todo será como es ahora. Cualquiera que sea el error que cometa esta vez, lo vivirá en su próximo paso. Cada error que cometa, usted vivirá una y otra vez, para siempre. Así que mi consejo para ti es hacerlo bien esta vez. Porque esta vez es todo lo que tienes “.

Este fenómeno del colapso del universo en sí mismo también se llama Big Crunch, por lo que el universo podría haberse contraído antes del Big Bang. Entonces, si asumimos que lo que dijo prot es cierto, no hay comienzo para el tiempo. La línea de tiempo es circular.

Aparentemente, el “tiempo” debe haber comenzado cuando hubo “movimiento”, desde nuestro punto de vista. El universo tuvo un comienzo en el Big Bang, hace unos 1370 millones de años. Por lo tanto, el comienzo de los tiempos habría sido una singularidad, en cuyo punto las leyes de la física no existían. Sin embargo, la forma en que comenzó el universo habría sido determinada por las leyes de la física. Ahora sabemos que el Universo se está expandiendo, por lo tanto, podría rastrearse en el tiempo hasta un punto único de origen. Después de la expansión inicial, se cree que el universo se enfrió lo suficiente como para permitir la formación de partículas subatómicas y, posteriormente, átomos simples. Las nubes gigantes de estos elementos primordiales luego se unieron a través de la gravedad para formar estrellas y galaxias.

En resumen, podemos decir que el Big Bang y su expansión hacia el exterior causaron la existencia del espacio y el tiempo.

El espacio y el tiempo son fenómenos simultáneos (como masa y energía) , y juntos forman el tejido del universo conocido como espacio-tiempo. Una demostración simple de que el espacio-tiempo de cuatro dimensiones es inseparable es el hecho de que no podemos mirar al espacio sin mirar atrás en el tiempo. Vemos la Luna como era hace 1.2 segundos y el Sol como era hace 8 minutos y así sucesivamente. Lo que quiero señalar es que, cuando surgió el ‘espacio’, el tiempo también siguió.

El tiempo no es algo tangible: tener una ‘vida’. Es solo una propiedad del Universo. Por lo tanto, comienza y termina con el Universo. El “tiempo” como lo conocemos es un invento de los humanos, por conveniencia. Según la relatividad, no hay tiempo absoluto, no hay espacio absoluto. Todo es relativo. Cuando tratamos de definir el tiempo en el contexto del universo, necesitamos aislar parte del universo y llamarlo nuestro reloj, y la evolución del tiempo no es más que la relación entre algunas partes del universo y esa parte que llamamos el reloj.

¡Espero que despeje tu confusión!

Einstein, Bohm, Feynman, Hawkins y otros grandes físicos están de acuerdo en que el tiempo y el espacio son ilusiones.

Albert Einstein y la tela del tiempo

Solo existe el eterno “AHORA”. No hay ayer ni mañana, van y vienen en el ahora. Todo simplemente “es”. Todo existe ahora. Desde el Big Bang hasta lo que sea que experimentemos a continuación. Es como si se hubiera pintado un mural gigante que se extiende infinitamente en todas las direcciones, pero en nuestra conciencia limitada solo podemos ver una pequeña porción que interpretamos como tiempo y espacio. Creo que Eckhart Tolle y otros místicos han expresado algo similar.

Nunca se ha creado o destruido nada, incluida la vida misma. Solo hay Consciencia expresándose en forma infinita o proyectando todo lo que experimentamos como ilusión y somos o aspectos de ella. En nuestra comprensión limitada, pensamos en términos de tiempo y espacio. Creemos que existió una inteligencia y luego creó “cosas”. Pero si la Conciencia o la inteligencia o lo que sea, existiera inicialmente, habría tenido que haber sido “todo lo que es”. No se puede agregar ni restar nada de “todo lo que es”. ¿De dónde vendría o a dónde iría? En consecuencia, en realidad, no hay forma, material o límites.

Dicho de otra manera, si existe el infinito, que nuestro razonamiento dice que debe ser, porque de lo contrario, lo que existe más allá de los límites, no puede haber separación o límites porque si existiera, uno infringiría al otro y no sería posible el infinito. La razón nos dice que no puede haber un infinito y algo separado de él.

Dicho de otra manera, ¿cómo nos definimos? ¿No estamos definidos por la conciencia? Si estamos separados, nuestras conciencias deben tener límites. Si es así, ¿cómo se definen? ¿Dónde termina el mío y comienza el tuyo?

Dicho de otra manera, si la conciencia nos define y hay una separación con límites, ¿cómo podemos ser conscientes el uno del otro o algo, fuera de nuestra conciencia? Me parece que no puede haber división o límite dentro de la Conciencia. En cualquier caso, si lo hubiera, no podríamos ser conscientes de ello. No podríamos tener conciencia de nada fuera de nuestro límite de conciencia. Aparentemente, la Conciencia es total e infinita, pero proyecta aspectos limitados de sí misma para expresarse como seres separados que experimentan relaciones en la dualidad.

La ciencia afirma que solo hay energía que vibra a diferentes frecuencias. Es todo lo mismo. Además establece que la energía no puede ser creada o destruida.

Sé que podría decir que estoy tratando de explicar lo infinito con una comprensión finita y tal vez sea así. Sin embargo, si hay algo que se pueda decir sobre nuestra experiencia en este maravilloso universo, es que es consistente con nuestro razonamiento limitado. No se comporta de manera errática o ilógica. En consecuencia, creo que es razonable extraer o formular ciertas suposiciones de nuestra observación contemplativa de la experiencia. Al darse cuenta, por supuesto, de que nuestra comprensión es bastante limitada en este punto y permanece abierta a una mayor revelación a medida que evoluciona.

Mi creencia es que solo hay Consciencia / Inteligencia / Energía / Dios … expresándose. No existe en la ubicación o el tiempo. Simplemente ES

http://openobserver.wordpress.com/

Una vista alternativa que podría satisfacer su pregunta.

Según la hipótesis de Davies (véase You Tube), Platón y Kant tenían razón al postular un universo dualista. Este universo dual se formó al azar a partir de la nada absoluta, que aunque infinita y eterna está paradójicamente desprovista de todo, incluidas las dimensiones y el tiempo. Como esta nada se transforma en dos partes, en aras del argumento uno positivo y otro negativo, suman cero energía y el tiempo se crea en ambos. A medida que el universo se expande, se crea más espacio y tiempo, dando lugar a lo que los humanos experimentamos como el “paso” del tiempo. Compare esto con la idea del ‘Big Bang’, donde todo el espacio-tiempo se crea en el momento de la creación.

(Para obtener detalles sobre la creación alternativa, vaya a las conversaciones de You Tube).

Después de la creación aleatoria del universo, se expande hacia la nada de la que surgió, fusionándose con otros universos, algunos más grandes y otros más pequeños pero infinitos en número. En los bordes de estos universos en expansión, el tiempo se establece en cero, mientras que en el interior el tiempo refleja el período de tiempo transcurrido desde la formación. Por lo tanto, el tiempo continuará para siempre o hasta que el universo deje de expandirse, lo que sugiero que nunca suceda porque la Naturaleza aborrece el cero tanto como aborrece el vacío y, por lo tanto, cambiará continuamente la Nada en dos partes equilibradas: el universo dualista.

No hay tiempo, solo ahora (el momento presente): el “pasado” ya no existe y el “futuro” aún no existe. El tiempo no se originó cuando, porque “el flujo del tiempo” es una ilusión , provocada por el hecho de que recordamos cosas (recuerdos, registros, fósiles, imágenes, etc.), y por el hecho de que podemos proyectar mentalmente y ” hacer planes “para el futuro aún por desarrollar.

Tanto en física clásica como cuántica, no existe una definición de ” tiempo “, solo la duración ( intervalos ). La “dimensión del tiempo” es una construcción matemática (en el espacio de Minkowski ), y no existe en el mundo en que vivimos.

Para una excelente explicación (y discusión) de la ilusión del tiempo, lea los excelentes ensayos de JCN Smith en la antología Time – Illusion and Reality . Para obtener más información sobre el “tiempo” en Quora , también puede ver:

► ¿Cómo difiere la definición de tiempo de un filósofo y un físico?

► ¿Por qué el tiempo avanza y no retrocede?

► ¿Por qué el viaje en el tiempo es una paradoja?

► ¿Qué sucede si el tiempo no existe en nuestro universo?

Dado que muchos parecen tener la idea equivocada de que se sigue una ” flecha del tiempo ” como resultado de la entropía (termodinámica) siempre creciente del Universo:

La entropía termodinámica es un número , una medida de cómo se disipa la energía sin restricciones, en unidades de energía sobre la temperatura (J / K). De ninguna manera está “conectado” al ilusorio “flujo del tiempo”. También hay muchas “variedades de entropía”. Para una breve introducción, consulte ¿Cuál es la definición más fácil de “entropía”?

El tiempo no comenzó. El tiempo nunca comienza. Solo comienzan los temporizadores .

Como señalan los detalles de la pregunta, el tiempo es algo experimentado dentro de una mente. Pero no es una “característica del universo. No es una sustancia. No es una fuerza. No es un objeto. No es una entidad.

No hay nada que persista en realidad llamado tiempo.

Sin embargo, los intervalos discretos entre eventos comienzan cuando el evento anterior se anota y marca de alguna manera. Esta observación requiere una mente racional en la que tiene lugar la observación. Y este marcado implica la posición de las cosas físicas en el momento del marcado.

El tiempo, entonces, se percibe cuando, en cualquier punto posterior a ese marcado, se realiza una comparación entre el primer evento y el evento posterior, y se realiza una evaluación de cuánto tiempo ha transcurrido entre los dos eventos señalados.

Esta evaluación se puede medir , ya sea usando la cantidad de veces que un evento físico que ocurre a intervalos regulares ha ocurrido entre los eventos, o simplemente por la percepción del observador.

De cualquier manera, nada llamado “tiempo” ha surgido. Una mente simplemente ha percibido el orden y la duración.

Para comprender cómo está vinculado el tiempo al movimiento regular de los objetos, todo lo que necesita hacer es considerar cómo medimos los días y los años mediante la rotación y la órbita de la Tierra, que son regulares y precisos.

Solo quiero agregar una breve perspectiva a las excelentes respuestas ya dadas por Jay Wacker y Alex Tamkin. Comienza así …

¿Cómo sabemos la dirección de la flecha del tiempo?

Ahora, está claro que el tiempo tiene una flecha. Medimos el tiempo que pasa por varios dispositivos, por la expansión del Universo, y cada uno de nosotros percibe subjetivamente el paso del tiempo. Pero las leyes de la física son en su mayoría reversibles en el tiempo, por lo que la pregunta es, ¿de dónde viene la flecha del tiempo?

El lugar más obvio es la Segunda Ley de la Termodinámica, una de las pocas leyes físicas que no es reversible en el tiempo (en otras palabras, especifica una dirección para la flecha del tiempo). Dice que un sistema se vuelve más desordenado a medida que pasa el tiempo. Y, de hecho, todos los dispositivos que utilizamos para medir el paso del tiempo se basan en una mayor entropía de una forma u otra. Un manantial se calienta, la arena o el agua fluye cuesta abajo, se extrae una corriente eléctrica de alguna fuente o se desintegra un átomo inestable. Incluso un reloj de péndulo, que a primera vista no parece depender del aumento de la entropía, lo hace de todos modos: con cada oscilación, el péndulo pierde energía fraccionalmente (debe hacerlo, ya que impulsa algún mecanismo para registrar las garrapatas).

Entonces, si el tiempo se mide como un desorden creciente, se deduce que el comienzo del tiempo fue el punto de orden máximo en el Universo. No podría haber tiempo “antes” esta vez, porque la forma en que medimos el paso del tiempo es un desorden creciente, y no hubo tiempo de menos desorden. Definir el Big Bang como (por definición) el punto de orden máximo resuelve uno de los misterios del Big Bang: sabemos que fue un período de muy baja entropía, pero parece que no hay ninguna razón física por la cual el Big Bang debería ser un punto de baja entropía. A menos, por supuesto, que se defina como el punto de entropía mínima.

Recientemente, varios equipos de físicos analizaron este problema y realizaron simulaciones con partículas que interactúan gravitacionalmente. Encuentran que dicho sistema finalmente alcanza un punto de entropía mínima, llamado “punto Janus”. Este punto no tiene pasado (ningún período cuando la entropía aumentó para llegar a ese punto) y dos futuros, los cuales tienen una entropía creciente). Parece una locura: nuestro sentido común nos dice que uno de los dos “futuros” del punto Janus es “realmente su pasado”. Pero cualquier observador vería aumentar la entropía en la dirección del tiempo hacia el punto de Janus y, por lo tanto, etiquetaría el punto de Janus como el “comienzo del tiempo”. Ver: la flecha del tiempo

No hay evidencia empírica de que el tiempo sea un fenómeno tangible (ninguno), por lo tanto, el tiempo es simplemente una palabra. Usamos el tiempo para expresar y hacer referencia a eventos; son la única evidencia de “paso del tiempo”. Tiene dos significados centrales, uno como el marco abstracto que usamos para medir, calibrar, indexar y eventos de referencia (el t en la ciencia); y uno un término utilizado como un colectivo no específico de eventos (como en “el tiempo pasó”)
Entonces el tiempo es abstracto y hace referencia a eventos. “Comenzó” en el primer evento (¿el Big Bang?) O, estrictamente hablando, hasta que hubo eventos para hacer referencia El tiempo era una palabra redundante.
Y se volverá redundante (el tiempo “terminará”) en el último evento, siempre que sea así.
Y claramente, como el tiempo es abstracto, solo es producto de una mente consciente.
La pregunta fundamental no es sobre el tiempo, sino sobre los eventos.
Y si alguien te dice cosas como “el tiempo es una propiedad del universo” pregunta qué significa exactamente eso. No obtendrás una respuesta coherente.

El tiempo, como concepto, es el resultado del universo. Preguntar si hubo un universo antes del tiempo puede compararse con preguntar si hubo publicidad antes de los negocios: uno vino del otro, por lo que sin uno no hay otro, por supuesto. Esta construcción del tiempo es el resultado del universo, pero también es una creación de los seres humanos que pueblan una pequeña área.

La velocidad o el flujo del tiempo solo ha cambiado a lo largo de los años tanto como las diferentes culturas han desarrollado sus distintas formas de medirlo.

Para responder a la pregunta principal: el tiempo es una forma de medir la progresión del universo; por lo tanto, teóricamente comenzó con el Big Bang.

Hasta donde sabemos y podemos medir, el tiempo comenzó en el Big Bang y no existía antes. El tiempo y el espacio están entrelazados (Relatividad). Por ejemplo, si dos eventos son cambios simultáneos basados ​​en el marco de referencia de uno. En otras palabras, si estás en un tren que se mueve a la mitad de la velocidad de la luz y estoy descansando, dos eventos que son simultáneos para mí ocurrirán en diferentes momentos para ti.

Hasta donde sabemos, el tiempo no está definido “antes” del comienzo del universo.

El tiempo de conciencia de la experiencia es otra cuestión, y una que casi se vuelve religiosa. Si hay seres no físicos como las almas, y si tienen un sentido del tiempo o de la organización de eventos, entonces puede haber tiempo “fuera de” este universo, y la respuesta se convierte en “¿Quién sabe?” En ese caso, puede que no haya un punto de partida; el tiempo puede ser pasado eterno.

¿Cuándo comenzó el tiempo?
Aparentemente tengo una perspectiva diferente a la de los demás.
El tiempo es una transición de. . . .
movimiento;
movimiento de un objeto a través del espacio o a través. . . .
la transición . . . .
Eliminar la palabra tiempo es paralizante.
Antes de rendirme, intentemos esto, sin usar la palabra tiempo.
El tiempo es la medición secuencial común de un período que se produce a medida que te mueves de un marcador en nuestro universo tridimensional a otro, a menudo referido como la cuarta dimensión.
Un período de medición, más cercano a ser aceptado universalmente, es el período universal entre una marca de oscilación de cristal y la siguiente, llamada uso piezoeléctrico. El oscilador de cristal, el reloj de cuarzo, se utiliza para las “mediciones más precisas de cambios de masa muy pequeños en la microbalanza de cristal de cuarzo”.
La forma más complicada de evitar el uso de la palabra “tiempo”, gracias a Wikipedia.

Evité mencionar el tiempo marcado en la mansión inversa, y el viaje en el tiempo, que estoy seguro de que se logrará en nuestro futuro.
En caso de que no lo sepa, hay estudios en curso en varios lugares del mundo, incluida la NASA, y universidades de los estados.

Eso depende de cómo se defina el tiempo. Permíteme darte una perspectiva diferente aquí. Por lo general, todos estamos de acuerdo en que el tiempo se puede definir como la “tasa de envejecimiento”. Entonces, la pregunta es si hay un principio de los tiempos, ¿qué había allí antes y, fuera lo que fuera esa ‘cosa’ que existía antes del tiempo de inicio, nunca envejeció o nunca envejeció? Eso suena un poco imposible ya que todo lo que existe debe envejecer con … hmm … por supuesto con el tiempo!

¿Cómo medimos el tiempo? Simplemente verificando y registrando la propia rotación de la Tierra y su revolución alrededor de la órbita del sol. Por lo tanto, podemos implicar fácilmente que el “tiempo” como tal es un subproducto de los movimientos planetarios. Entonces, ¿es verdad que no hubo tiempo en que no hubiera planetas u otros cuerpos celestes, o en otras palabras, según la astronomía moderna, el tiempo aparentemente comenzó con el Big Bang!

Realmente me gustaría creer que el tiempo comenzó con el Big Bang, sin embargo, a menudo me pregunto si eso es cierto si creemos en el concepto de multiverso.

Hay buenas respuestas a continuación, pero nuestros cerebros tienen problemas para imaginar el comienzo (t = 0). Vivimos todo nuestro tiempo viendo pasar el tiempo, así que no tenemos ningún aparato para pensar cómo podría haber comenzado.

Así que prueba esto.

Imagina el contorno del mundo por longitud y latitud. Imagine moverse a lo largo de una línea de longitud hacia el Polo Norte (o Sur). De pie allí, en el Polo Norte, te preguntas “¿Qué camino es el Norte?”. Obviamente una pregunta sin sentido.

Ahora convierta el movimiento a lo largo de la línea 3s de longitud en movimiento a lo largo de una línea de tiempo. Cuando llegas a t = 0 es lo mismo que llegar al Polo Norte.

Esta es una forma de llevar nuestras mentes de la edad de piedra a la física del siglo XX.

Por cierto, a diferencia de soemone, mi razón no me dice que el espacio-tiempo es infinito. Mi razón me dice que no está a la altura del trabajo, por lo que debo ir y mirar la naturaleza para descubrir qué está pasando. Esta práctica bastante humilde se llama ciencia.

En [matemáticas] t_0 [/ matemáticas].

Eso es lo más cerca que puedo llegar de dar una respuesta significativa a la pregunta. Una respuesta más significativa implicaría una pregunta diferente: el tiempo realmente no “comenzó”, porque eso implica que ya hay algún tipo de temporizador que no tiene sentido. Según los mejores modelos que tenemos hasta ahora, el tiempo, la energía y el espacio están íntimamente unidos. Anteriormente, el universo era mucho más pequeño y más caliente, y el “tiempo”, como estamos familiarizados con él, está incluido en un estado muy desconocido. Ese no era un punto, sino una transición más larga de un universo muy diferente de lo que sabemos, al que vemos hoy.

El tiempo es algo difícil de explicar. ¿Por qué debería creerle a las personas que dicen que el tiempo nunca comenzó? Yo personalmente no conozco tal ilusión. Mi vida comenzó, el tiempo comenzó para mí y para todos los demás que conozco. El tiempo no es una entidad aislada para los humanos; el tiempo es importante para los humanos porque actualmente, el tiempo termina para nosotros al morir. Todo lo que la humanidad parece saber es que: el tiempo existe; medimos su paso; y nos hemos puesto en medio de eso. Ahora la evidencia muestra que la Biblia es la palabra de Dios (para considerar esta evidencia, comuníquese con el Salón del Reino de los Testigos de Jehová de su localidad o vaya a los Testigos de Jehová: sitio web oficial: jw.org para obtener más información). En la Biblia en el Salmo 90: 2 se lee: “Antes de que nacieran las montañas o nacieras la tierra y la tierra productiva, desde la eternidad hasta la eternidad, tú eres Dios”. Isaías en el capítulo 40 y el versículo 28 reitera la eternidad de Dios y El final del versículo 28 nos ayuda a aclarar por qué la eternidad de Dios es un hecho tan sorprendente para nosotros al decir: “Su comprensión es inescrutable”. Sí, podríamos vivir para siempre y nunca descubrir todo acerca de Dios (Eclesiastés 3:11). Entonces, cuando Dios nos dice que Él es el principio y el fin (Apocalipsis 21:13), ¿qué nos está diciendo? ¿Está diciendo que cada verdad que aprenderemos sobre el tiempo está envuelta en el conocimiento de Él? ¿Hay solo Dios y Dios creó el tiempo para nuestro beneficio, para que lo experimentemos? La evolución es errónea