¿Cómo se crearon las condiciones iniciales para el universo?

Los cronógrafos espectrales de estrellas distantes muestran que los elementos que encontramos en esta parte del universo están presentes en todas las partes del universo. Esto significa que las leyes naturales también son consistentes en todas partes, ya que las leyes naturales dependen de qué materia y energía son físicamente y cómo interactúan físicamente.

Una extrapolación de eso es que los elementos, las leyes naturales y las etapas por las que atraviesa un universo son muy similares a las etapas por las que atraviesa otro universo, ya sea que exista un solo universo a la vez, o si pueden existir más de un universo simultáneamente.

En la relación entre materia, espacio, gravedad y tiempo, el tiempo no es una cosa en sí mismo. El tiempo es un subproducto de una masa emisora ​​de gravedad, en movimiento, que atraviesa el flujo gravitacional de otra masa emisora ​​de gravedad. El tiempo no es lineal, ya que los humanos que se mueven lentamente lo experimentan y piensan en él.

Por ejemplo, viajar a una velocidad cercana a la luz lejos de la Tierra durante 2 años y regresar a una velocidad cercana a la luz durante 2 años es un total de 4 años para el viajero, sin embargo, aproximadamente 100 años habrían pasado en la tierra. A gran escala, el tiempo es más una ubicación relativa que lo lento que lo experimentan los humanos.

La dependencia del tiempo en la masa en movimiento me indica que cuando toda la masa en un universo se consolida y se mantiene quieta en una singularidad, no hay tiempo en ese lugar. Cuando explota una singularidad, el movimiento comienza de nuevo, y también el tiempo. No hay antes a un estado atemporal. Ese es el límite para las ideas humanas como inicial y comienzo. La idea humana del tiempo deja de tener sentido cuando se intenta comparar la percepción humana del tiempo con un estado atemporal real.

Creo que estamos intentando describir la etapa en la que la contracción se convierte en expansión para un universo. No creo que haya un primer comienzo, como lo entienden los humanos. Puede sentirse intuitivamente que debe existir un primer comienzo, pero esa es una forma humana y habitual de percibir el tiempo, que ahora sabemos que no es lo que una vez pensamos que era.

Quizás un gran rebote sería un mejor nombre que el big bang.

Casi toda la energía en el universo observable es el resultado de la expansión exponencial del espacio-tiempo durante la inflación.

Durante la inflación, el campo de inflaton exhibió una rotación lenta y se comportó como una constante cosmológica transitoria efectiva. Como tal, su densidad en el espacio era constante a través del tiempo, pero la cantidad de espacio que ocupaba se expandía exponencialmente por un factor de al menos
[matemáticas] e ^ {60} \ simeq 10 ^ {26} [/ matemáticas],
y muy posiblemente mucho más. Entonces, la energía total del universo aumentó en al menos esa misma cantidad (en realidad más, ya que la energía oscura ha agregado aproximadamente un factor más de [matemáticas] e [/ matemáticas] a ese total). El universo ahora contiene aproximadamente [matemáticas] 10 ^ {80} \ rm {GeV} [/ matemáticas] de masa / energía, por lo que tuvimos que comenzar como máximo [matemáticas] 10 ^ {54} \ rm {GeV} [/ matemáticas], que trata sobre la masa de Júpiter.

Si el universo observable comenzó a escalas de Planckian, como creen muchos científicos (y confiamos en los resultados de BICEP2 que nos dan una idea de la escala energética de la inflación), obtenemos la energía inicial total necesaria del universo observable en algún lugar entre medio muón y un Molécula de ARN

De dónde vino ese medio muón de energía, no puedo decir.

En realidad, hay una respuesta muy simple y honesta. “Todavía no lo sabemos”. Cualquiera que salte más allá de eso para decir: “Por lo tanto, Dios, o por lo tanto Zeus, o por lo tanto Nanabozho el Gran Conejo, simplemente está diciendo tonterías. La verdad es que solo fingen saber lo que no saben.

EDITAR: Acabo de tropezar con este video de una hora de duración del Dr. Brian Cox dando una conferencia fascinante sobre lo que sabemos sobre el Universo naciente, cómo lo sabemos y con qué certeza y precisión. Si está interesado y puede encontrar el tiempo, es una charla realmente fascinante. No te dejes engañar por la foto del título. Fue publicado por TheThinkingAtheist pero la conferencia no tiene nada que ver con el ateísmo.

Nadie lo sabe. Si descubriéramos cuáles eran las condiciones iniciales, estaríamos atrapados con la pregunta de dónde provienen ESAS condiciones iniciales.

La respuesta tradicional de que es una forma de dios no es realmente una respuesta, porque siempre puedes preguntar de dónde vino el dios.

El resultado final es que son tortugas hasta el fondo.

Mi teoría personal es que no hay un comienzo absoluto y no habrá un final absoluto. El universo es cíclico: ¡se contrae y se contrae en ese pequeño punto de materia antes de BOOM! hay un Big Bang, y luego se expande y se expande hasta que alcanza su límite elástico, comienza a contraerse nuevamente y comienza el ciclo nuevamente.

En la medida en que entiendo, que no está muy bien, la ciencia que he visto …

Toda la materia es en realidad el resultado de interacciones de campo cuántico.

Cuando se piensa de esta manera, toda la materia actúa como la luz (fotones), que se comportan como partículas y ondas en ciertas situaciones.

Cuando se mira desde el ángulo de las ondas, es fácil ver que toda la materia comienza a existir en una confluencia instantánea de las leyes de la mecánica cuántica. Todo esto es teórico, y no hay pruebas científicas. Pero se está realizando una gran cantidad de investigación en esta área.

La emoción sobre el descubrimiento del bosón de Higgs encaja en esta área de estudio. Se cree que el campo de Higgs es un campo universal con un valor distinto de cero, incluso en el vacío del espacio vacío. Las vibraciones en el campo de Higgs interactúan con otras partículas subatómicas para formar un bosón de Higgs. Pero, como la luz, el bosón de Higgs se ve más como una vibración de campo, en lugar de una partícula discreta.

No lo sabemos

Ni siquiera sabemos si hubo un comienzo absoluto.

El big bang no es “la verdad”, ni siquiera es “LA teoría sobre el origen de nuestro universo”. Es simplemente la MEJOR teoría que tenemos actualmente. Cualquier otra cosa es ridícula en comparación.

Nadie lo sabe y es una paradoja. O otro universo generó el nuestro, o fue creado por algo que no tiene dependencias para su existencia, o surgió espontáneamente y no tiene dependencias para su existencia. Ver el argumento cosmológico o el argumento de Kalām .

No sabemos nada sobre un comienzo absoluto. Por lo tanto, allí.

El “Big Bang” puede ser una reliquia problemática de la era del Hubble. Ese “momento” ha sido infundido con magia y misterio inmerecidos. La física moderna parece alejarnos de una singularidad como punto de partida, por lo que su “comienzo absoluto” puede estar en otra parte en una era aún más lejana.

Aunque hemos logrado colocar el “marcador de inicio” más atrás, realmente no tenemos mucho de qué hablar con respecto al verdadero comienzo de todas las cosas (estoy hablando científicamente, no teológicamente). A medida que nuestro “museo de evidencia” se expande, nuestra especulación sobre cómo comenzaron las cosas se vuelve más fascinante. Quizás algún día pueda publicar esta pregunta y obtener una buena respuesta. Una mejor que la mía, sin duda.

No sé y sospecho que está más allá de nuestra capacidad de saberlo. Pero reflexionar sobre la pregunta es muy divertido.

Nuestro Big Bang fue creado por una madre Big Bang anterior.

El comienzo absoluto es cuando esta madre Big Bang explotó. (Obviamente)

PD: También es posible que el big bang de la madre haya creado tanto a dios como a nuestro big bang para que tanto los ateos como los teístas tengan razón.

More Interesting

Si el Big Bang fue real, ¿por qué no tenemos evidencia que respalde su existencia?

¿Podemos viajar en el tiempo creando un agujero de gusano?

Si aceptamos la teoría del multiverso (conjunto hipotético de infinitos universos posibles), ¿Dónde estamos en el universo donde no se creó ningún universo?

¿Cómo puede el universo equilibrarse?

¿Cómo fue la sensación cuando los humanos se enteraron de miles de millones de galaxias en el universo?

¿Podemos señalar en el espacio dónde comenzó el evento único del Big Bang?

¿Qué tipo de partículas constituyen la materia oscura?

¿Puede haber agujeros negros en los espacios vacíos del universo?

¿Cómo te sentiste al ver la Vía Láctea por primera vez en tu vida?

¿Los agujeros negros pierden masa debido a los chorros astrofísicos?

¿Qué pasaría si el universo estuviera hecho de antimateria en lugar de materia?

Muchas personas arrojan el concepto de universos múltiples. ¿Qué significa eso realmente?

¿Existe un límite teórico para la cantidad de elementos químicos que podrían existir en el universo? ¿Existe un límite para la presión y la temperatura que pueden existir en el universo?

Suponga que el universo es infinito y homogéneo. Entonces debe haber infinitas copias de nuestro entorno causal (incluidos nosotros mismos) en nuestro espacio-tiempo. ¿Podrían estas réplicas corresponder de alguna manera a los universos paralelos de la mecánica cuántica?

¿Cuál sería la escala de la Vía Láctea y el Universo Observable si el Sol se redujera al tamaño de un grano de arena? ¿Cuál sería la distancia entre el sol y la estrella más cercana?