¿Crees que hay vida en el universo más allá de la tierra?

Examinemos primero lo que se entiende por vida.

Todo lo que sabemos de eso definitivamente está vivo está compuesto por sistemas autónomos o semiautónomos que están vivos o no vivos.

Si vas lo suficientemente lejos, entonces todos esos sistemas no están vivos.

Entonces, la vida, después de un examen lo suficientemente detallado, es una propiedad emergente de algún sistema que contiene solo a los no vivos, no es una propiedad física, química o biológica, es una propiedad emergente.

En la Tierra, parece haber tres áreas clave involucradas: la atmósfera primordial, las arcillas y los volcanes oceánicos profundos. Estos tres tienen elementos vitales que faltan en los demás. Cada uno se refleja en las células modernas.

Las células modernas contienen los aminoácidos producidos si envía una chispa a través de una simulación de la atmósfera primitiva (utilizando el conocimiento moderno actualizado de lo que fue).

Las células modernas contienen la misma naturaleza evolutiva básica de las arcillas (aunque las arcillas varían mucho más de lo que desearía) y las primeras impresiones de vida celular de 4.000 millones de años parecen haberse formado en material similar a la arcilla.

Las células modernas contienen la misma química interna y el mismo potencial eléctrico de extremo a extremo que las estructuras alrededor de esos respiraderos volcánicos. Esto incluye productos químicos que no habrían sido en cantidades particularmente útiles en o cerca de la superficie.

Alguna mezcla de estos tres produce vida tal como la conocemos hoy. Debido a que las diferentes condiciones ambientales producirán diferentes contextos en los que pueden surgir las propiedades necesarias (ignorando cualquier detalle que no sea realmente necesario, sino simplemente debido a cómo surgió la vida en la Tierra), es muy difícil determinar con precisión lo que uno buscaría.

Peor aún, significa que no podemos determinar qué entendemos por vida.

Hay una esperanza, cuando se trata de la vida, las obras de James Lovelock.

En pocas palabras, una molécula está en el estado de energía local más bajo cuando, para que reaccione con algo, debe aplicar una energía de activación. Para hacer algo con un químico realmente estable (como el cloruro de sodio), debe aplicar mucha energía y la cantidad de energía que puede recuperar será la energía liberada al caer a un nuevo estado de menor energía: la energía perdida en Activando la reacción: la cantidad perdida por la entropía normal. Eso si tienes suerte. Si tiene mala suerte, también es: la cantidad utilizada para reparar las moléculas dañadas a través de los radicales libres y la energía liberada que nada consume.

Las moléculas emitirán energía hasta el momento en que alcancen un nuevo estado de energía local más bajo.

Una gran parte de la célula en la vida en nuestro planeta está dedicada a la manipulación controlada de la energía y a la reparación de la posterior carnicería.

¿Cómo llegamos desde aquí a detectar vida?

Bueno, las moléculas realmente estables tienden a ser una muy mala idea para la vida. Quieres moléculas altamente reactivas. Debido a que la vida no puede evolucionar en singular, hasta donde sabemos, entonces el producto de desecho también debe ser reactivo. No nos importa si tiene que reaccionar con algo que pueda ser utilizado por la otra vida, solo nos importa que llegue allí.

Entonces, lo que queremos es una atmósfera que contenga dos moléculas incompatibles, que no pueden coexistir, sino que no solo coexisten, sino que lo hacen en un equilibrio dinámico.

Definiré el equilibrio dinámico. Una onda sinusoidal es un equilibrio dinámico. No es un valor fijo, sino que varía en torno a un promedio bastante estático. El ruido blanco es un equilibrio dinámico, por la misma razón. Es algo que varía de manera uniforme o aleatoria alrededor de un valor que es bastante estable.

Lo que queremos considerar es que la cantidad de organismos variará y que variarán de acuerdo con la disponibilidad de alimentos y la no disponibilidad de toxinas. En algunos casos, esto puede ser cíclico (como la cantidad de oxígeno liberado por las plantas desde el verano hasta el invierno y viceversa), pero puede ser casi cualquier función. A medida que las condiciones mejoran, los números crecen. A medida que crecen los números, las condiciones empeoran. A medida que las condiciones empeoran, los números caen.

Lo mismo será cierto para toda la vida, ya sea que comprendamos la química o no. Lo que importa es que si monitorea con el tiempo, los valores oscilarán entre sí, y el promedio durante varios años será constante.

Ningún sistema “no vivo” es capaz de esto. Requiere entropía inversa localizada (que las cosas “no vivas” no pueden producir) donde dentro de una región las cosas escalan bien la energía de ser simples y / o de baja energía a ser complejas y / o de alta energía. La entropía inversa nunca ocurrirá en la química “no viva”.

Debido a que no se puede revertir la entropía más allá del nivel local, se necesita mucha energía para producir el efecto y se debe emitir mucha energía porque la entropía neta siempre aumenta. La energía tiene que ser movida y controlada.

Detectamos la vida, por lo tanto, mediante las huellas dactilares de la química que debería eliminarse en un mundo muerto pero que permanece en equilibrio dinámico, y mediante la detección de firmas de calor que sugieren que la entropía surge de la entropía negativa.

Estos pueden detectarse muy fácilmente utilizando el telescopio SKA que pronto se completará, aunque un telescopio espacial infrarrojo ayudaría. Creo que el Congreso podría lanzar uno eventualmente.

Entonces, ¿cuáles son las probabilidades? Yo diría que muy alto. Sabemos de muchos lugares donde la vida podría resurgir en la Tierra, pero la falta de capacidad para observar y competir con la vida existente hace que sea difícil saberlo. Tendríamos que realizar algunos experimentos en torno a un Black Smoker para ver cuál es la probabilidad real.

La probabilidad de detectar vida es mucho menor, siempre y cuando la NASA se mantenga en la patada de Ricitos de Oro y no considere el conjunto mucho más amplio de firmas que deben estar presentes para que la vida esté presente.

Hemos descubierto MUCHOS planetas similares a la Tierra que orbitan en lo que los científicos llaman la “Zona de Ricitos de Oro” (no cerrar o sería demasiado caliente para el agua líquida, no muy lejos o sería demasiado frío para el agua líquida) de sus estrellas madre . La probabilidad de que exactamente cero de estos planetas tenga vida es INCREÍBLEMENTE pequeña.

Pero los humanos están buscando vida de una manera centrada en la Tierra. ¿Cómo sabemos que toda la otra vida en el universo está basada en el agua como la vida en la Tierra? ¿Puede la vida basarse en el petróleo? Los científicos estaban buscando vida en las lunas de nuestro sistema solar y encontraron una con grandes depósitos de metano líquido. ¿Podría la vida haberse desarrollado allí en forma de organismos a base de metano?

Puede estar pensando ahora que la vida basada en el petróleo y el metano desafía todo lo que sabemos actualmente sobre biología. Pero ese es exactamente mi punto. Todo lo que sabemos sobre biología está relacionado con la vida en la Tierra. La biología en otros planetas puede ser totalmente diferente. Cuando consideramos la posibilidad de que la vida pueda basarse en moléculas distintas al agua, el número de biosferas potenciales (planetas con vida) se dispara.

Dado todo esto, parece inevitable que la vida exista en otro lugar del universo. Desafortunadamente, incluso si existe otra vida, es posible que nunca sepamos dónde. Los humanos en la Tierra son muy inteligentes, las especies más inteligentes del planeta, pero no tienen la tecnología para abandonar nuestra propia galaxia. Claramente, las especies más inteligentes en otras galaxias (si existen) tampoco tienen la tecnología para abandonar sus galaxias. De lo contrario, habríamos detectado objetos extraños que dejaban grandes cúmulos de estrellas. Por lo tanto, los humanos y otras formas de vida inteligentes (si existen) están en niveles tecnológicos relativamente similares, y lo más probable es que estemos en niveles intelectuales similares.

Si los humanos son lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que no podemos abandonar nuestra propia galaxia, estoy seguro de que formas de vida igualmente inteligentes (si existen) son lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de lo mismo por sí mismos. Por lo tanto, nunca contactaremos con la vida fuera de nuestro propio sistema solar, si la vida existe.

Nuestro mejor tiro, nuestro único tiro, para demostrar que no estamos solos en el universo es encontrar vida dentro de nuestro sistema solar. Claramente, somos la vida más inteligente en nuestro sistema solar (ya que la vida inteligente en otros planetas estaría tratando de encontrarnos mientras tratamos de encontrarlos, seguramente ya nos habríamos encontrado).

Esto plantea la pregunta: ¿por qué nos molestamos en seguir buscando vida fuera de la Tierra? Si existe otra vida fuera de nuestro sistema solar, ¿hay algún punto en conocerla si no podemos hacer contacto con las formas de vida? ¿Hay algún punto en encontrar vida dentro de nuestro sistema solar si no será tan inteligente como nosotros?

Si. Hay un punto El punto es que si encontramos vida cerca (“cercano” en términos astronómicos), entonces también debería haber vida en otro lugar. Quiero decir, ¿cuáles son las probabilidades de que haya exactamente dos planetas con vida en todo el universo observable, y que los planetas estén uno al lado del otro? Encontrar vida cercana casi aseguraría que la vida también exista en un tercer lugar.

Por mucho que no tenga sentido intentarlo, tenemos todas las razones para intentarlo.

Creer en la vida extraterrestre, inteligente o no, tiene poco sentido hasta que encontremos algo.

Supongo que casi con certeza hay vida dispersa en el universo. Quizás un poco, al menos en los muchos mundos rocosos que son adecuadamente cálidos y no demasiado irradiados por sus estrellas cercanas. Los precursores de la vida parecen ser bastante comunes. Supongo que la gran mayoría es poco más sofisticada que las bacterias o las algas, con un porcentaje de esos mundos que finalmente desarrollan una vida más sofisticada y muy, muy ocasionalmente, desarrollan una vida tecnológicamente capaz.

Pero, la presunción de una casi certeza, y una colección de conjeturas no valen ser llamadas creencias .

Tenemos una prueba de existencia de que la vida puede existir, que la vida compleja puede existir y que la vida tecnológicamente capaz puede existir. Al igual que tenemos una prueba de existencia de que pueden existir universos que contienen estrellas, galaxias, así como química y vida. Si algo existe al menos una vez, en una realidad suficientemente grande y duradera, deberíamos esperar que tal cosa suceda varias veces, tal vez muchas veces.

Pero, ese no es un argumento para creer en nada. Es una aceptación informada de las probabilidades, pero con demasiados ifs , y evidencia que es, en el mejor de los casos, circunstancial.

Cada vez que alguien hace esas preguntas, siempre me acuerdo de un diálogo en la clásica película de ciencia ficción Contact (basada en la novela Contact de Carl Sagan ).

Young Ellie : Papá, ¿crees que hay personas en otros planetas?

Ted Arroway : No sé, chispas. Pero supongo que diría que si solo somos nosotros … parece una terrible pérdida de espacio.

Todo en el Universo se mueve. Movimiento = Vida

Inteligencia = cuando un objeto viaja en una dirección particular y luego cambia de dirección. Eso muestra una forma de inteligencia o comunicación de inteligencia.

Creo que la vida en el Universo es bastante común, hay miles de millones de planetas ubicados en el lugar correcto cerca de su sol para tener agua líquida. Sin embargo, la posibilidad de vida inteligente en términos de humanos en estos planetas es muy baja. Considere que para tener una vida tan inteligente como la de los humanos, tuvieron que suceder muchos escenarios improbables para permitir que la vida viva lo suficiente como para evolucionar, como la protección de nuestros gigantes gaseosos contra los asteroides. Lo más probable es que la vida exista en todas partes del universo, sin embargo, por lo que sabemos, podríamos ser la especie más inteligente que existe.

Creo que hay otras formas de vida inteligentes en el universo.

Si lo hay, algunos de ellos deberían, probablemente, estar más avanzados que nosotros, ya que el primer desarrollo de seres inteligentes de nuestro planeta fue detenido por unos pocos millones de años por un meteorito que causó la extinción masiva de dinosaurios.

Como también sabrán, esos mismos dinosaurios estaban en proceso de evolucionar en aviares. Si seguimos ese tren de pensamiento, apostaría mi dinero por una especie sagrada aviar que vive en otro lugar del universo.

Lo que mi opinión y la mía es un SÍ. Pero si hay o no hay, da miedo.

Si solo la Tierra tiene vida, lo que significa que estamos solos y también hará que otro planeta se convierta en “desperdicio” como decoración.

Si hay vida más allá de la Tierra, lo que significa que no estamos solos y no sabemos qué van a hacer cuando nos encuentren y cómo termina.

Creo que tendrías que ser ingenuo e ignorante para creer que los humanos son la única forma de vida en un espacio tan vasto. Es muy posible que estén en especies y razas inteligentes con las que compartimos el universo. Sin embargo, debido a las diferentes reacciones químicas en otras galaxias o incluso universos, es probable que sean completamente diferentes a nosotros en la forma en que han evolucionado.

Sería asombrosamente improbable que no lo fueran. Dicho esto, también es asombrosamente improbable que alguno de nosotros descubra al otro.

No sé qué son realmente los platillos voladores o incluso si existen, pero sí sé que solo pueden ser de origen terrestre.