Sabemos lo que está más allá del Cosmos, si consideramos que el Cosmos es el Universo visible.
¿Cómo sabemos lo que podemos ver?
La física se basa en hipótesis, modelos y observaciones. La observación de Newton de esa manzana que cae 🙂 nos trajo una Ley empírica de la gravitación que resultó ser “correcta” por observaciones astronómicas posteriores.
- ¿Cuál es el elemento más pequeño del universo? Que contiene ¿Cuál es la entidad más grande o el concepto en el universo? ¿De qué está hecho?
- Si Marte chocara con la Tierra, ¿qué pasaría físicamente en las últimas semanas antes del impacto?
- ¿De dónde vino el 'espacio' para el universo? Si no había nada antes del Big Bang, ¿de dónde provenían los elementos / energía?
- ¿Podría el universo ser cíclico con un pasado y un futuro infinitos pero con períodos de 'big-bang', existencia, 'gran colapso' y más? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Existe el universo? ¿Hace alguna diferencia?
El límite de una ley empírica es difícil de determinar. La Ley de Newton tiene un polo para distancias iguales a cero. Dado que no hay ninguna razón por la cual se permiten Singularidades, Infinitos en el Universo, la distancia igual a cero ciertamente debería estar fuera del dominio de validez de la Ley de Gravitación Empírica de Newton.
Otra excepción a la validez de las Leyes de Newton se produjo durante la explicación de la precesión del perihelio de mercurio y la lente gravitacional.
En ese momento, surgió GR, la ciencia estaba considerando las leyes de la gravitación dependientes de la velocidad. Había una buena razón para eso. Todas las fuerzas, conocidas en ese momento, dependían de la velocidad (electromagnetismo).
Entonces, nuestra capacidad de comprender el Universo depende de hipótesis, modelos y observaciones.
Dentro de un modelo, puede adivinar (también llamado ansatz) un hamiltoniano (función que describe la energía de un sistema), adornarlo con algunos parámetros y ajustar esos parámetros para reproducir la dinámica “observada”. Eso fue lo que se hizo con L-CDM (Lambda Cold Dark Matter). Cold Dark Matter y Dark Energy fueron esos parámetros adicionales (no compatibles) utilizados en la realidad FITTING.
Resulta que después de muchas, muchas décadas (Dark Matter se propuso en 1933) y miles de millones de dólares invertidos, no hay signos de Dark Energy y Dark Matter.
Creé una nueva teoría llamada Teoría del universo hipergeométrico (HU). A continuación se encuentra la explicación de las hipótesis simples utilizadas para derivar una Ley de Gravitación dependiente de la velocidad, dependiente de la velocidad. Este es el reemplazo tanto de la relatividad general como de la dinámica de Newton.
Primeros principios de Marco Pereira sobre el universo hipergeométrico
HU propone que el Universo sea la hiperesuperficie en una hiperesfera en expansión de velocidad de la luz. Esto es lo que llamamos una topología. Resulta que una topología es algo extremadamente poderoso y puede considerarse como una pieza principal de un rompecabezas.
A continuación se muestra la vista del Universo desde secciones transversales:
Aquí te ves en la posición A, observando una Supernova tipo 1a en la posición C cuando el Universo tenía 8 mil millones de años. Puedes ver que el radio del Universo era de 8 mil millones de años luz en ese momento.
Observe que en el segmento AC, uno puede ver los frentes de onda de la luz a medida que viaja de C a A. También puede ver los 45 grados con la dirección radial, que está ahí para garantizar que la velocidad de la luz sea localmente igual a c. Eso es algo que sabemos de nuestros experimentos.
De esta simple imagen, usando la Ley de senos en el triángulo OAC, se deriva la Regla cosmológica d (z) como:
donde [math] R_0 [/ math] = 13.58 GLY, de [math] H_0 [/ math] = 72 km / s / megaparsec.
El parámetro Hubble H_0 se deriva de mediciones y es básicamente la medición del radio del universo. A partir de esa simple sección transversal del Universo, sabemos que [matemática] H_0 = \ frac {c} {R_0} [/ matemática] por lo que la medición de [matemática] H_0 [/ matemática] es lo mismo que medir el radio 4D de el universo.
Esa misma topología se usa para derivar la Ley de Gravitación de HU:
Esta es una Ley de Gravitación dependiente de la época. ¿Cómo sé eso? Puede ver [math] R_0 [/ math] en el denominador de la “constante” gravitacional. La fuerza de gravitación fue inversamente proporcional al radio 4D.
Esto significa que las explosiones de tipo 1a Supernova (SN1a) se vuelven dependientes de la época. Explotan cuando SN1a alcanza el límite de masa de Chandrasekhar (CML) y la CML depende de G.
Dado que la Luminosidad Absoluta AL (la fuerza de la explosión de Supernova) depende de la Masa en la que tiene lugar la explosión, AL se vuelve dependiente de la época. HU calculó que dependiente es igual a G ^ {- 3}.
Esto significa que, en el pasado y en el lejano SN1a, la luminosidad no era constante como esperábamos (al usar la hipótesis de las velas estelares). De hecho, cuanto más lejos esté el SN1a, menor será su AL.
Esto lleva a una sobreestimación de distancias y esa sobreestimación es SISTEMÁTICA. HU corrige esas distancias fotométricamente ‘observadas’ bajo la HIPÓTESIS de las velas estelares.
Ahora podemos comparar las distancias SN1a con las distancias corregidas:
Entonces, la calidad de las predicciones es tal que respaldan la TOPOLOGÍA propuesta.
Esta d (z) se utilizó para crear un mapa del Universo y así es como se ve ese mapa:
Esta es una gráfica de la densidad de la galaxia versus x, y, z.
El hecho de que pueda ver una cresta esférica de densidad a nuestro alrededor, es una clara indicación de que d (z) es correcta. Uno no esperaría olas ESFÉRICAS a nuestro alrededor. Dicho esto, si hubiera ondas a nuestro alrededor, es bueno que sean esféricas (a diferencia de las cilíndricas, elípticas o bajo cualquier otra distorsión).
No hay ningún método para crear un universo contenido en un espacio-tiempo 4D que contenga ONDAS ESFÉRICAS. Las ondas esféricas es lo que cabría esperar de una topología hipersférica. Entonces, este mapa ya da su apoyo a la TOPOLOGÍA propuesta.
Si cortas el mapa y miras a tu alrededor, esto es lo que ves:
Esto también es inesperado. Esta es una densidad de Galaxy perfilada. Recuerde que estos datos provienen directamente del conjunto de datos SDSS BOSS. Los científicos de SDSS no pudieron ver esta imagen debido a IDEOLOGÍA. Esto está totalmente en contra de un 4D Spacetime, un Big Bang (puedes ver 36 Bangs en estas tramas). Entonces, la información recopilada por SDSS descarta toda la Cosmología actual y la TOPOLOGÍA ACTUAL (4D Spacetime).
En resumen
No podemos ver más allá del Universo visible. Dicho esto, podemos descubrir cuál es la TOPOLOGÍA más probable para describir el Universo.
Resulta que un universo de ondas de choque hipersféricas en velocidad de la luz es la mejor descripción.
Si considera eso, es fácil explicar lo que está más allá de nuestro Universo visible.
Finalmente, sabemos más sobre estos modos de oscilación, lo suficiente como para descubrir dónde están los otros centros de oscilación. Estamos cerca de uno de esos centros.
Entonces, podremos decir exactamente qué está sucediendo más allá de la distancia normalizada igual a 1.
La respuesta más corta es más Universo, no muy diferente de lo que tenemos y modulada por las mismas Oscilaciones acústicas de neutronio que sembraron nuestro lado del Universo hiperesférico.
Aquí está la explicación sobre HU Cosmogenesis:
Fluctuaciones de cero por Marco Pereira en el universo hipergeométrico
y debajo está el video sexy de las Concepciones del Universo .. 🙂
