¿Qué tipo de partículas constituyen la materia oscura?

Para ser sincero, no sabemos hasta hoy. Todo lo que tenemos es un puñado de teorías y posibles explicaciones. Los siguientes son algunos realmente interesantes:

El término WIMP abarca muchas partículas de materia oscura, algunas de las cuales se analizan en esta lista.

Corto para las partículas masivas que interactúan débilmente, los WIMP tendrían aproximadamente 1 a 1000 veces la masa de un protón e interactuarían entre sí solo a través de la fuerza débil, la fuerza responsable de la desintegración radiactiva.

Si la materia oscura fuera una estrella del pop, los WIMP serían Beyoncé. “Los WIMP son el candidato canónico”, dice Manoj Kaplinghat, profesor de física y astronomía en la Universidad de California, Irvine.

Pero un aumento reciente en los datos ha arrojado nuevas dudas sobre su existencia. A pesar del hecho de que los científicos los están buscando en experimentos en el espacio y en la Tierra, incluidos los del Gran Colisionador de Hadrones, los WIMP aún no se han mostrado, lo que hace que las restricciones sobre su masa, fuerza de interacción y otras propiedades sean aún más estrictas.

Si los WIMP no aparecen, el resultado será un impulso para nuevas soluciones creativas para el misterio de la materia oscura, más una oportunidad para finalmente tachar algo de la lista.

“Si no lo vemos, al menos terminará cerrando el capítulo sobre un paradigma realmente dominante que ha sido la guía en el campo durante muchos, muchos años”, dice Mariangela Lisanti, física teórica de partículas en la Universidad de Princeton.

Los neutrinos son partículas casi sin masa que cambian de forma de un tipo a otro y pueden fluir a través de todo un planeta sin golpear nada. Por extraños que sean, pueden tener una contraparte aún más extraña conocida como neutrinos estériles.

Estas partículas más evasivas serían tan insensibles a su entorno que tomaría toda la edad del universo para que solo una interactúe con otro pedazo de materia.

Si los neutrinos estériles son materia oscura, su reticencia a interactuar podría significar un desastre para los físicos que esperan detectarlos. Pero en un giro poético, es posible que se descompongan en algo que podemos encontrar fácilmente: fotones o partículas de luz.

“Fotones, somos bastante buenos”, dice Stefano Profumo, profesor de física en la Universidad de California, Santa Cruz.

El año pasado, los físicos que usaron telescopios espaciales descubrieron una señal constante con la energía predicha para los neutrinos estériles en descomposición que fluyen desde los centros de los cúmulos de galaxias. Pero la señal podría originarse de una fuente diferente, como los iones de potasio. (Profumo propuso esta idea en un documento titulado provocativamente “La materia oscura busca plátanos”.) Un nuevo telescopio japonés conocido como ASTRO-H tiene una resolución energética mucho mejor y puede poner fin al debate.

El ejemplo canónico de un WIMP, el neutralino, surge de la teoría de la supersimetría. La supersimetría plantea que cada partícula conocida tiene un “super” compañero y ayuda a llenar algunos agujeros en el Modelo Estándar, pero sus partículas han obstinado la observación.

Algunos de ellos, como los compañeros del fotón y el bosón Z, tienen propiedades similares a la materia oscura. La materia oscura podría ser una mezcla de estas partículas supersimétricas, y la que sería más probable que observemos se conoce como neutralino.

Descubrir un neutralino ayudaría a resolver dos problemas de física masivos: nos dirá la identidad de la materia oscura y nos dará pruebas de la existencia de la supersimetría. Pero también dejaría a los físicos con el enigma de todas esas otras partículas supersimétricas faltantes.

“Si la materia oscura es un neutralino, esencialmente nos dice que hay una gran cantidad de otras cosas nuevas que están esperando a ser descubiertas”, dice Lisanti. “Abre una compuerta de trabajo muy, muy interesante y muy emocionante por hacer”.

En el comienzo del universo, la materia y la antimateria colisionaron furiosamente, aniquilándose mutuamente en contacto hasta que, de alguna manera, solo quedaba materia. Pero no hay nada en el Modelo Estándar de física de partículas que diga que esto debe ser así. La antimateria y la materia deberían haber existido en cantidades iguales, eliminándose mutuamente y dejando un universo vacío.

Claramente, ese no es el caso, y los físicos aún no saben por qué. Es posible que el mismo principio se aplique a la materia oscura. En un giro en la teoría neutralina estándar, que incluye la propiedad de que los neutralinos son su propia antipartícula, una idea conocida como materia oscura asimétrica propone que las partículas de materia anti-oscura fueron eliminadas por sus contrapartes de materia oscura, dejando atrás la materia oscura que vemos. hoy. Encontrar materia oscura asimétrica podría ayudar a responder no solo la pregunta de qué es la materia oscura, sino también por qué estamos aquí para buscarla

Si la materia oscura no existe en otro mundo por completo, podría vivir en una cuarta dimensión espacial no vista por los humanos y nuestros experimentos. Tal dimensión sería demasiado pequeña para que podamos observar los movimientos de una partícula dentro de ella. En cambio, veríamos múltiples partículas con la misma carga pero con masas diferentes, una idea propuesta por Theodor Kaluza y Oskar Klein en la década de 1920. Una de estas partículas podría ser la partícula de materia oscura, un concepto mucho más reciente conocido como materia oscura de Kaluza-Klein. Estas partículas no brillarían ni reflejarían ninguna luz, explicando por qué nadie puede ver la materia oscura en nuestras tres dimensiones.

Confirmar que la materia oscura existe en otra dimensión también podría verse como un soporte para la teoría de cuerdas, que requiere dimensiones adicionales para funcionar.

“Puedes salir y trazar un mapa del mundo extradimensional al igual que hace 500 años, las personas cartografiaron los continentes”, dice Feng.

Fuente: ¿Qué podría ser la materia oscura?

Como dejaron en claro los matemáticos que intentaron responder a esta pregunta, no tienen idea alguna.

La respuesta es realmente muy simple y directa. No existen partículas como la ‘materia oscura’ como no existen los espíritus o el cielo. La materia oscura es una VARIABLE que los matemáticos inventaron para tapar agujeros en su ignorancia de cómo gira una galaxia sin arrojar estrellas del carrusel.

Una vez que hacemos una suposición diferente sobre la gravedad y cómo funcionan las galaxias, el misterio desaparece …

No existe un agujero negro, Science 345 (2016)

.

El agujero negro, la materia oscura y el Big Bang son irracionales

.

.

.

No puedo decir nada a partir de ahora. Porque no hemos tenido ninguna evidencia directa de su existencia.

Aunque si quisieras preguntar mi opinión personal, diría que si hubieran estado formados por partículas regulares de las que somos conscientes, ya habríamos visto y observado materia oscura. El hecho de que ni siquiera se haya observado directamente indica claramente que no se encuentran tan fácilmente. Aunque hay más materia oscura en el universo que la materia visible, no hemos visto nada alrededor.

Entonces diría que su composición podría ser muy diferente de cualquier cosa que hayamos conocido. Podemos encontrar cosas completamente nuevas si alguna vez tenemos en nuestras manos la materia oscura.

¡Ningún cuerpo lo conoce, hermano!

Si lo hicieran, no lo llamarían materia oscura en absoluto. Se nombran cosas como el agujero negro, la energía oscura, la materia oscura y todas las demás cosas negras y oscuras, por lo que no las conocemos por completo y están fuera de nuestro alcance de vista.

La cuestión es que no deberíamos limitarnos a solo dos modos de seres, a saber, partículas y ondas. Debería haber un espectro completo de modos disponibles para las teorías físicas. Realmente no sé si la teoría de Cuerdas aborda este requisito mío 🙂 Por cierto, creo que realmente no podríamos entender lo que está sucediendo sobre fenómenos como la materia oscura, etc., usando nuestros viejos conceptos antiguos conocidos y amados. Por lo tanto, la materia oscura y las partículas pueden no encajar en nuestros pequeños mundos de conceptos físicos. De esta manera, la navaja de afeitar del occam debe ser reevaluada porque necesitamos trabajos conceptuales creativos en física que prosperen sin críticas antiguas infructuosas.

No lo sabemos Por eso llamamos a estas cosas Dark Matter. No está en presencia de suficiente luz, por lo que no se conoce ni se ‘enciende’ la materia según nuestra lista de suposiciones sobre lo que puede ser.

Quizás / probablemente solo sea una cuestión normal. Puede ser materia exótica desconocida. Solo el tiempo y mejores observaciones lo dirán.

More Interesting

¿Cuál es la forma exacta de nuestro universo observable y qué sabe la física sobre su geometría?

El tiempo y el espacio están interconectados tal como están, el tiempo avanza y el universo se expande hacia afuera, y dado que se cree que la expansión del universo es alimentada por la esquiva energía oscura, ¿qué implicaciones tiene esto en la relación entre el tiempo y la energía oscura?

¿En qué se diferencia la cosmología inflacionaria de la aceleración del universo?

Si la 'temperatura del espacio profundo' es de aproximadamente 2.7 grados Kelvin debido a la radiación cósmica de fondo, ¿cómo es posible que caiga más frío que eso en el laboratorio?

¿Es posible simular un universo con una máquina que contiene menos átomos que el universo simulado?

¿Cómo resumirías todo el universo?

¿Cuántas atmósferas había antes y después de los primeros segundos del Big Bang?

¿Cuáles son algunas de las teorías actuales para las cuales las partículas forman la materia oscura?

¿Se formará una atmósfera si de alguna manera pudiéramos llevar mucho aire a la luna?

¿La prueba de Tolman para atenuar el brillo de la superficie es la única 'evidencia convincente' de que el universo se está expandiendo?

¿Cómo se forman las singularidades de infalling / outflying dentro de un agujero negro?

¿Las ondas gravitacionales del Big Bang todavía se propagan en el universo rebotando en sus bordes?

¿Se reproducen las estrellas?

¿Cómo te sentiste al ver la Vía Láctea por primera vez en tu vida?

¿Pueden las ondas gravitacionales ayudarnos a mirar dentro del agujero negro y eso violaría el teorema de no pelo?