Creo que sí porque la idea de “universo múltiple” es una reunión de ideas diferentes que comienzan con la “Interpretación Cuántica de Muchos Mundos” que resulta de la incertidumbre cuántica de Heisenberg.
Hace más de un siglo, Nietzsche ya escribió que, si Dios no existe, el universo no fue creado y debe ser eterno. En ese caso, lo que puede suceder, sucederá, y no solo una vez, sino un número infinito de veces. Llamó a eso, la recurrencia eterna.
Del mismo modo, si el universo es infinito en el espacio, cualquier cosa que pueda existir, existe. La pregunta entonces es: ¿Es una nueva instancia o simplemente, una nueva observación de la misma?
- ¿Qué prueba hay de que el Universo tuvo un comienzo?
- Si el universo se está expandiendo, ¿qué hay fuera de él? Si no hay nada fuera, ¿cómo se expande para crear un vacío?
- ¿Cómo puede evolucionar el universo de la nada?
- ¿Cómo puede expandirse el universo cuando no hay espacio vacío para moverse?
- ¿Cuáles son las contribuciones más destacadas en cosmología en el siglo XXI?
Pero el espacio no tiene que ser infinito, ¿verdad? Imagine un gran número, un número googolplex de unidades de espacio de Planck y unidades de tiempo de Planck. Solo podemos observar una configuración de esas y, sin embargo, existe cualquier configuración posible, en algún lugar, de alguna manera. Simple, ¿no es así? Me gusta usar la Navaja de Occam en tales preguntas: la más simple es a menudo la correcta.
