Tenemos evidencia No tenemos pruebas Cosas diferentes.
Hay evidencia de que el universo está extremadamente afinado O de que hay muchos universos y simplemente estamos “en el correcto”. Como dicen los científicos, cualquiera de estas situaciones debe ser cierta frente a lo que observamos. El problema es que ninguna de estas situaciones se puede probar, por lo que los científicos tienden a creer en la explicación más simple y “natural”: la de los universos múltiples.
Sin embargo, es importante que note que ningún científico serio trata esto como un hecho establecido . Incluso si tales objetos no se han observado o no hay pruebas indirectas de su existencia, no hace que las conjeturas sobre ellos sean menos científicas. Es algo más como “supongamos que hay universos paralelos. Si es así, ¿qué deberíamos estar observando?” Pensar en las consecuencias de estas conjeturas ayuda a descubrir qué otras evidencias buscar. Las teorías científicas no son buenas cuando explican cosas que podemos observar. Las buenas teorías, además de explicar lo que se observa, hacen predicciones . Si (y / o cuándo) estas predicciones se pueden probar, podemos refutar, ajustar o aceptar la teoría.
- ¿Cómo proporciona el cúmulo de balas evidencia de Dark Matter?
- ¿Cómo fue la sensación cuando los humanos se enteraron de miles de millones de galaxias en el universo?
- ¿Es ilógico el Big Bang?
- Siendo consumido por un agujero negro, la teoría y la realidad, ¿cómo podría hacer esto?
- ¿Hay un límite para nuestro universo?
Dicho esto, nadie se está mintiendo a sí mismo: no verá a ningún científico serio que certifique universos paralelos como una verdad absoluta .
Es solo que no hay una mejor explicación de lo que vemos en este momento.
PD: Robert Dees, los agujeros negros son objetos ampliamente aceptados, por lo que no es algo de lo que no tengamos evidencia. Todas las cosas que mencionaste tienen alguna evidencia sobre ellas.
