¿La cosmovisión heliocéntrica reemplaza completamente todas las nociones convencionales del universo?

Bueno, los tres tipos de imágenes del mundo difieren en lo que se considera el punto central del universo. La vista geocéntrica supone que la Tierra es el centro del universo y que todo gira alrededor de la Tierra. En la visión heliocéntrica del mundo, el sol ocupa esta posición. En aquel entonces ni siquiera sabía que había otros sistemas solares o incluso galaxias. El mundo excéntrico ahora está asumiendo que no hay absolutamente ningún centro excelente del universo. Todos los puntos son iguales en principio. Esto puede explicarse, por ejemplo, si uno supone que el universo es algo así como una especie de burbuja y todo es lo que conocemos como el universo en la superficie de la burbuja (este es solo uno, pero este enfoque popular).

El modelo cosmológico estándar ahora tiene una base de visión del mundo tan excéntrica y se basa en la teoría del Big Bang (en contraste con la teoría del Estado estacionario que dice que el universo siempre ha existido y veo que siempre se ha destacado como es). Sin embargo, esta teoría solo significado historico). Pero aquí (en el modelo estándar), hay toda una serie de opciones. Una es tener un “universo cerrado”. Aquí está la masa existente al por mayor a la velocidad de propagación del universo. El universo finalmente se encogerá y colapsará nuevamente. ¿O tenemos un “universo inflacionario”. Aquí la masa es pequeña en comparación con la velocidad de propagación. En tal sistema, la expansión del universo continuaría por mucho tiempo hasta que sufriera hipotermia. Sería prácticamente “una fuga como una cama de agua brochada”. O, como una tercera posibilidad: la masa y la velocidad de propagación mantienen el equilibrio y finalmente llega a un estado de equilibrio. Por lo tanto, la expansión eventualmente debería detenerse, pero también no debería colapsar. Actualmente en el modelo estándar, se supone que el universo inflacionario es el más probable.

La teoría de cuerdas con tal visión del mundo no tiene mucho que ver con usted primero, porque no existe una teoría cosmológica sino una teoría de “partículas elementales y fuerzas elementales”. La teoría de cuerdas es uno de los mejores candidatos para una “teoría unida de todo”. El problema básico: la teoría de la relatividad de Einstein (en el sentido más amplio, una teoría de la gravitación) y la mecánica cuántica se aplican en su área (Einstein en la mecánica macroscópica, cuántica en la microscópica) muy bien y son reconocidas, pero ambas teorías no son actualmente compatibles entre sí, desde la teoría de la relatividad basada en la mecánica puramente clásica. Desde hace décadas, se trata de una teoría que puede combinar estas dos subteorías en sí mismas. Uno de los candidatos es solo la teoría de cuerdas.