¿Es el tiempo parte de la estructura fundamental del Universo o parte de una estructura intelectual fundamental (junto con el espacio y los números) dentro de la cual los humanos secuencian y comparan eventos?

Pregunta respondida: ¿Es el tiempo parte de la estructura fundamental del Universo o parte de una estructura intelectual fundamental (junto con el espacio y los números) dentro de la cual los humanos secuencian y comparan eventos?

Ninguno . Para obtener más información, consulte mi respuesta a ¿Cómo funciona un reloj?

Si te refieres al tiempo como en el espacio-tiempo (MS) de Minkowski , es una construcción teórica que no existe en nuestro universo “real”.

Excepto en matemáticas, no existe una “cuarta dimensión espacial” (que no es lo mismo que la cuarta dimensión en la EM).

Los pensamientos de Albert Einstein sobre la ilusión del tiempo . Para una muy buena explicación y discusión sobre este tema evasivo, lea los ensayos de JCN Smith a tiempo, en la antología Time – Illusion and Reality.

El tiempo es parte de una estructura intelectual fundamental (junto con el espacio y los números) dentro de la cual los humanos secuencian y comparan eventos.

El espacio-tiempo de Minkowski es una construcción matemática y su característica principal es que es plano. El espacio-tiempo de GR es espacio-tiempo curvo debido a la masa. Creo que el tiempo es inmutable (no se puede cambiar) y tiene diferentes unidades. Por lo tanto, no se puede fusionar con el espacio. Entonces, lo que tenemos son construcciones matemáticas que imitan la gravedad.

El campo gravitacional es causado por la masa, es decir, algo emana de la masa y este algo constituye el campo gravitacional cuya fuente es la masa. Como todos los campos, el campo gravitacional tiene equipotenciales y, creo, que las curvaturas espacio-temporales imitan los equipotenciales del campo gravitacional. Las fuerzas perpendiculares surgen de estos equipotenciales y son las fuerzas gravitacionales que GR niega existen.

Además, todos los cuerpos en órbita requieren fuerzas centrípetas para permanecer en órbita, incluidos los electrones alrededor de un núcleo. Pero la corriente principal nos dice que los electrones no orbitan el núcleo, simplemente se mueven al azar en una nube alrededor del núcleo. Cada vez que escucho esto, generalmente pienso en las aspas de un ventilador que se extiende alrededor del círculo giratorio. Si usa la ecuación de onda para describir dicho movimiento, obtendrá una nube de probabilidad de las cuchillas en movimiento aleatorio sobre el centro. Y la conclusión es que las cuchillas no giran alrededor del centro.

De hecho, me alegro porque, cuando finalmente demostramos eso, no solo los electrones orbitan el núcleo, sino que también existen en el núcleo; demolerá teorías científicas más allá del reconocimiento porque están usando teorías QM para demostrar que los electrones y los positrones no pueden localizarse en el núcleo. Yo, uso beta +, beta-decaimientos y captura de electrones para demostrar que los positrones y los electrones existen en el núcleo y son ellos los que expulsan los positrones y los electrones del núcleo y atraen activamente los electrones de la capa hacia el núcleo.

Puedes pensar que estoy divagando. Realmente no. Solo estoy tratando de mostrarle cómo la comunidad científica puede llegar a la basura que inventan desde el borde y darle algunas observaciones que afirman que respaldan sus teorías. Descubrí que no podía discutir con las predicciones, pero sus explicaciones de cómo sucedieron estas predicciones mendigan la creencia.

Para un ejemplo relevante, la dilatación del tiempo se prueba mediante la corrección que se debe hacer en los relojes GPS cuando está en órbita. Implican que la velocidad a la que pasa el tiempo es más rápida en órbita que en tierra. Digo que es la velocidad a la que los relojes funcionan más rápido en órbita que en tierra; por lo tanto, necesitan corrección.

Su explicación de que la dilatación del tiempo se debe a que la curvatura del espacio-tiempo está menos en órbita que en la superficie de la tierra; así el tiempo corre más rápido en órbita que en tierra.

Mi explicación es que la mayor gravedad en el suelo dificulta la velocidad a la que funcionan los relojes, por lo que funcionan más lentamente. Mientras que la menor gravedad en órbita no los obstaculiza tanto, corren más rápido. Alguien me corrigió diciendo que los relojes GPS están en órbita para que no sientan la gravedad. Dije OK, déjame reformular:

Los relojes en el suelo se ven obstaculizados por la presencia de la gravedad, por lo que corren lentamente; mientras que los relojes en órbita no se ven obstaculizados en absoluto debido a la ausencia de gravedad, por lo que funcionan más rápido. Pero no lo comprarían porque siguen ciegamente lo que la corriente principal les dice.

Ethan Seigel dio una visión interesante sobre la dilatación del tiempo cuando describió el viaje en el tiempo en un experimento mental que describe una misión a la galaxia de Andrómeda a una fracción de la velocidad de la luz. Cometió el error de decir que los ocupantes de la nave espacial verán el universo ir hacia el futuro muy rápidamente, es decir, el futuro se está desarrollando muy rápidamente.

¿Recuerdas lo que sucedió durante la paradoja de los gemelos? Déjame refrescarte la memoria. Se dijo que el gemelo de la Tierra verá que el reloj del cohete corre lentamente a medida que se aleja de la tierra. Pero, al mismo tiempo, si el gemelo del cohete mira hacia atrás al reloj terrestre, él también lo vería correr lento. Entonces, ¿por qué los ocupantes de la nave espacial verían que el universo se desarrolla rápidamente? Mira, se contradicen a sí mismos.

Entonces, el tiempo no cambia. Lo que vemos son ilusiones, no la realidad. Quiero decir que si el tiempo y el espacio cambian de acuerdo con la relatividad, daría la ilusión de que la velocidad de la luz es la misma para todos los observadores. Es posible que haya escuchado eso como el segundo postulado de Einstein, que demuestra que es falso y que estamos basando toda una cultura científica en una teoría falsa.

En lo que a mí respecta, no hay materia oscura. Todo lo que sucedió es que hemos alcanzado el dominio de validez de las ecuaciones gravitacionales y esto incluye las ecuaciones de Newton. Diría que las teorías de Newton deben actualizarse para tener en cuenta la teoría del campo electromagnético porque está ausente en este momento. Einstein tuvo la suerte de haber nacido en una era en la que la teoría del campo electromagnético estaba completamente desarrollada.

Entonces, incorporó la teoría de campo en sus teorías y produjo predicciones más precisas que las de Newton. Pero son las explicaciones dadas a esas predicciones que tengo reparos con las predicciones numéricas.

El tiempo está en nuestros pensamientos.

Así es el espacio.

Eso no significa que no haya una realidad objetiva. Se requiere tiempo para que los eventos sucedan. Sin ella, el universo estaría congelado.

También se necesita espacio.

Sin nosotros , no habría nadie nombrando cosas como el tiempo y el espacio. Pero la naturaleza, que logró cojear antes de que hubiera humanos, estaría bien.