La ciencia es básicamente el estudio de la materia y la energía utilizando el método científico y ha sido responsable de todos los avances tecnológicos en la sociedad. Es ingenuo pensar que la ciencia tiene o tendrá todas las respuestas sobre cómo funciona el universo en el nivel más pequeño y más grande.
Teóricamente, hasta ahora, una forma pesada pero pequeña de materia de la cual las partículas aparentemente subatómicas provienen y forman átomos es el bosón de Higgs con un campo de Higgs y la teoría matemática de cuerdas intenta explicar todo en el universo en términos de vibraciones que han llevado a concepto de un universo holográfico.
El telescopio Hubble ha confirmado que efectivamente hay turbulencias en el universo y que conceptos como la gravedad oscura, la materia oscura y la energía oscura que no pueden detectarse u observarse directamente con instrumentos científicos pueden desempeñar un papel importante en el universo.
Un concepto como un agujero negro que es un punto infinitamente pequeño en el espacio con gravedad y masa infinitas es, de hecho, un agujero gris donde puede escapar algo de energía o fotones, por lo que el concepto de un agujero negro es incorrecto y un agujero gris también es algo Muy ridículo.
Existe evidencia de que las galaxias colisionan, por lo que esto arroja dudas sobre la hipótesis del Big Bang de que toda la materia y la energía en el universo se originaron desde un punto infinitamente pequeño en el espacio o en efecto un agujero negro universal. El concepto de un universo en expansión o el Big Bang es en realidad un mito científico moderno.
De hecho, el universo puede ser infinito y relativamente homogéneo, y solo hay pequeños agujeros “grises” localizados en el medio de algunas o todas las galaxias.
La matemática como herramienta es inadecuada y resulta en singularidades en cada teoría porque nadie realmente entiende lo que es un punto infinitamente pequeño en el espacio y nadie entiende lo que realmente significa infinito.
¿Cuál es el punto de todo esto?
Los científicos están totalmente confundidos tratando de explicar el funcionamiento del universo y ninguna teoría unificada parece ser una posible explicación, incluida la teoría de la relatividad general de Einstein, que está desactualizada y en su mayoría está equivocada. Los humanos simplemente no son lo suficientemente inteligentes como para explicar todo el intrincado funcionamiento del universo y no seguirán en el futuro previsible.
Dicho esto, ha habido intentos de usar la ciencia para explicar la sociedad y la política, como las ciencias sociales y la ciencia política, y todo esto es un mito porque la política y la sociedad no pueden estudiarse con el método científico y lo más cercano que podemos llegar es explicar política y sociedad en términos de conceptos estadísticos vagos o aproximaciones sin relaciones causa-efecto.
Los métodos estadísticos nunca llegarán a un código moral que rija el comportamiento humano y tampoco la investigación científica sobre el comportamiento animal conducirá al descubrimiento de un código moral. En la naturaleza, a nadie le gusta que le roben, pero esto no es suficiente conocimiento para formular leyes políticas que distribuyan información, bienes y servicios a sus ciudadanos, especialmente a los indigentes y desempleados.
Los científicos deben funcionar independientemente de la presión monetaria social o política para hacer posibles los descubrimientos objetivos. La corrupción de grandes cantidades de dinero en las compañías farmacéuticas está dando como resultado muchos experimentos estadísticos clínicos fraudulentos realizados por científicos en el estudio de medicamentos y la FDA está aprobando muchos medicamentos con terribles efectos secundarios.
La I + D científica y los beneficios potenciales que los nuevos descubrimientos revolucionarios pueden hacer en la sociedad a veces son comprados o guardados en secreto por las grandes corporaciones que no quieren que la nueva tecnología afecte negativamente sus ganancias.
Para un verdadero beneficio de larga duración para la sociedad, la ciencia debe ser financiada por organizaciones que sean imparciales y no estén sujetas a dinero o presión política. Si no se promueve la independencia de la codicia en la comunidad científica, la ciencia solo se utilizará para promover los intereses políticamente poderosos y solo los resultados sesgados saldrán de los laboratorios de ciencias.
Los científicos están jugando a Dios alterando la composición genética de plantas y animales, y las corporaciones gigantes están patentando los resultados sin pruebas de larga duración de los productos resultantes en la población humana. La selección miope de genes basada en algunos rasgos deseables como la resistencia a las plagas, la resistencia a los herbicidas, la inserción experimental de genes a partir de bacterias, el tamaño y el contenido de grasa están produciendo cultivos y animales de Frankenstein demasiado dependientes de los humanos que no serán saludables para la población humana en el Larga duración. El énfasis en el monocultivo monopolista va a destruir la biodiversidad alimentaria sana de larga duración.
La modificación genética tiene un gran potencial para la fabricación de muchas sustancias deseables biológicamente, pero no debería convertirse en una experimentación no probada sobre el suministro de alimentos preciosos. Los efectos negativos descubiertos en la salud humana de larga duración pueden ser irreversibles y terriblemente mortales, ya que lo que come puede modificar potencialmente el metabolismo o el funcionamiento genético de las generaciones futuras.
La ciencia es una herramienta poderosa que se puede utilizar para fines buenos y / o malos. La experimentación científica secreta no debería llevarse a cabo en laboratorios privados con propósitos diabólicos en mente. La ciencia de código abierto financiada es vital para monitorear los productos biológicos que salen de compañías poderosas.
Deben existir instalaciones independientes de investigación científica para volver a probar y evaluar a fondo nuevas creaciones genéticas y medicamentos, y deben ser recompensados financieramente si se presentan pruebas de que, de hecho, los nuevos productos que inundan el mercado son demasiado dañinos para ser aceptados en las economías del mundo.
CONCLUSIÓN:
La ciencia es una herramienta que se puede utilizar para fines buenos y / o malos. ¿Habrá poderosos monopolios para juzgar los nuevos productos biológicos o debería haber un perro guardián independiente? No veo un peligro para el mundo proveniente de la ciencia física, pero sí preveo un gran peligro para el mundo proveniente de la ciencia biológica si no se monitorea objetivamente con información de fuente abierta financiada.
