Sí, pero con una nota al pie. “Sí”, en el sentido que Razvan Saftescu mencionó anteriormente con respecto a las Grandes Teorías Unificadas.
La nota al pie es que el universo hace lo que hace independientemente de nuestras expresiones de lo que hace. En otras palabras, el universo no distingue entre física clásica y cuántica, electricidad y magnetismo, etc. La distinción entre una fuerza gravitacional y una fuerza electromagnética es una distinción humana . No me malinterpreten, esa distinción es importante de muchas maneras: histórica, lógica, pedagógica, etc. Simplemente no es una distinción física , como la diferencia entre un electrón y un protón.
Muchas ideas en física que uno da por sentado son en realidad abstracciones. Fuerza, por ejemplo. La fuerza juega un papel central en la mecánica newtoniana, pero no es un concepto tan útil en la mecánica hamiltoniana. (Si no ha visto estos términos, baste decir que la mecánica newtoniana y hamiltoniana proporciona descripciones equivalentes del universo, solo que la mecánica hamiltoniana no usa fuerzas de manera significativa).
- Sabemos que la cuarta dimensión matemáticamente incluida es el tiempo, pero ¿qué es después de eso?
- ¿Es posible crear un objeto físico de 5 o incluso 4 dimensiones?
- ¿Qué cualidades exóticas podemos esperar de la materia que existe en las dimensiones superiores? Es decir, más de 3.
- ¿Por qué los objetos con deformación masiva espacio-tiempo?
- Si el tiempo es relativo, ¿por qué lo llamamos la cuarta dimensión?
Entonces, ¿la “fuerza” es algo real? Obviamente si se cae una manzana, se cae al suelo por alguna razón. Pero si llamar a esa razón “fuerza gravitacional” u otra cosa es una convención humana sin mucha importancia física.