¿Cuál es la mejor práctica en honestidad intelectual académica: citar o no citar?

En la academia, debe otorgar crédito intelectual a quien corresponde, lo que significa que en su tesis debe citar todas sus fuentes académicas (excepto cuando menciona algo que se considera de conocimiento común en ese campo académico (más amplio)), de lo contrario es plagio y en algunos lugares puedes obtener tu diploma debido a (mucho) eso. Si necesita citar la misma fuente muchas veces en la misma sección, podría ser mejor escribir algo como: “podemos encontrar una visión general muy completa sobre el tema en John Doe (1989). En resumen, … [resuma todo las cosas relevantes que obtuviste de allí] “. O incluso mejor, primero resuma y solo cite al final del párrafo. (Pero si necesita poner información de otras fuentes intermedias, deberá repetir las comillas cada vez). Si necesita citar algo que John Doe citó de otro lado, debe citar la fuente original. Así es como sucede el “engaño de los profesores” que mencionaste (citan la fuente original mientras que en realidad obtuvieron la información de una fuente que tradujo desde allí), y no es engaño sino práctica habitual en muchos lugares: el propósito es dar crédito a quienes descubrieron originalmente esa información y no a quienes la citaron. Y nadie debería esperar que agregue algo realmente nuevo si no ha hecho su propia investigación primaria para el propósito de la tesis (por ejemplo, lea esos medios y no solo documentos sobre ellos), e incluso entonces probablemente no debería agregar nada realmente nuevo en la introducción / revisión de la literatura, pero solo en el cuerpo principal donde está describiendo sus propios hallazgos.