¿Podría el tiempo tener múltiples dimensiones como el espacio?

Sí, hay una pareja que son hacks oscuros / débiles para 2- tiempo y 2- espacio o “espacio”, pero un más aceptado es 5D siendo todos los mundos 4d posibles, donde 4d (espacio 3d + tiempo 1D) es el historia de nuestras vidas. Digamos que si hizo una elección diferente (o sucedió algo más), puede representar todas las líneas de tiempo 4d con una dimensión más. Con Quantum, la teoría del Caos y la teoría del libre albedrío muy favorecida, es difícil argumentar que solo ocurrió una (s) historia (s).
Vea los videos en 11 Dimensiones explicadas. Muchas dimensiones de tiempo, multiversos, son parte de la teoría de Cuerdas, (generalmente comienza con “todos los universos N-1 posibles”) es una locura, pero se estudia seriamente y con la intención de entender nuestro mundo, tener un TOE, teoría de todo.
Pero, para 4d y menos, el espacio-tiempo, tiene una dimensión “similar al tiempo”. Con la velocidad de los objetos cerca de la velocidad de la luz, el tiempo y el espacio están relacionados y se afectan notablemente, sin embargo, por lo general, estamos de acuerdo en que el tiempo es ortogonal, separado y un continuo significa que es suave, corta desde cualquier ángulo, sin transiciones bruscas, ( excepto en el nivel atómico o cuántico, no sé cuán suave es, discreto, un término usado mucho en la teoría cuántica, significa todo lo contrario, como en 1, 2, 3 … niveles de energía, nada intermedio)
La dirección del tiempo, o como Steven Hawking volvió a preguntar, “¿por qué recordamos el pasado y todavía tenemos que aprender del futuro?” es suficiente para confundirse sin agregar otra dimensión de tiempo. A. Termodinámica. Recordamos un momento de menor entropía, ya que el acto de percibir y recordar crea más entropía de calor como el orden que creó, con la representación del modelo.

Hay algunos modelos que involucran más de una vez. No tantos investigadores realizan investigaciones en múltiples tiempos como aquellos que trabajan con una dimensión de tiempo.

El profesor Itzhak Bars hizo algunos modelos donde los modelos 2T + 3S y 2T + 10S funcionaron bien, pero otras combinaciones tuvieron más problemas.

Sugerí usar dos veces en el modelado de redes neuronales a un investigador y la dimensión de tiempo extra ayudó a solucionar algunos problemas. Los enfoques de tiempo múltiple tienen un poco más de flexibilidad para los modelos de tiempo único. Por ejemplo, en un avión de tiempo, los viajeros en el tiempo tienen más espacio para evitar chocar con copias de sí mismos.

Steve Weinstein e Itzhak Bars se han acercado a la física en dos ocasiones. Entiendo que Steve usa un enfoque de teoría de campo y Prof Bars usa un enfoque de teoría de indicadores. A mi parecer, ambos investigadores han hecho incursiones. Algunas personas a las que presto atención sugirieron que preferían el enfoque de la teoría de campo. Uno de los modelos de Hawking tiene algunos elementos que podrían considerarse dos veces. Creo que tiene un modelo que le gustó y que tenía dos ejes complejos que representan el tiempo. Existen algunos enfoques diferentes para los modelos de tiempo múltiple, algunos pueden simplemente agregar dimensiones de tiempo adicionales o planos de tiempo a los modelos existentes. Otros pueden involucrar diferentes tipos de tiempo. Por ejemplo, he estado jugando con la idea de que el tiempo causal e histórico es diferente, o que tengo un tiempo virtual en el que algunos eventos pasados ​​(así como futuros) aún pueden estar indecisos.

Mi antiguo sitio Benji Bear & Friends mencionó dos veces la física. El sitio de My Time University probablemente menciona modelos de dos veces de Weinstein y Bars.

Hay algunas ideas flotando alrededor de la física 3 + 2D (también conocida como física 2 veces). Pero esos son solo eso: ideas.

Algunas son especulaciones muy interesantes. Como: ¿Un universo de dos tiempos? El físico explora cómo la segunda dimensión del tiempo podría unificar las leyes de física. Algunos detalles más: dos veces física.

Descargo de responsabilidad: Esto es solo una especulación interesante, algo para pensar. Se necesita mucho más que pensar en el concepto para llegar a predicciones observables y comprobables.

[ PELIGRO: ¡Habrá dragones por delante! ]

Para aquellos que no son débiles de corazón:

• [hep-th / 9705205] Cadena y partículas con dos tiempos
• [1001.2485] Física con dos dimensiones de tiempo
• [1311.4205] Dualidades generalizadas en 1T-Física como predicciones holográficas de 2T-Física.

Los resúmenes son legibles, pero no revelan todas las complejidades.

QUORA “El tiempo puede tener múltiples dimensiones”

Hola OP.

” Dimensión ” significa medir, vía francés antiguo del latín dimensio (n-), de dimetiri ‘medir’.
es decir, una “cantidad medible”

Para medir cualquier cosa, comparamos una cantidad arbitraria con otra, por lo que podemos medir masa, longitud, voltaje, etc.

La idea de que el tiempo existe, y puede verse como una cantidad medible, o una ‘dimensión inicial’, proviene de la interpretación inválida (imo) de Herman Minkowski de la relatividad especial.

(“Sobre la electrodinámica de los cuerpos en movimiento”
https://sites.google.com/site/ab …)

Al ver que SR mostró cómo un oscilador en movimiento oscilará más lentamente que uno estacionario, surge la famosa cita de Minkowski …

De ahora en adelante, el espacio en sí mismo y el tiempo en sí mismo están condenados a desvanecerse en meras sombras, y solo una especie de unión de ambos preservará una realidad independiente.

A partir de ahí, se considera que el espacio y el tiempo se fusionan, y lo que puede ser cierto para el espacio (por ejemplo, que el espacio tiene múltiples dimensiones x, y, z), puede ser cierto para el tiempo.

Sin embargo, donde sea que vea a alguien aparentemente “midiendo el tiempo”, encontrará invariablemente que solo está observando algún objeto en movimiento (por ejemplo, un tren en una vía) y comparándolo con otro objeto en movimiento (por ejemplo, una mano motorizada que gira en un dial numerado) .

Se puede comparar la velocidad y la ubicación de dos de estos objetos, pero llamar a un ‘movimiento’ y llamar al otro ‘tiempo’ no es válido sin citar una razón válida para renombrar y reinterpretar el otro ejemplo de movimiento.

Entonces, en mi opinión, creo que encontrará que el “tiempo” no existe, excepto como una idea útil, y como una forma de comparar ejemplos de movimiento, y por lo tanto no tiene una dimensión “única”, y mucho menos la posibilidad de muchos.

Para afirmar que hay una cosa llamada tiempo, que fluye, y puede ser una cantidad (dimensión) medible, necesitaría probar que existe un pasado y / o futuro, y entre los cuales fluye el ‘tiempo’, y mostrar cómo y por qué esta no es solo una teoría no probada.

En este caso, considere mirar la quema de cigarrillos y, en lugar de asumir que una cosa invisible llamada tiempo es “pasar”, hágase algunas preguntas sobre lo que hace y no observa, por ejemplo …

-¿Ves realmente alguna evidencia de que los patrones visibles de humo están ‘saliendo de un futuro ”?

-¿Ve realmente alguna evidencia de que el cigarrillo en sí mismo “está desapareciendo en un pasado temporal”?

-o, ¿acabas de ver el asunto del cigarrillo rompiéndose y dispersándose en direcciones físicas simples en su entorno donde se está quemando?

(Sugiero lo último).

tuyo
Matthew Marsden

(Auth “Una breve historia de atemporalidad”)
http://www.timelessness.co.uk
Una breve historia de la atemporalidad: por qué siempre es ahora, en todas partes.
http://www.amazon.co.uk/Brief-Hi …

(Publico este video en la mayoría de las preguntas a tiempo aquí en QUORA, porque tienden a ser similares, y con suerte esto muestra cómo el universo podría interpretarse sensatamente ‘atemporalmente’ para aquellos interesados)

aspectos más generales del “tiempo”
¿Existe el tiempo? Cómo las “paradojas del viaje en el tiempo” no pueden suceder sin “el pasado”.

El tiempo corre en muchas direcciones físicas pero estamos inmóviles en él. La materia se mueve constantemente a través del espacio, lo que da la apariencia de que el tiempo avanza. Cuanto más rápido te mueves, menos tiempo parece pasar en ese espacio relativamente hablando. Si pudiéramos detener los movimientos de energía subatómica de alguna manera, aparentemente el tiempo se aceleraría. Para explicar esto en términos de comprensión humana:

La vida útil de un determinado árbol es de 800,000 años.

Una vida humana es de 80 años.

Ese árbol observaría que las generaciones humanas aparecen 100,000 veces.

Si un mosquito vive 3 días, observaríamos más de 9700 generaciones, el árbol vería casi 10 mil millones de generaciones de ellos.

El tiempo es relativo a la esperanza de vida del observador. El tiempo es una forma de conductor o administrador de energía, y un campo como un contenedor.

Reemplazando las líneas de tiempo de Einstein con hojas de tiempo, hemos agregado otra dimensión para el tiempo. El problema es cómo navegar en dos dimensiones. ¿Qué modificaciones a las leyes de la física permiten describir la forma en que el presente deambula en varias direcciones? Los Universos de Max Tegmark describen una existencia de espacio más tiempo, de cuatro dimensiones que disfrutamos los seres conscientes, pero no define y no puede definir qué establece el presente. Imagina un disco de vinilo. El presente en nuestro mundo corresponde a donde la aguja toca el disco. Quita la aguja y pide que el disco se reproduzca solo !! Aquellos que plantean una existencia de cuatro dimensiones tienen suficiente problema. Agregar otra dimensión por tiempo no cambia el problema.
Quizás agregando una dimensionalidad infinita al tiempo, en el espacio de Hilbert obtenemos la interpretación de muchos mundos de Everett. En ese caso, la navegación está resuelta: el universo va en todas las direcciones a la vez, la cuestión de la direccionalidad del tiempo, es decir, la entropía y la conciencia. (¿Cuándo es ahora?) permanece.

Como he dicho en una serie de respuestas anteriores sobre el tiempo, realmente no veo que el tiempo exista. Einstein comenzó todo hace más de un siglo cuando, en su teoría de la relatividad, combinó el espacio y el tiempo, que es una teoría que la mayoría de los físicos todavía mantiene como evangelio. Incluso cuando muchas de las relatividades, las propiedades más reconocidas comienzan a descomponerse a nivel cuántico. En mi opinión, solo existe el momento del Ahora. Sin progresión lineal del pasado al futuro. Hay simplemente y solo el momento del Ahora. Sin dimensión Ahora impregna el universo holográfico recreando sin cesar el momento Ahora, que es un requisito absoluto para que todo sea TODO. La respuesta a su pregunta, por lo tanto, es que no, el tiempo no puede tener dos dimensiones.

El tiempo no necesita múltiples dimensiones, está unido a todas las dimensiones espaciales en todas partes. Considerar el tiempo como unidimensional es un malentendido de la imagen general. Una pecera tiene las 3 dimensiones espaciales, pero para que cualquier pez vivo sobreviva allí, necesita agua. La adición de agua cubre las tres dimensiones espaciales, pero vemos el agua como una sola cosa, así como el tiempo se ve como una dimensión. Este malentendido es que el tiempo es realmente como una súper dimensión: abarca todo el resto, en todos los niveles.

Por lo tanto, no es necesario ni preciso decir que el tiempo tiene más de una dimensión. Puede calcular la duración de un evento a lo largo de cada una de las 3 dimensiones espaciales y sumarlas y siempre coincidirán con el cálculo para el mismo evento, solo contando la duración total.

No. Bueno, tal vez. Cada evento de cambio cuántico podría clasificarse como teniendo su propia dimensión. Esa es una gran cantidad de dimensiones.

Pero, realmente, el tiempo es solo un marco de referencia único (también conocido como ‘dimensión’).

El espacio es realmente solo un marco de referencia también. Simplemente luchamos con las coordenadas 3D, por lo que decidimos que los ángulos rectos son el camino a seguir.

Esta es una cuestión de especulación. En teoría, si hubiera universos múltiples, podría existir la posibilidad de un tiempo multidimensional. Sin embargo, para discutir esto, debemos estar familiarizados con la “Hipótesis de Muchos Mundos”.

Una interpretación de la mecánica cuántica es que cada vez que se toma una decisión, el universo se divide en muchos otros universos en los que existen todos los resultados posibles (por ejemplo, si arrojáramos una moneda, entonces el universo se dividiría en dos, creando un universo en qué cabezas se voltearon y un universo en el que se voltearon las colas). Sin embargo, cuando esto sucede, el tiempo también se divide, creando tiempo con múltiples dimensiones.

Sin embargo, esto es solo una teoría, no hay evidencia disponible para la Hipótesis de Muchos Mundos, y probablemente no lo será a menos que se pruebe que la Teoría de Cuerdas es cierta.

Teóricamente (o al menos matemáticamente) no hay nada especial sobre el tiempo como dimensión. Puede escribir ecuaciones con varias direcciones de tiempo, pero puede ser muy difícil o imposible establecer una conexión con observaciones reales.

Un ejemplo en el que puedo pensar son los taquiones: partículas hipotéticas que siempre viajan más rápido que la luz, esto implica que también viajan en tiempo imaginario, una línea de tiempo perpendicular a la nuestra, por lo tanto, solo tienen una intersección con nuestro tiempo y pueden intersecarlo en cualquier lugar (cualquier -cuando). Suenan absolutamente increíbles, pero si una teoría los predice, los científicos lo consideran un signo de inconsistencias.

Sí, se llama la teoría de los multivers. (O teoría de cuerdas)

Las primeras 3 dimensiones son bastante fáciles. Son lo que llamamos dimensiones espaciales. (1er, 2do, 3er también conocido como largo, ancho y alto)

La siguiente es la 4ta dimensión. Llamamos a este tiempo. Lo que hace la cuarta dimensión es rastrear un objeto a medida que se mueve a través del espacio.

Según la teoría de cuerdas, debe haber otras 6 dimensiones.

Si el tiempo es una línea, a medida que avanzas llegas a una bifurcación en el camino. A la izquierda hay una posible línea de tiempo, a la derecha hay otra. Esta es la quinta dimensión. Es una dimensión temporal (una dimensión separada en el tiempo, una rama alternativa a nuestra línea de tiempo). Son las diferentes posibilidades que nuestro universo podría haber tomado. Por ejemplo, ¿qué pasaría si los dinosaurios nunca se extinguieran?

La sexta dimensión es una extensión de la quinta. Todas las diferentes posibilidades de las diferentes posibilidades. ¿Qué pasaría si los dinosaurios nunca se extinguieran y se convirtieran en la civilización dominante y tecnológicamente avanzada en este planeta?

Todas las posibilidades de las primeras 6 dimensiones son el resultado de nuestro universo natural y se basan en las mismas condiciones iniciales iniciales.

La séptima dimensión sigue los universos que tenían condiciones iniciales muy diferentes a las nuestras. Por ejemplo, ¿qué pasaría si la gravedad fuera la fuerza dominante del universo? ¿O qué pasa si el tiempo corre al revés?

La octava dimensión es una extensión de la séptima. De nuevo, todas las posibilidades posibles. ¿Qué pasaría si la gravedad fuera menor y el tiempo corriera hacia atrás?

Luego la novena dimensión. Esta es la última de nuestra dimensión temporal, nuestra última dimensión en el tiempo. Todo lo posible, posibilidades de todas las posibilidades. Confuso no es así?

Para aclarar las dimensiones séptima y octava hay dos líneas de tiempo claramente diferentes, por lo tanto, debe tener otra dimensión más alta que abarque tanto la séptima como la octava. Eso nos da la novena dimensión.

Finalmente llegamos a la décima dimensión. Para llegar allí debemos atravesar los límites del tiempo …

Claro, cualquier cosa realmente inmortal tiene dos dimensiones de tiempo, hipotéticamente.

La inmortalidad es posible en principio, y altamente deseable para el progreso.

El tiempo 2-d es el estándar para la inmortalidad, pero en última instancia puede haber incluso más dimensiones (pero eso no es actualmente necesario para la mayoría de los mortales).

La complejidad y la perfección son buenos principios que podrían haber surgido hipotéticamente en la segunda dimensión metafísica, inmediatamente después de la decisión de no convertir todo en Dios (supongo que fue aburrido).

Conceptos, de verdad. Pero definitivamente hay una diferencia entre los conceptos realizados y los no realizados. Solo digo (sobre metafísica).

Tenga en cuenta que las dimensiones de tiempo son diferentes a las dimensiones espaciales.

Si toma un corte a través de una dimensión espacial (x, y y tiempo), los cortes paralelos cercanos (con una coordenada z ligeramente diferente) pueden ser muy diferentes (por ejemplo, de repente está dentro de una pared).

Si toma un corte en el tiempo (x, y, z), los cortes paralelos cercanos serán más o menos los mismos (como los cuadros cercanos en una película).

Por lo tanto, agregar otra dimensión similar al tiempo es diferente de simplemente agregar una quinta dimensión espacial.

No, depende de la definición del tiempo, por supuesto. El tiempo aparece como una dimensión derivada. Ninguna de las “leyes” de la física tiene tiempo como una unidad separada, describe el desarrollo de las otras dimensiones en relación entre sí.

El ingeniero JW Dunne escribió sobre esto, y creía que había muchas dimensiones de tiempo. Su opinión es interesante porque muchas personas (físicos como Eddington) prestaron atención a sus escritos. En cualquier caso, se refirió a estas dimensiones a un nivel fenomenológico, creo.

No lo he leído personalmente, pero sé que está ahí afuera y pensé que valdría la pena mencionarlo.

PD: Cuando digo que la gente ha prestado atención a sus escritos, me refiero a grandes personajes como Eddington y Jorge Luis Borges.

John William Dunne

Su libro se llama Experimento con el tiempo.
http://en.wikipedia.org/wiki/An_ …

Puedes construir tal teoría. En la relatividad especial elemental, el elemento de línea [math] ds ^ 2 [/ math] se escribe:
[matemáticas]
ds ^ 2 = dx ^ 2 + dy ^ 2 + dz ^ 2 – c ^ 2 dt ^ 2
[/matemáticas]
donde dx, dy y dz son diferenciales de las 3 dimensiones del espacio y dt es el diferencial de la dimensión del tiempo (yc es la velocidad de la luz).

Si desea considerar una dimensión de tiempo adicional, llamémosla “u”, puede hacerlo escribiendo el elemento de línea:

[matemáticas]
ds ^ 2 = dx ^ 2 + dy ^ 2 + dz ^ 2 – c ^ 2 dt ^ 2 – v ^ 2 du ^ 2
[/matemáticas]

donde “v” es una cantidad con unidades de velocidad. Ahora tiene su trabajo hecho para usted, ya que tiene que escribir todo el resto de las nuevas leyes de la física de manera consistente.

Respuesta rápida, no, el tiempo no es una dimensión, es un concepto abstracto que existe solo dentro de los cerebros / mentes humanos, llamo a todos donde exactamente en el universo hay una pizca de evidencia de que el tiempo realmente exista, el hecho es que lo harás No encontramos ninguna evidencia de la existencia del tiempo, lo único que probaría el tiempo es si alguna vez logramos crear un viaje en el tiempo en el pasado y en el futuro, que y solo podemos decir que el tiempo existe, sin embargo, incluso no tiene que ser tiempo, es tiempo para nosotros dentro de ese universo, sino para alguien fuera del universo; El universo es como una cinta de película que va hacia adelante y hacia atrás, dentro de esa cinta de película interpretamos falsamente que el tiempo va hacia atrás y hacia adelante, pero para la persona fuera de esa cinta de película que está observando y causando esos movimientos de cinta de película, es solo una cuestión de manipulación de esa cinta de película, que va hacia atrás y hacia adelante, por lo que obviamente no existe tiempo en absoluto.

Hay una teoría de supercuerdas 4d N = 2 que (por lo que recuerdo) consiste perfectamente y vivió en 2 dimensiones de espacio + 2 de tiempo.
En principio, esta es una teoría cuántica válida. Sin embargo, dudo que alguien haya intentado entender qué tipo de universos pueden salir en tal teoría.

En términos de ecuación clásica, no es difícil escribir thoeries de 2 dimensiones de tiempo (y algunas personas realmente lo hacen). Incluso se pueden inventar algunas reglas de cuantización.

Estos no son muy populares (por razones obvias).