¿Qué tan común sería el giro retrógrado como Venus en el universo?

No es común.

La conservación del momento angular significa que el momento angular de la nube que colapsó para formar un sistema estelar se conserva en el giro y las órbitas de los objetos formados. Por lo tanto, la mayoría de esos objetos girarán y orbitarán con la misma orientación que el disco protoplanetario que se formó cuando la nube colapsó para formar una estrella o un sistema estelar múltiple.

El movimiento retrógrado requiere una colisión importante para alterar la orientación de la órbita o el giro de un planeta. Esto parece haber sucedido con Venus, que posteriormente se estableció en una resonancia orbital 3: 2 con la Tierra. También puede haberle sucedido a Urano, cuyo eje de rotación está “de lado” en lugar de retrógrado. También se cree que la gran inclinación axial de la Tierra de 23 ° es el resultado de una colisión importante. Es evidente que ocurren colisiones importantes, pero el resultado de tales colisiones se distribuirá normalmente alrededor del giro promedio que, como se indica, está alineado con el disco original.

La otra forma en que puede ocurrir movimiento retrógrado es si el sistema estelar captura un objeto que pasa desde fuera de ese sistema. Tal objeto probablemente tendría un giro completamente aleatorio y una orientación orbital. Incluso entonces, una órbita retrógrada sería menos estable que una programada, por lo que un nuevo objeto con una órbita retrógrada tendría más probabilidades de ser “expulsado” del sistema nuevamente. El Sistema Solar no tiene planetas en órbitas retrógradas.

Es difícil de descifrar …
imagina una pelota de fútbol girando de izquierda a derecha para que cuando la veas desde arriba parezca que gira en sentido antihorario. Ahora imagine que se cae pero mantiene su giro. Parecerá que ha invertido su giro.
Algunos científicos franceses creen que eso fue lo que sucedió con Venus. Pero el bloqueo de las mareas y el eventual retro-spin debido a la influencia gravitacional externa es una explicación tan buena como la anterior.
Pero personalmente defiendo el argumento anterior, ya que tiene más sentido para mí físicamente.

Dado el tamaño del universo y el número de sistemas planetarios. Diría que puede ser más común que nuestro sistema solar.