¿Alguien puede formular la Transformación de Lorentz del tiempo visualizado de un reloj atómico en Relatividad Especial?

Un observador inercial fuera del marco de referencia del reloj verá la luz viajar a lo largo de una trayectoria “diagonal” como se ilustra en la imagen a continuación. La imagen de la izquierda es lo que ve un observador dentro del marco de referencia del reloj, y la imagen de la derecha es lo que ve alguien en el exterior del marco del reloj.
Las matemáticas.
Desde el marco de referencia del reloj, que llamamos marco [matemático] S ‘[/ matemático], la trayectoria espacio-temporal de la luz entre cuando sale del techo en el valor del parámetro [matemático] \ lambda = 0 [/ matemático] y cuando golpea el detector en el piso con el valor del parámetro [math] \ lambda = d / c [/ math] viene dado por la siguiente curva parametrizada


[matemáticas] t ‘(\ lambda) = \ lambda, \ qquad x’ (\ lambda) = 0, \ qquad y ‘(\ lambda) = dc \ lambda / math]

donde tomamos el eje [matemático] y ‘[/ matemático] perpendicular al piso, el eje [matemático] x’ [/ matemático] paralelo a la dirección del movimiento del marco del reloj, e ignoramos el movimiento en [ matemáticas] z ‘[/ matemáticas]. Observe que desde [math] t ‘(\ lambda) = \ lambda [/ math] el parámetro [math] \ lambda [/ math] aquí es realmente solo el tiempo de acuerdo con un marco de reloj [math] S’ [/ math] observador. Para determinar lo que ve la persona fuera del marco del reloj, que llamamos marco [matemático] S [/ matemático], aplicamos la transformación de Lorentz:


[matemáticas] \ begin {pmatrix} ct (\ lambda) \\ x (\ lambda) \\ y (\ lambda) \\ \ end {pmatrix} & = \ begin {pmatrix} \ gamma & \ gamma \ beta & 0 \\ \ gamma \ beta & \ gamma & 0 \\ 0 & 0 & 1 \\ \ end {pmatrix} \ begin {pmatrix} ct ‘(\ lambda) \\ x’ (\ lambda) \\ y ‘(\ lambda) \\ \ end {pmatrix} = \ begin {pmatrix} c \ gamma \ lambda \\ c \ gamma \ beta \ lambda \\ dc \ lambda \\ \ end {pmatrix} [/ math]

donde hemos asumido que el marco del reloj se mueve a lo largo del eje positivo [matemáticas] x [/ matemáticas] con velocidad [matemáticas] v = \ beta c [/ matemáticas]. En otras palabras, el camino de la luz en el cuadro [matemáticas] S [/ matemáticas] es


[matemáticas] t (\ lambda) = \ gamma \ lambda, \ qquad x (\ lambda) = \ gamma \ beta c \ lambda, \ qquad x (\ lambda) = dc \ lambda [/ math]

Por conveniencia, re-parametrizamos esta curva definiendo [math] \ mu = \ gamma \ lambda [/ math] para dar

[matemáticas] t (\ mu) = \ mu, \ qquad x (\ mu) = v \ mu, \ qquad y (\ mu) = d- c \ mu / \ gamma [/ math]

donde usamos [math] \ beta c = v [/ math] para simplificar el componente [math] x [/ math]. El parámetro [math] \ mu [/ math] es solo el tiempo medido por un observador [math] S [/ math] desde [math] t (\ mu) = \ mu [/ math]. ¡Observe que el componente [matemático] x [/ matemático] de la trayectoria ahora no es cero, y de hecho la luz tiene velocidad [matemática] v [/ matemática] en la misma dirección que el marco del reloj!
Como verificación final, asegurémonos de que la velocidad de la luz sea [matemática] c [/ matemática] en ambos cuadros. En el marco del reloj tenemos
[matemáticas] \ begin {align} v ‘_ \ mathrm {light} = \ sqrt {\ frac {dx’} {d \ lambda} ^ 2 + \ frac {dy ‘} {d \ lambda} ^ 2} = \ sqrt {0 + c ^ 2} = c \ end {align} [/ math]
y en el marco fuera del marco del reloj tenemos


[matemática] v_ \ mathrm {light} & = \ sqrt {\ frac {dx} {d \ mu} ^ 2 + \ frac {dy} {d \ mu} ^ 2} = \ sqrt {v ^ 2 + \ frac {c ^ 2} {\ gamma ^ 2}} = c \ sqrt {\ beta ^ 2 + \ frac {1} {\ gamma ^ 2}} = c \ sqrt {\ beta ^ 2 + 1- \ beta ^ 2 } = c [/ matemáticas]

Citación:

joshphysics (User joshphysics), Principio de relatividad y movimiento perpendicular a la dirección del haz de luz, URL (versión: 2013-09-07): Página en stackexchange.com

Ha pasado mucho tiempo, incluso en términos relativistas.

Creo que la transformación de Lorentz es sqrt (1 menos (V cuadrado dividido por C cuadrado)) donde V es la velocidad entre el observador y el reloj y C es la velocidad de la luz (en el espacio libre). El reloj observado parecería ralentizarse por un factor igual a la transformación de Lorentz. Cualquier diferencia horaria observada en el reloj de alta velocidad sería la diferencia horaria en la Tierra dividida por la Transformación; la velocidad del reloj sería la velocidad de un reloj atómico en la Tierra multiplicado por la Transformación. Probablemente haya olvidado algún otro factor. De todos modos, a medida que V se acerca a C, el reloj se detiene lentamente en lo que respecta al observador de la Tierra.

Vemos esto cuando se crean partículas de vida corta en la atmósfera superior y fluyen hacia la superficie de la Tierra a una velocidad cercana a la de la luz. Sus vidas son tan cortas que esperaríamos que las partículas se pudrieran dentro de un metro más o menos (incluso con sus altas velocidades), pero las detectamos después de que han viajado cientos de kilómetros. Un observador en la Tierra diría que los relojes de las partículas se ralentizan debido a su alta velocidad. Un observador en una partícula diría que la Tierra se ha reducido debido a la alta velocidad de la Tierra (en relación con el observador en la partícula que cree que está parado). El observador en la Tierra piensa que la distancia es correcta pero el reloj de la partícula se ha desacelerado; El observador de la partícula piensa que el reloj es correcto pero la Tierra es pequeña.

O eso recuerdo.

Realmente, un reloj atómico es como cualquier otro reloj. Parecerá correr lento para un observador desde otro marco inercial. Las ecuaciones de Lorenz se aplican al reloj atómico como a cualquier otro dispositivo (natural o artificial) que marque el paso del tiempo.

More Interesting

Si la velocidad de la luz varía según el medio por el que se mueve, ¿esto también es cierto para la velocidad de la gravedad?

¿Cómo puede viajar algo cerca de la velocidad de la luz, si tiene una velocidad terminal?

¿Existe una relación entre alcanzar el kelvin absoluto 0 y alcanzar el 100% de la velocidad de la luz? Ambos son inalcanzables. ¿Estoy en lo correcto?

¿Pueden las ondas de materia viajar más rápido que la velocidad de la luz?

¿Cambia la velocidad de la luz cuando pasa a través de un medio como el agua o el aire? He leído dos teorías. La velocidad de la luz disminuye y la velocidad es constante, pero parece disminuir a medida que las moléculas del medio hacen rebotar los fotones.

¿La velocidad de la luz relativa excede la velocidad de la luz?

¿Es válida la Transformación alternativa de Lorentz (ALT)?

¿Son los marcos de referencia inerciales en física realmente "reales"?

¿Qué velocidad de aceleración constante le daría a un rodamiento de bolas de un gramo una fuerza gravitacional mayor que Alpha Centauri en el momento en que llegó allí, comenzando desde una posición "estacionaria" en la Tierra?

¿Es real la dilatación del tiempo? En caso afirmativo, entonces, ¿cómo es posible que la longitud quede atrapada solo debido al movimiento? ¿O es solo un resultado matemático?

Si viajas en el espacio al 50% de la velocidad de la luz durante exactamente un año, ¿cuánto tiempo habrá pasado en la tierra?

Si nuestros cerebros pudieran procesar la información a la velocidad de la luz, ¿veríamos viajar la luz?

¿Un objeto que viaja a la velocidad de la luz tiene masa?

¿Puedes explicar cómo las partículas pueden moverse más rápido que la velocidad de la luz?

Si el tiempo y la distancia son iguales, y nada viaja más rápido que la velocidad de la luz, ¿por qué la longitud de la luz tampoco es un límite universal?