¿La contracción de la longitud es solo un resultado relacionado con la observación, o una contracción real?

Debe omitir la intuición inicial de la longitud de medición con una regla. Porque la regla misma verá modificada su longitud. Como observador, verá su propia longitud modificada y, por lo tanto, no podrá observarla directamente.

¿Cómo medir una longitud? Necesitamos usar algo que sea constante. ¿Qué es constante? La velocidad de la luz, que es una longitud dividida por un tiempo.

Por lo tanto, si mide que la luz tarda 1/1000000 de segundo en pasar de un punto de un objeto al otro extremo, sabrá que la longitud de ese objeto es de 300 m.

Ahora considere que este objeto viaja hacia la fuente de luz a la mitad de la velocidad de la luz.

Para alguien que se sienta en el objeto (y por lo tanto viaja a sí mismo), esto no cambia nada: el objeto mide 300 my la luz tardó 1/1000000 de segundo en pasar de A a B.

Pero para algún observador externo, tomó 1/2000000 de segundo. ¡El objeto tiene 150 m de largo! Como puede ver, tanto el tiempo como la duración han sido modificados por la velocidad.

De hecho, tan pronto como considere que la velocidad de la luz es constante, incluso para los observadores con diferente velocidad, llega a la conclusión de que el espacio y el tiempo se mezclan y se modificarán con la velocidad.

Tan pronto como aceptas el hecho de que la luz es una constante en todas partes, todo está lógicamente conectado.

Te preguntarás por qué deberíamos aceptar eso.

Bueno, de hecho, antes de eso, asumimos que la constante universal era el tiempo: el tiempo era el mismo para todos. No había pruebas, no había observaciones, solo era nuestra intuición.

Un tipo llamado Maxwell tenía una teoría sobre el electromagnetismo y la luz y su teoría predecía la velocidad de la luz. Problema: ¡el valor era independiente de todo! Fue una constante!

Peor: las observaciones mostraron que el valor predicho era extremadamente cercano a las observaciones.

Durante años, los científicos intentaron encontrar una manera de hacer que la velocidad de la luz dependiera de algo (el famoso “éter”).

Hasta que otro tipo llamado Einstein se sentó y dijo: “¿y si la velocidad de la luz fuera realmente independiente de cualquier otra cosa y fuera realmente constante?”.

Si y no. La contracción de la longitud de un objeto macroscópico podría describirse bien como una ilusión óptica, mientras que la contracción de la longitud del campo de una partícula individual parece bastante real.

La razón de esto es que después de ser acelerado, un grupo de partículas cargadas proyectará una imagen más corta en un electrodo en comparación con la imagen emitida por un grupo similar que no había sido acelerado. Sin embargo, si las longitudes de esos dos racimos se miden posteriormente directamente mediante el uso de una onda de luz para rayar los racimos para que puedan ser impactados en una pantalla, los dos racimos tendrán la misma longitud independientemente de lo rápido que estén yendo. Esto significa que la longitud del grupo no se contrae en relación con una onda de luz que se propaga conjuntamente, pero la imagen del grupo en un electrodo se contrae debido a la contracción de la longitud de los campos de las partículas individuales dentro del grupo.

Para determinar si la contracción de la longitud del campo de una partícula individual también es una ilusión óptica, uno debe considerar cómo interactúa la luz con los campos contraídos y no contraídos. La luz se acopla e irradia desde cosas que tienen escalas de longitud que son iguales a la longitud de onda de la luz, por lo que uno esperaría que las longitudes de onda largas de la luz se unieran a los electrones de baja energía y las longitudes de onda cortas de la luz se acoplarían a la longitud contratada, de alta energía. electrones Esto es coherente con la forma en que actúa la luz sincrotrón y nos dice que algunas secciones transversales de electrones con un cierto grado de contracción de la longitud solo pueden ser * vistas * por la luz con una determinada longitud de onda. De lo contrario son invisibles.

Si la contracción de la longitud de un electrón acelerado hace que el electrón aparentemente desaparezca dentro de un campo electromagnético de una longitud de onda dada, ¿cuál fue la ilusión? ¿La contracción de la partícula o su desaparición? Se podría decir que se contrajo y realmente no desapareció o se podría decir que desapareció y realmente no se contrajo.

Las partículas de contratación o las partículas que desaparecen también podrían describirse como partículas en el espacio en expansión y la gente en estos días parece bastante cómoda con la noción LCDM / big bang de que la distancia entre las cosas se está expandiendo, pero me pregunto si la idea hubiera sido tan fácilmente aceptada si se había comercializado en el lenguaje equivalente pero invertido de distancia constante y de desaparecer o contraer partículas dentro de un espacio con densidad de energía de vacío cambiante o constantes fundamentales cambiantes. Supongo que eso habría causado problemas a los químicos.

Si nada de esto suena bien, pruebe las alternativas de luz cansada y de estado estable al marco del Big Bang. La luz cansada se basa en la noción de que la expansión del espacio es una ilusión causada por la luz que pierde energía a medida que viaja a grandes distancias.

Muchas respuestas interesantes, ¿tal vez una de ellas es correcta? Agregué un enlace que enmarca el problema en términos de su importancia para la premisa de Einstein de que ‘c’ es constante en todos los marcos inerciales. [1] Solo algunas de las respuestas tratan la contracción de la longitud como real; la mayoría opta por la interpretación observacional de la RS como una teoría de la medición en lugar de un cambio espacial físico. Si el lector desea confundirse aún más, estudie la respuesta de Eddington: “La contracción de la longitud es real pero no es realmente real “. Eso realmente lo aclara.

Lo que es real y medible es la “dilatación del tiempo”. Relojes en tiempo de registro de movimiento relativo a diferentes velocidades. Históricamente, en el momento en que Einstein publicó su teoría, no había forma de verificar esto, cuando eventualmente se detectaron diferencias de tiempo y luego se atribuyeron a eventos de decaimiento retrasado, SR fue aceptado como verdadero, en algunos casos respaldado como un hecho que ya no está sujeto a dudas. o falsificación

Pero ahora sabemos que la desaceleración del reloj en un potencial de gravedad está determinada por la energía cinética requerida para escapar del potencial. Del mismo modo, se sabe que los relojes que viajan a altas velocidades y los relojes terrestres también funcionan lentamente por un factor que está vinculado a su velocidad cinética. Sin embargo, no se sabe si existe la situación recíproca: si uno de los dos relojes sincronizados en el marco de alta velocidad se transporta a la tierra, ¿funcionaría más rápido o más lento que el reloj que permaneció en el marco de alta velocidad? Desde la perspectiva de la energía cinética, el reloj de alta velocidad debería funcionar más lentamente que el reloj transportado a la tierra. Pero SR dice lo contrario.

En realidad, el experimento se puede hacer en el laboratorio, sin cohetes de alta velocidad, se colocan dos relojes en una centrífuga y se llevan a una velocidad alta (se sabe que un reloj en una centrífuga funciona a la misma velocidad que un reloj que se mueve en un línea recta a la misma velocidad). Luego se retira un reloj del perímetro móvil a una jaula estacionaria concéntrica con el eje donde está en reposo en la fama del laboratorio. El reloj que gira continúa corriendo lento, el reloj en el marco del laboratorio corre rápido.

Notas al pie

[1] http://renshawphysics.com/media/ …

Depende de lo que considere real, pero en una disciplina de medición objetiva como la física, es difícil llegar a una definición de real que no incluya la contracción de la longitud.

Primero, comprendamos que estamos hablando de mediciones relacionadas con la distancia espacial entre dos eventos en el espacio-tiempo: el hecho de que un objeto físico pueda estirarse entre estos eventos es irrelevante, es decir, la naturaleza de la materia que compone el objeto ‘contraído ‘no juega ningún papel en el fenómeno. En GR, las cosas son diferentes, porque las partículas individuales que forman el objeto no pueden estar en caída libre, porque las fuerzas intermoleculares actúan entre sí. Pero nos limitamos aquí a SR.

Cuando hablamos de la ‘longitud’ de un objeto, debemos determinar un par de coordenadas espacio-temporales de los dos extremos del objeto con la misma coordenada de tiempo. En términos más simples, debemos poder ubicar los extremos del objeto simultáneamente. El problema es que un observador en un marco diferente tiene una noción diferente de lo que es simultáneo. Entonces, mientras un observador determina la ubicación de los dos extremos del objeto en algún momento, un observador en un marco diferente rechazará esa medición, porque para ellos las ubicaciones de los dos extremos no se registraron al mismo tiempo y, por lo tanto, no ‘t representa la’ longitud ‘del objeto.

Esta es, por ejemplo, la explicación de la paradoja del ‘poste en el granero’: para un observador en el marco del granero, el poste se ajusta completamente dentro del granero porque cuando el poste pasa a través del granero, hay un momento en que ambos las puertas del establo se pueden cerrar al mismo tiempo sin hacer contacto con el poste. Sin embargo, para un observador que viaja en el poste, el poste no cabe en el establo, y el hecho de que las puertas del establo se cierren sin tocar el poste es irrelevante porque para ese observador las puertas del establo no se cierran al mismo tiempo: solo Como el borde de ataque del poste está a punto de salir del establo, la puerta de salida puede estar cerrada, pero la puerta de entrada todavía está abierta porque el cierre momentáneo de las puertas no es simultáneo, y el poste se extiende cómodamente fuera de la puerta de entrada. Más tarde, la puerta de entrada se cierra, pero para entonces el extremo posterior del poste está dentro del granero.

La contracción de la longitud es “real”, ya que es una predicción de una teoría física bien verificada, y es una de las observaciones que ayuda a corroborar esa teoría.

Hay algunos detalles importantes sobre la contracción de la longitud que lo hacen menos arbitrario de lo que crees que podría ser. Es importante destacar que hay una longitud conocida como la “longitud adecuada” de un objeto, que es la más larga que alguien pueda medir, y esa mayor longitud solo está en su propio marco de referencia “adecuado”. Si el objeto se mueve con respecto a usted, observará que es más corto que su longitud adecuada.

La razón por la que se evita la paradoja es por la dilatación del tiempo. Para ir con la idea de la longitud adecuada, existe la idea de “tiempo adecuado”. Esta es la menor cantidad de tiempo transcurrido por tic del reloj de un observador por tic del reloj de un objeto. Específicamente, resulta que en el marco de referencia de un objeto, su reloj marcará un segundo por segundo. Pero desde otro marco de referencia, el reloj del objeto parecerá tomar más de un segundo para que su reloj marque un segundo.

La situación es, por supuesto, simétrica hasta que una de las partes rompa la simetría acelerando.

Aquí hay una analogía interesante que podría ayudar. Como la mayoría de las analogías, se rompe en algún momento, del que hablaré al final.

¿Algo ‘realmente se contrae’ cuando se aleja de ti?

“Por supuesto que no”, puede decir: “Cuando lo revise, encontrará que es del mismo tamaño”. Pero, si te acercas, ya no está lejos de ti.

Entonces, ¿cómo podría decidir que el objeto se ha “realmente” contraído cuando está lejos de usted? Podrías probar algunas medidas. Podemos medir el ángulo que subtiende, de acuerdo con esa medida, realmente se ha reducido. Podríamos medir la fuerza de la reflexión del radar, que también nos dice que se ha reducido. Podríamos ver lo fácil que es golpearlo cuando lo disparas; eso es bastante ‘real’. Es mucho más difícil cuando está más lejos; eso también es consistente con que se haga más pequeño.

Entonces, ahora enviamos a un amigo a donde está. Él le responde que parece ser su tamaño normal, pero usted observa que está contraído. ¡Por otro lado, él te mide para ser contratado!

Entonces, en muchos sentidos razonables de la palabra, un objeto “realmente” se hace más pequeño cuando está más lejos de ti. ¿Cómo explicarías esto? Probablemente usarías la palabra ‘perspectiva’. La contracción medida es solo una consecuencia natural del espacio 3D en el que vivimos. Estamos tan acostumbrados a la contracción de objetos distantes que no nos parece sorprendente.

Lo que he descrito anteriormente es similar a lo que dice la relatividad cuando un objeto se mueve rápidamente con respecto a un observador; el observador mide el objeto que se ha contraído a lo largo de la línea de movimiento relativo. Un observador que viaja con el objeto, por otro lado, lo medirá para ser contratado. Esta contracción se puede ver de manera similar a la perspectiva, es una consecuencia inevitable del espacio-tiempo 4D en el que vivimos.

La diferencia entre los dos casos es que, en la contracción debido a la perspectiva, hay algunas mediciones sensatas que puede realizar (por ejemplo, con un telescopio que se mueve a lo largo de una pista calibrada) que mostrará que el objeto distante no debe contraerse.

Por otro lado, todas las mediciones sensibles de la contracción relativista debido al movimiento relativo muestran el objeto en movimiento a contraer a lo largo de su línea de movimiento. En ese sentido, es realmente real.

Es un efecto real, ya que tiene consecuencias reales, pero es relativo, por supuesto.

Una forma de convencerse de esto es notar que la dilatación del tiempo es un efecto muy bien medido, y no puede tener dilatación del tiempo sin una contracción de la longitud. Por ejemplo, considere todos los muones (o lo que sea) creados a partir de rayos cósmicos en la atmósfera superior. Viajan a una fracción apreciable de la velocidad de la luz y, a pesar de su minúscula vida media, una gran fracción de ellos se detectan en el suelo. Desde el punto de vista del detector, esto se debe a que sus “relojes” funcionan lentamente y, por lo tanto, extienden su vida útil. Para el muón, la atmósfera es más delgada por la contracción de la longitud.

Cuando doy clases de SR les doy a mis alumnos los números para que lo revisen, pero no los tengo a mano, lo siento.

De memoria, en “Lecture Notes” de Feynman (vol. 2, creo, pero han pasado más de 15 años desde que lo leí), usa la contracción de la longitud para mostrar por qué el magnetismo surge de las cargas en movimiento, por lo que, en cierto sentido, cada motor eléctrico del mundo verifica la longitud contracción.

La contracción de longitud es una característica altamente incomprendida de la relatividad. No se contrae nada y cuando observa un objeto en movimiento puede calcular su “longitud adecuada”, que es su longitud real. Entonces, ¿qué se contrae? Cuando observa un objeto en movimiento de la longitud adecuada L, no puede interactuar o ver la longitud de ese objeto simultáneamente. Usted ve diferentes secciones transversales de ese objeto desde diferentes momentos. Por lo tanto, es posible que vea el frente actual del tren pero la posición futura del extremo posterior del tren, por lo tanto, el tren parece contraído ya que la parte posterior se ha movido hacia adelante.

¿Es real esta contracción? si. Dado que puede interactuar (u observar) solo con secciones transversales de diferente tiempo de ese tren, las rodajas de ese tren se ajustan a una longitud de estación de tren más corta ya que no necesita ajustar toda la longitud del tren L al mismo tiempo.

Podemos describir esta propiedad usando la expresión de invariancia, que para un tren con la longitud adecuada [matemática] L_2 [/ matemática] que pasa a alta velocidad en la estación, cualquiera de los dos observadores 1a y 2 verá el mismo resultado para:
[matemáticas] L_1 ^ 2- \ Delta t_1 ^ 2 = L_2 ^ 2- \ Delta t_2 ^ 2 [/ matemáticas]

(Elegí mostrar la longitud al cuadrado como positiva, una elección arbitraria de un signo).

Por lo tanto, si el observador 1 descansa en una estación de tren que mide en un tren que pasa con una regla, el uso de una regla implica que [matemática] \ Delta t_1 ^ 2 = 0 [/ matemática], y si la regla muestra longitud [matemática] L_1 [/ math] entonces la longitud de los trenes [math] L_2 [/ math] se ha contraído por la diferencia horaria [math] t_2 [/ math] de manera que:

[matemática] L_1 ^ 2 = L_2 ^ 2- \ Delta t_2 ^ 2 [/ matemática]

Vemos que la contracción siempre implica diferencia horaria.

La contracción de la longitud depende del marco de referencia del observador. Por lo tanto, no es real. Después de una acalorada discusión, me dijeron que se debe a la contracción de Lorentz, que supone que la velocidad de la luz es constante para todos los observadores. Aquí es donde creo que ocurren los problemas.

Calculé un factor diferente asumiendo que la velocidad de la luz es independiente del cuerpo emisor pero que puede ser relativa a todos los observadores:

* ————- * ———————————— *
O_____ O ‘______ x’ _______ L
| __________ x ___________ |

Donde O es el observador estacionario; O ‘es el observador en movimiento que viaja en v; L es una lámpara a x metros de distancia de O. Si la lámpara parpadea mientras O y O ‘coinciden; la luz alcanzará O ‘antes de llegar a O. Sin embargo, utilizando la mecánica clásica, la velocidad de la luz en relación con O’ es c + v y tomará t ‘= x / (c + v) para alcanzarla. La velocidad de la luz en relación con O es c y tomará t = x / c para alcanzarla. Por lo tanto, t / t ‘= (x / (c + v)) / (x / c) = (c + v) / c = 1 + v / c. Lo que eso significa, no lo sé … todavía. Pero evita la contracción de la longitud como un fenómeno real y la relega al reino de la ilusión.

Puede hacer lo mismo para la dilatación del tiempo; Pero esa es otra historia. Solo considere el hecho de que cuando los experimentadores prueban la dilatación del tiempo, presentan ambos relojes que muestran tiempos diferentes pero están en las mismas coordenadas de tiempo. Por lo tanto, no se ha producido una dilatación del tiempo, solo que el mecanismo del reloj se ha visto afectado por el experimento.

Aquí hay un divertido video de contracción de longitud:

Disfrutar.

Es posible, porque el objeto en movimiento, de longitud contraída, según lo observado por algún otro marco de referencia inerte, tiene una diferencia de tiempo en la dirección del movimiento / contracción: la luz proveniente de la parte posterior del objeto contratado se observará como moviéndose en el misma dirección que el movimiento del objeto, por lo que se verá viajando relativamente lento a través del objeto transparente en movimiento. Se observará que la luz que viene del frente viaja muy rápido a través del objeto transparente.
En otras palabras: la luz de la parte posterior tomará más tiempo para atravesar el objeto en movimiento transparente en movimiento, y la luz del frente tomará menos tiempo, como se observa en este marco de referencia ‘estático’.

Para una persona dentro de este objeto transparente en movimiento, esa misma luz que viene desde el frente o la parte posterior tarda exactamente el mismo tiempo en atravesar este objeto, ya que sigue teniendo la misma longitud.

Si esta persona caminara a través del objeto de atrás hacia adelante, y luego de regreso, con la misma velocidad, se observará que se mueve lentamente hacia el frente, pero que de repente regresa más rápido.

Lo que hace esta diferencia de tiempo observada es que el tiempo posterior en la parte posterior del objeto en movimiento muestra una parte cuando ya estaba más adelante, y el frente muestra un momento anterior del objeto en movimiento, cuando aún no estaba tan adelante. Esto es lo que causa la contracción de la longitud.

No, ya que es solo la otra cara de la dilatación del tiempo. Considere los muones solares:

Experimento de muón en la relatividad … medimos su vida útil como dilatada, por lo que sobreviven en los números que vemos pasar diferentes elevaciones. Por lo tanto, su vida útil de 2.2 microsegundos “marco de descanso” se alarga.

Ahora muévete junto con el muón, para que descansen en tu marco. Su vida media DEBE ser de 2.2 microsegundos. Sin embargo, viajan a través de la atmósfera de la Tierra a una velocidad que tanto ellos como la Tierra acuerdan. Entonces, ¿cómo pueden alcanzar la superficie de la Tierra en los números que hacen? La atmósfera es de longitud contraída por los muones.

Entonces, en lugar de ser “ilusión óptica”, llamémosle “perspectiva en el espacio-tiempo 4D” (posiblemente espacio-tiempo 2D, ya que la Relatividad Especial tiene poca tolerancia para la aceleración). Si se para lejos de un edificio alto, puede ver su base y su punta entre el pulgar y el índice. ¿Es esa “ilusión óptica”, alguna forma de engaño, o es solo matemática, matemática que los topógrafos usan todos los días?

Y luego el magnetismo no funciona, si la contracción de la longitud no es un hecho … incluso si los efectos a la velocidad de deriva de electrones son bajos …

Bases experimentales de relatividad especial – Pruebas de contracción de longitud

No hay duda de que los observadores en diferentes marcos de referencia medirán diferentes valores para longitudes e intervalos de tiempo. Sin embargo, el hecho de que la longitud medida de un objeto sea menor cuando está en movimiento no significa que el acto de ponerlo en movimiento haga que se contraiga.

Imagine que tiene una barra de 1m y la coloca en el suelo paralela a la dirección norte-sur. Si mide la longitud del componente norte-sur de la barra, obtendrá 1 m. Si mide la longitud del componente este-oeste de la barra, obtendrá cero.

Ahora gire la varilla para que quede paralela a la dirección noreste-suroeste. Si mide la longitud del componente norte-sur de la varilla, obtendrá unos 70 cm. Si mide el componente este-oeste de la barra, también obtendrá unos 70 cm.

Entonces obtenemos valores diferentes cuando medimos las longitudes de los componentes antes y después de una rotación. Sin embargo, no decimos que el componente norte-sur se ha contraído o que el componente este-oeste se ha expandido.

Una de las consecuencias de la teoría de la relatividad especial es que el aumento de la velocidad de un objeto puede considerarse como rotativo en el espacio-tiempo. Las ideas de contracción de la longitud y dilatación del tiempo son conceptos útiles para nosotros porque las ideas del tiempo y el espacio son muy diferentes en nuestra experiencia cotidiana. Pero en última instancia, son solo componentes diferentes de la misma cosa, y los valores que medimos para ellos son diferentes según nuestro marco de referencia.

Es real porque si mantiene el marco de medición igual y envía el mismo objeto a través de él a una serie de diferentes velocidades constantes, la longitud del objeto cambia.

Por supuesto, lo contrario también es cierto: si mantiene la velocidad del objeto igual y mide su longitud en diferentes cuadros, obtendrá valores diferentes. Pero esa es una consecuencia fácil de entender de una combinación de contracción de longitud física que actúa sobre el equipo de medición de los diferentes cuadros y los cuadros que utilizan diferentes sincronizaciones de reloj. (Es de vital importancia que la longitud sea la diferencia en la posición de los extremos del objeto en un momento común , por lo que si varía la definición de un tiempo común, obtendrá efectos interesantes).

Hendrik Lorentz … intentando “explicar” los resultados negativos del experimento Michelson-Morley de 1887 (sin cambios en la velocidad de la luz) … Lorentz introdujo en 1889 (junto con George Fitzgerald) que … bueno … el aparato interferómetro … bueno … ya sabes … es … bueno … SHRUNK !! EN LA DIRECCIÓN DEL MOVIMIENTO … ¡por supuesto! Aquí están las propias palabras de Hendrik: “Para definir claramente el significado de las fórmulas anteriores,

compararemos el sistema considerado S1 con un segundo S2. Este último no se debe mover, y … surge de S1 … AUMENTANDO TODAS LAS DIMENSIONES … que tienen la dirección del eje x (por lo tanto, las dimensiones relevantes

de los iones también), en la proporción

√ {1-v ^ 2 / c ^ 2}.

… Si aplicamos a todas las magnitudes, que están relacionadas con el

segundo sistema, un primo para que puedan distinguirse, luego

LONGITUD (final) = LONGITUD (inicial) {[1-v ^ 2 / c ^ 2] ^. 5} ”

Cliff: Por supuesto, usé el término “LONGITUD” … que es lo que intentaron usar tanto Hendrik como George … para explicar por qué Albert y Ed idearon zilch (¡el término alemán!) En sus experimentos … y por qué ellos (Hendrik y George) AMBOS necesitaban arreglar los desordenados resultados negativos al “… AUMENTAR TODAS LAS DIMENSIONES (interferómetro rotatorio)” … en la dirección del desplazamiento … ¡necesarias … posteriores a las DISMINUCIONES de las dimensiones … por supuesto! La pseudociencia es maravillosa … ¡como lo hará! … repita … ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡VERDAD FRECUENTEMENTE !!

Por lo tanto (CIERTAMENTE ves) … La contracción de Lorentz-Fitzgerald se basa directamente en “explicar” la OBSERVACIÓN (experimental) … del Éter ambiental perdido … ¡ASUMIENDO … la “realidad” … de la NO OBSERVACIÓN DE UN INTERFERÓMETRO CONTRATANTE! .. difícilmente la mejor forma de ciencia. El modelo LFC (Lorentz-Fitzgerald Contraction) es solo eso … ¡UN MODELO! [Fuente: Traducción: Intento de una teoría de los fenómenos eléctricos y ópticos en cuerpos en movimiento / Sección II Fuente:

https://en.wikisource.org/wiki/T …

Sección_II? Oldid = 4687993 Colaboradores: DH]

Usemos el cambio Doppler como analogía. Digamos que Alice y Cat están parados junto a una carretera a cien metros de distancia. Entre ellos, Betty está manejando una motocicleta hacia Alice (y lejos de Cat). Betty hace sonar un silbato.

Según Betty, el silbato suena como un B. natural Según Alice, es un B agudo. Según Cat, es una B bemol. ¿Quién tiene la razón?

¿El silbato es realmente agudo para Alice? ¿O es solo una observación distorsionada?

Probablemente puedas hacer que cualquier cantidad de personas digan que Betty tiene razón y que Alice y Cat están engañadas por el efecto Doppler. Pero, de hecho, Alice escucha B aguda. Esa es la nota que le llega. Podrías consultar con máquinas. Eso es realmente lo que ella escucha.

Y eso no es realmente lo que oye Betty. Y no es lo que el fabricante del silbato jura que produce el silbato.

¿Cuál es la verdad? La verdad es que un observador en el marco de referencia de Betty escucha B natural, y un observador en la posición de Alice escucha B agudo. Esa es la verdad.

Si dices que Betty se mueve a velocidades relativistas con un poste de diez pies, y Alice lo observa como solo nueve pies, estás afirmando que la observación de Betty es privilegiada.

Dígalo de esta manera: Betty se está moviendo a velocidades relativistas con un poste que le parece que tiene diez pies de largo, y le parece a Alice que tiene nueve pies de largo. Entonces estás diciendo la verdad.

Pregunta original

¿La contracción de longitud es solo un resultado relacionado con la observación, o una contracción real?

No hay contracción real. La longitud de un objeto nunca cambia en su propio marco de descanso, independientemente de cómo se mueva en relación con los demás. La contracción de la longitud es aparente, una función de la velocidad relativa entre el observador y el objeto que se observa.

Es real, pero solo de nuestro marco de referencia. En el otro marco de referencia, la longitud parecería normal.

Curiosamente, si viajamos en una nave espacial y nos encontramos con una nave espacial idéntica, mediríamos su longitud para ser contratados y ellos medirían nuestra nave espacial como contratada y la suya como es normal. Esto significa que mediríamos su parte trasera para pasar nuestro frente antes de que su frente pase nuestra parte trasera. Desde la nave espacial de reunión sería todo lo contrario.

Al final, esto significa que los eventos que coinciden en el tiempo solo lo hacen en un marco de referencia específico. “Simultáneo” es relativo. Esta es una de las propiedades menos intuitivas de SR.

¿Cual es la diferencia?

Ese es el punto de la relatividad: no existe una forma absoluta “real” de determinar nada. Todo depende de su punto de referencia.

Desde el punto de referencia de la nave espacial que viaja a 0.9c, no hay cambios en la longitud de la nave. Desde el punto de referencia de un observador de vuelta a casa, el barco se contrae significativamente. Ambos puntos son igualmente válidos.

¿Es real la contracción de longitud?

Si.

“Si tenemos 2 observadores con diferentes velocidades, verían una contracción de diferente longitud en el mismo objeto. ¿Cómo es eso posible?”

Las medidas de longitud dependen del marco.

Para una excelente descripción de por qué esto es así, vea la primera mitad de la página en ffn.ub.es. Utiliza solo matemáticas muy simples (álgebra básica).